canon 18-55 stm is

Добрый день!
Предлагаю обсудить новый кит canon 18-55 stm is. Может кому-то будет интересно т.к. информации по данному объективу на форуме не нашел. После прочтения следующих обзоров:
http://aflenses.ru/id/25385
http://www.photozone.de/canon-eos/831-canon_1855_3556stmis
решил приобрести. Объектив понравился. Резкий, тихий, быстрый, передняя линза не вращается. По сравнению с предыдущим китом улучшилось качество сборки, кольцо для ручной фокусировки стало удобнее и в целом фотографии с него нравятся больше. Не пожалел о покупке.

Разница лишь в том что этот предполагает съёмку видео, не более.

Возможно. Но все таки объектив заслуживает внимания, не каждый же год canon обновляет свой китовый объектив :) И в этом объективе изменения заметны.

Кит есть кит, восторгов не понимаю. Да и в качестве кита удобнее что-то поуниверсальнее, типа 18-135

На счет удобства, каждому свое. Диапазона 18-55 мне хватает в большинстве случаев.

А с какого кита переходили? С IS или IS II ? И какой у вас фотоаппарат? Сам подумываю купить. Просто IS II оказался чуть хуже в плане хр.аберраций чем первый IS.
П.С. В вашем профиле прочитал, что 1000D+ 18-55IS

П.П.С. А еще в нём больше линз/групп; не 6, а 7 лепестков, меньше ХА, правда больше виньетирование.

С первого IS. Не скажу, что разница большая, но мне is stm понравился больше. На моем 1000D работает отлично. В новой версии DPP добавили этот объектив, поэтому проблем с виньетированием нет, убирается одним кликом )

А в качестве сравнения пару снимков? Вот мне больше первая версия ис нравится чем вторая,у второй слишком переборщили с контрастом цвета чуть ли не горят в результате снимки часто перегорают правда вот хроматики меньше чем в первой у меня по крайней мере.В итоге первая версия все же лучше сбалансированней что ль по сравнению со второй.А вот третья версия не плоха с точки зрения мотора но вот огорчает отсутствие железного крепления к байонету,мелоч для производства а для нас приятно,с контрастом не знаю возможно такая же фигня как со второй версией.В итоге не рыба ни мясо.У 28-135 боке по мягше,и надо было его досовершенствовать,а не выпускать 18-135 от фото которых хотца тока плакать.

Цитата:

от: papapa
больше первая версия ис нравится чем вторая

Полностью поддерживаю. Хотя у меня ХА больше на втором (прошлым летом сравнивал IS и IS II на Canon 1000D и 650D). Вот сейчас и интересен STM

Я как то снимал на 550д банку с кокаколой и там еще всякое натюрморт так первая версия ис дала очень приятный снимок аж сохранил как понравилось,а вот 18-55ис2 такой переизбыток дал контраста что в конвекторе подавить не получилось в итоге выкинул снимок сразу и не взлюбил я вторую версию! так это еще цветочки проверив и сравнив 18-135ис2 и 55-250ис2 с их аналогами правдо по тестам убедился что снимать они стали хуже более старых моделей вот это подарок от кенона(спасибо ему). в доказательство сайтик где наглядно видно http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&producent=26&model=&typ=0&moc=0&przetest=1&szukaj=Search

А если не секрет, вы поставили этот КИТ вместо родного кита ? :cannabis: :cannabis: :cannabis:

открою вам секрет у меня много тушек было и получилось так вот.а если по существу то сегодня обычный не дорогой кит на кроп должен быть примерно такой 18-55ф2.8ис и конечно с железным байонетом.сегодня мыло поражает светосилой и что то цена из за светосилы не растет пример Г15.а вот зеркалки это совсем другая физика ага жадность.понаделали кучу посредственной оптики даже Лки некоторые извратили и стригут.

Добавлю несколько фото, сделанных canon 18-55 is stm

По первому снимку так понимаю боковую засветку не держит,странно для новой линзы.превьюшки можно было и полноразмерные чтоб резкость была видна,а то на малых семплах сейчас все хорошо снимает.У меня мобила галакси с3 без танцев с бубнами иногда так снимет, что на зеркалку смотрю с горем(иногда).это если смотреть на не очень кропленые снимки.

Цитата:

от: papapa
По первому снимку так понимаю боковую засветку не держит,
<...>
У меня мобила галакси с3 без танцев с бубнами иногда так снимет, что на зеркалку смотрю с горем(иногда)

Начинается, троллизм.

Бликов нет, общая контрастность в норме, а у него "боковую засветку не держит".

Ну если передняя линза не вращается и он не пугает проходих скрежетом, то это большой шаг вперед в китостроении. Вопрос только в цене. Почем нынче?

В одном магазине видел за 5 т.р. Думаю, что со временем, средняя цена на него станет равной цене на предыдущий кит, т.е. около 3 т.р.

Цитата:

от: Waleriy
Разница лишь в том что этот предполагает съёмку видео, не более.

Нет. Это совсем другой объектив. Оптически заметно лучше. Также и точность АФ с последними камерами (100д, 700д) должна улучшиться

За 5 тыс. нормальная вещь, я считаю.