Я абсолютно убежден, что если снимать при нормальном свете, то в принципе картинка не настолько уж сильно отличается у этих «таких разных по цене объективов».
1)Картинка у 18-55, действительно, не такая резкая, особенно по бокам – хотя можно в принципе сделать почётче в редакторе.
2) ХА у 18-55 – действительно больше – это тоже без труда убирается.
3) Цвета 17-55 чуть более насыщеннее (поставите в фотике в меню «стиль изображения» коррекцию насыщенности цветов на 1 пункт больше – получите те же цвета).
4) Различия в уровне дисторсии вообще незначительны.
Конечно, при съемке на улице вечером – диафрагма 2.8 является большим преимуществом 17-55. Но при хорошем дневном свете или при съемке в помещении, используя пыху в потолок, на 18-55 вы получите практически ту же картинку, немного подправив в редакторе.
П.С.
И я не хотел сказать, что 17-55 не такой уж крутой объектив, всё таки, его по праву называют лучшим объективом для кропа, аналогом 24-70 на ФФ к тому же со стабом.
Я к тому, что мы сами иногда не понимаем, за что переплачиваем.
Еще раз посмотрите на фото и скажите, оправдывают ли отличия, которые вы видите, 12 кратную переплату?
Главное - не капризничать... 
