Canon 18-135/3,5-5,6 is vs Canon 15-85/3,5-5,6 is usm

Прошу поделиться мнением владельцев Canon 18-135/3,5-5,6 is и Canon 15-85/3,5-5,6 is usm. Что лучше взять в путешествие для любительской съемки на кроп Canon 500d.
У 18-135 цена на 10000 меньше и на дальнем конце 135
У 15-85 наличие usm и картинка по отзывам резче и лучше.
Стоит ли переплачивать за 15-85 или нет?

Эльки и фиксы не предлагать.

Умеешь поднять настроение! :D :D :D Я думаю - 15-85 и счастья полные портки! Был его предшественник - 17-85, очень удобен. А 15-85 по всем характеристикам ЛУЧШЕ вышел! Или можно бюджетный вариант 18-55ИС + 55-250ИС! 18-135 канешна по ФР удобен как тревелзум, но какчество?!

Сам, уже 2 дня думаю насчет 15-85.
В данный момент у меня 17-85.
Судя по тестам 15-85 реально на порядок лучше всех объективов в своем ценовом диапазоне:
18-135
18-200
17-85
28-135
итд......

Но стоит столько, что на эти бабки можно взять
17-85 + 55-250 + 50 1.8 + пиво +чипсы.


Но так как , например у меня нет желания таскать все это дело с собой, хочется взять что-то универсально -более менее идеальное.

Так что 15-85 на данный момент, судя по тестам и отзывам является самым стоящим объективом, вот только от цены покалывает сердце....

По теме: Canon 18-135 при любом раскладе даст менее хорошую картинку. Но не на 10 000рублей. Думаю на 5000


вот Вам тест http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&Camera=474&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=675&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

все станет Вам ясно

стоит переплачивать,
берите 15-85

стоит 15-85 того

Что значит БЫЛ? Друга продал?

Цитата:

от: cepreu777
Что значит БЫЛ? Друга продал?

Не! Зимой при -25 на море поснимал и шлейф накрылся! Разобрал посмотреть что к чему - и никак до ремонта не донесу! 3 года пахал дружок без ошибок, а после морской прогулки стал ошибку выдавать на ФР от 17 до 24 и стаб дергался как припадочный! Ну я и раскрутил его - глянуть в чем дело!

Ну и как оно теперь на ките? Меня периодически пробивает желание поснимать китом, но сдерживаюсь. :P

Цитата:

от: cepreu777
Ну и как оно теперь на ките? Меня периодически пробивает желание поснимать китом, но сдерживаюсь. :P

НОРМАЛЬНО! У меня до этого был 350 с китом (старым!) - хорошего мало было. Взял 400 с 17-85. С тех пор камеры менялись по порядку - 400 - 450 и 500, а 17-85 оставался! А попробовал у знакомой кита с ИС и себе докупил для покатушек на байке - дешево, легкий и резче оказался чем 17-85. Ну а после этой передряги - очень хорошо что про запас имеется стеклышко. Вот только ФР на длинном иногда не хватает!

Нужен практичный зум для путешествий, чтоб не таскать с собой килограммы оптики. К примеру путешествуя по широкой сибирской реке Обь на моторной лодке, я не представляю как буду менять стекла на ходу в куче брызг. И разные условия съемки - то пейзаж (широкий угол), то переплывающий реку лось (теле).
А для осени и портретов есть фикс.

18-55ис, если с умом пользоваться неплохие результаты дает. Правда бывают промахи в АФ и динамичные сюжеты снимать трудновато. Но у него 55 маловато. А докупать 55-250 - это опять смена стекла (в походных условиях не совсем удобно).

У меня мысли совершенно аналогичные, 15-85 нравится всем кроме цены. А за ссылку спасибо.

Да кит резкость хорошую выдает. Даже макро им снимал неплохое. Но если учесть что у него рабочий диапазон 24-40 (на концах мылит), то ФР выходят не совсем удобные.

Цитата:

от: ramfor
Да кит резкость хорошую выдает. Даже макро им снимал неплохое. Но если учесть что у него рабочий диапазон 24-40 (на концах мылит), то ФР выходят не совсем удобные.

Ну если Вам 18-55 IS мыльный, то 18-135 покажется мыло-мыльное.
Вот сравните объективы
http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d?start=1

15-85 стоит своих денег. Но он не стоит разницы в 10 000 лишь потому, что 18-135 должен стоить не более 200 у.е.

Тут и думать не о чем, берите 15-85.
Ну а про разницу в 10тыс.... Как сказал один умный человек - "Я не настолько богат, что бы покупать дешевые вещи.."

Всем спасибо. Убедили на 15-85. Тем более, что сам к нему больше склонялся. Вся проблема в том, что самому нет возможности попробовать эти стекла на тушке. В Калининграде выбор не богатый. Нашел в интернет магазинах. 15-85 20300 р. 18-135 10100р.

Только что вернулся с магазина, купил я таки 15-85, победив свою жабу.
Сразу могу сказать, что разница с 17-85 есть, причем большая разница, особенно на широких углах 15-17-24.
:)

Нет такого мыла как на 17-85 :) :) :)

Вот пример фотки с ходу, шел фоткал на ходу
исходники в jpeg

причем сейчас над москвой стоит смог и его видно на фотографиях не как мыло ,а как смог дымку...
http://s47.radikal.ru/i118/1007/c1/f46b849d1d55.jpg
http://s02.radikal.ru/i175/1007/ac/91cb3d124c1e.jpg
http://s54.radikal.ru/i145/1007/11/9e61c04868eb.jpg

А вот фотографии с рук, с колена, просто нажал спуск никуда не фокусировался, освещение ужасное, но фотка как ни странно получилась не плохая с учетом что даже не смотрел, что фоткаю. Без вспышки разумеется.
http://s006.radikal.ru/i214/1007/5b/bdc1a91274ef.jpg




Причем, прошу заметить я не отбирал какие то хорошие фотки, просто выложил, то что есть))

Цитата:

от: panteleev83
Только что вернулся с магазина, купил я таки 15-85, победив свою жабу.
Сразу могу сказать, что разница с 17-85 есть, причем большая разница, особенно на широких углах 15-17-24.
:)

Убедился в его размерах, как зум на погулять, то-то :)
С чем вас и поздравляем сударь