Canon 18-135 stm или sigma 18-200

Какой объектив лучше по качеству картинки на 450d?

18-135 STM даже не глядя на Сигму. У него меньше кратность и хорошие отзывы владельцев.

От sigma 18-200 держитесь подальше! Однозначно Кенон

Из двух худших лучше Канон.
Из Канон лучше Сигма 18-125 последней версии.

Новая Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM очень хороша. http://www.optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&test_ob=323

Цитата:

от: cav
Новая Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM очень хороша. http://www.optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&test_ob=323

Не знаю! У меня была старая, фигня полная! После нее Кенон 18-200 казался чуть ли не Л-кой :D ! Сигму, на мой взгляд, можно покупать только "ART" или (старые модели) "DX", все остальные - ни картинки, ни надежности. Вот "АРТЫ" с "ДХ" - очень неплохие объективы, сам с удовольствием пользую! А "бюджетники" у Сигмы - полное г...! ИМХО

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Из двух худших лучше Канон.
Из Канон лучше Сигма 18-125 последней версии.

А что получше с этими фокусными?

Я придираюсь, поэтому любой размашистый тревел зум заранее отношу к разряду худших. У меня была уже б\у сигма 18-125 ос хсм много ходившая и снаружи сильно потертая.Никаких дефектов не было, АФ попадал всегда стабилизатор хоть и противно жужжал и жрал батарею но работал уверенно. Стекло было цветастое, очень резкое на широком, а где то со 100мм резкий был центр. НА 125мм картинка похуже приходилось прикрывать. Стекло у меня проработало два года и было продано.

Цитата:

от: cav
Новая Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM очень хороша. http://www.optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&test_ob=323

С сигмами как и с Тамронами все очень сильно от везения, удачи и личной кармы зависит ;)
У меня вот сигма 18-250 очень удачная а другая 28-300 г-но редкостное. Если есть возможность перебрать при покупке несколько экземпляров и выбрать самую резкую то можно еще а так лучше родной кеноновский 18-135.