Canon 17-55 vs Tamron 17-50

Тамрон это противный громко жужжащий (скрипящий?) мотор + замучишься выбирать.

А вот как отличит Тамрон китаискяи или Японски?

Цитата:

от: Семёныч
Тамрон это противный громко жужжащий (скрипящий?) мотор + замучишься выбирать.

Смотрю на многие темы: ой, а это на 200г. тяжелее, ой, а этот жужит, такое ощущение , что здесь клуб благородных девиц - неженок, а не мужики нормальные.
Мне например нас...ть как он жужит. Нормальный объектив! Снимаю и радуюсь!

Цитата:

от: Семёныч
Тамрон это противный громко жужжащий (скрипящий?) мотор + замучишься выбирать.

Я взял себе первый попавшийся Тампон на 400D и не жужжу

Фиксы,рулят

Цитата:

от: Borisitsch
Я взял себе первый попавшийся Тампон на 400D и не жужжу

Я рад за Вас. Процент брака, разфокусировки и мыльных экземпляров несуразный.
Я смог выбрать себе один, побывав в 3-х (!) магазинах, в последнем через скандал
- молодой человек - вы уже два объектива посмотрели и уже тут двадцать минут возитесь,
у вас тут баловство, а у меня работа....
....всё!!!....хватит!!!!
или пробивайте в кассу или не мешайте работать!!!!
Кстати на узком конце бочка неприличная и хроматика часто лезет, но не всегда.
Но Тамрон резче (по краям) родного 17-85/4-5,6 , но 17-85 в целом удобнее, хотя и капельку темноват (быстро привыкаешь

Я вот тоже скоро собираюсь прикупить Tamron 17-50 (ибо, похоже, это единственный нормальный штатный зум за такие деньги). По сему хотелось бы узнать от довольных покупкой пользователей, кто где брал. :?:

Цитата:

от:_MMX_
Я вот тоже скоро собираюсь прикупить Tamron 17-50 (ибо, похоже, это единственный нормальный штатный зум за такие деньги). По сему хотелось бы узнать от довольных покупкой пользователей, кто где брал. :?:

Подробнее

Важно покупать там где можно договориться об обмене без заключения сервис центра в течение 2-3-х недель

Пусть продавщица спасибо скажет, что на улицу не вышли тестить

Цитата:

от: Liutas
А вот как отличит Тамрон китаискяи или Японски?

Имел возможность сравнить Tamron с надписью made in Japan, с обычным экземпляром (ASSEMBLED IN CHINA).
Чисто китайский (мой) был чуть-чуть лучше!

ребят имею 17-55 2,8 IS стаб нужен для того чтобы ночью получать с пол секунды четкие кадры нет денег попробуйте зарабатывать больше или просто купите тамрон 17-55 лучший штатник для кропа

Цитата:

от: _MMX_
...ибо, похоже, это единственный нормальный штатный зум за такие деньги...

Именно так. И он стоит своих денег...

Цитата:

от: ex2000
Именно так. И он стоит своих денег...

17-55 - очень громоздкий -11 см в не-эррегированном сотоянии. И вес (2/3 кг), Монстр!
Если же смириться с жужжанием а/фокуса Тамрона и не нуждаться в стабилизации и плюс к тому
иметь возможность неторопясь протестировать-выбрать при покупке хотя бы из 3-х экз-ров,
то тогда Тамрон всё же очень неплохой выбор.
К примеру мой экз-р Тамрона имеет отличную резкость с дырки 4.0 почти по всему полю
(углы всё же чуток подплывают на средних и длинных фок. расст-х ), а/фокус очень точный без фронтов или бэков,
равнодушен к смене света на лампы накаливания, т.е. фокус не уходит.
Очень редкое среди зумов свойство - разрешение на коротком конце очень высокое, что обещает хорошие результаты для пейзажей
Цвет и контраст -отличные,
рисунок - никаких недостатков на мой вкус.

Объектив(тамрон) своих денег стоит, но людей им снимать не стоит... и природу где есть размытие. Боке у него отвратное.. разве только на самом длинном конце без содрогания на него смотреть можно. (Но не супер)
К резкости нареканий никаких. Хотя для природы думаю взять сигму 10-20.

я бы посмотрел в сторону фиксов :-)
Купил недавно кольцо для m42 и поставил на него 135\3.5 цейс. Людей крупным планом снимать просто одно удовольствие.. И боке суперское и резкость и все :-) После него почему-то не хочется тамрон ставить..

Универсальный зум -- зло :-)

Цитата:

от: Дмитрий
Объектив(тамрон) своих денег стоит, но людей им снимать не стоит... и природу где есть размытие. Боке у него отвратное.. разве только на самом длинном конце без содрогания на него смотреть можно.

Ничего себе ....категоричное заявление.
ИМХО бакё у Тамрона 17-50 очень даже ничего, ну может не шедевр, но никакого раздражения не вызывает -ровненько так в кружочки размывет светлые объекты, никакого там двоения или каких-нибудь противных многоугольников от некруглой диафрагмы....

:( у мениа
(ASSEMBLED IN CHINA)

Скоро и я стану счастливым обладателем Tamron 17-50 2.8. Надену его на свой 400D и поделюсь результатами ;)

Цитата:

от: _MMX_

У тамрона есть еще одна добродетель - цена :D

Причем - САМАЯ ГЛАВНАЯ!

Одиссей, не будьте столь категоричны.
Цена - вещь относительная. Т.е. ее восприятие зависит от слишком многих факторов, как то, заработок, какую часть от дохода человек готов отдать за те или иные преимущества и т.д.
Лично я, несмотря на то, что я человек небогатый, в выборе не сомневался - для меня преимущества 17-55/2.8 IS стоят своих денег...