Canon 17-55 vs Tamron 17-50

Приглашаю пофлеймить.

Формулировка вопроса:
Настолько ли хорош EF-S 17-55/2.8, чтобы ради него потерять главную добродетель 17-50/2.8 - вес и компактность?

У тамрона есть еще одна добродетель - цена :D

Тогда выходит что у кенона сплошные пороки...

Ага. Порочный кенон вводит нас в искушение

Своим IS-ом что ли искушает?

Цитата:

У тамрона есть еще одна добродетель - цена :D

Не особо-то и приятно покупать дешёвый объектив. Добродетельности от тамрона не много. Также подзаработать стараются. Кэнон точно такой же под своей маркой чуть дороже бы продавал. А дорогую вещь в руках держишь, можно и не снимать вообще, ну её, эту фотографию, мир и так прекрасным стал совершенно...
А из того что подешевле радость поменьше, думаю в основном о сэкономленном. Т.е. на столько же на сколько сэкономил. Короче бедняцкая такая радость. Хорошо хоть что на фотографиях она сказываться не обязана.

Этот Канон за эти деньги говно из говна-говённее быть не можыд. Если бы он стоил на 150 больше Тамрона. это была бы вехчЪ. :D

Цитата:

от: M_de_M
Приглашаю пофлеймить.

Формулировка вопроса:
Настолько ли хорош EF-S 17-55/2.8, чтобы ради него потерять главную добродетель 17-50/2.8 - вес и компактность?

+ цветопередача
+ стаб
+ 8 мм

А вопсче, я бы не советовал выкидывать бабки на кропнутое и пластмассовое. Лучше 24-70L.

[del]

хит прошлого сезона - соне альфо с сигмо,
в этом году реальные пацаны берут четырестадэ с тамроном.
не верите - спросите у любого местного репортера-макропейзажника.

Цитата:

от: aqua-hobbyist
Фиксы, фиксы и еще раз фиксы. ;)

причем либо совецкие, либо цайс - все фотохудожники в соседних ветках их советуют.
правда, для раскрытия потенциала индустара нужен ФФ...

Кстати - у меня 400D с Тамроном

А есть ли альтернатива бюджетному тамрону с бОльшим диапазоном фокусных? хотя бы до 70, но с сохранением широкого угла? Ну и без потери качества хотябы в диапазоне 17-50 :)

Цитата:

от: Игорь_И
А есть ли альтернатива бюджетному тамрону с бОльшим диапазоном фокусных? хотя бы до 70, но с сохранением широкого угла? Ну и без потери качества хотябы в диапазоне 17-50 :)

Есть Сигмо 17-70/2.8-4.5 но она не альтернатива Тамрону 17-50/2.8

сигма 17-70 совсем неплоха, тамрону уступает неслильно, чтобы не рассматривать ее как альт. она существенно лучше 17-85 или 18-125...

Цитата:

от: Inventor
Этот Канон за эти деньги говно из говна-говённее быть не можыд. Если бы он стоил на 150 больше Тамрона. это была бы вехчЪ. :D

в принципе, может. пример - 16-35Л. этот, правда, неплох, но и тамрон ничетак, некитайский, правда...

Цитата:

от: Masterpiecer
+ цветопередача

по цветопередаче разница похоже не так уж сильна, все же не 24-70... ;)
Цитата:

от: Masterpiecer
+ стаб
+ 8 мм

были бы эти 8мм на широком конце... ;)
а стаб на таких фокусных совсем ни к чему...
Цитата:

от: Masterpiecer

А вопсче, я бы не советовал выкидывать бабки на кропнутое и пластмассовое. Лучше 24-70L.

дык к нему тушку другую надо...

вы - реальный пацан! жму лапу! :-)

Цитата:

от: Vladimir Makarov
Кстати - у меня 400D с Тамроном

Есть ощущение, что 17-55 был бы лучшим выбором?

Только из-за IS может быть? Не держал в руках 17-55