Чтобы обеспечить резкость по всему полю при съемке интерьеров, архитектуры и улиц, дырку придется прикрывать как минимум до 8. Поэтому преимущество в светосиле 16-35, в данной постановке задачи, никакой рояли не играет.
Canon 17-40mm f/4L или 16-35mm f/2,8L для 40D?
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Елена Борисовна]:
Re[FUJICOLOR]:
могу клеить и без спец.головки, программа есть специальная, но чем меньше стыков для вклеивания, тем лучше, поэтому и надо ширик. да и не всегда нужно, чтобы 3 стены были, хотя бы 2, но по максимуму или 3 стены если встать со стороны прохода.
Re[Mike_P]:
а кто сказал, что искажения бывают только если камера не по горизонтали в руках лежит? 
да и потолка как снимать-то - я ж не Карлсон
да и потолка как снимать-то - я ж не Карлсон
Re[Елена Борисовна]:
от: Елена Борисовна
я ж не Карлсон
Теперь я знаю про вас всё!!
Re[Mike_P]:
Спасибо за совет, а то я думала, что чем шире угол, тем больше дисторсий. Попробую протестить в магазине 10-22.
Re[ch3o3h]:
Как мало надо кому-то для счастья :D
Re[Елена Борисовна]:
А я вам отвечу: - Мне бы ваши проблемы. 
Re[Mike_P]:
конечно это понятно, что надо контролировать.
просто при больших дисторсиях надо стремянку на съемку интерьеров брать, а может, так даже ракурсы более интересные найдутся :D
просто при больших дисторсиях надо стремянку на съемку интерьеров брать, а может, так даже ракурсы более интересные найдутся :D
Re[Mike_P]:
конечно это понятно, что надо контролировать.
просто при больших дисторсиях надо стремянку на съемку интерьеров брать, а может, так даже ракурсы более интересные найдутся :D
просто при больших дисторсиях надо стремянку на съемку интерьеров брать, а может, так даже ракурсы более интересные найдутся :D
Re[ch3o3h]:
ну я то своими проблемами тут делюсь, чтобы их решить, а вы ни разу еще, насколько я вижу. может быть, у вас их нет? :D
Re[Елена Борисовна]:
от: Елена Борисовна
просто при больших дисторсиях надо стремянку на съемку интерьеров брать, :D
Дисторсия - это "подушка/бочка" по краям кадра. Вам стремянка как поможет с ней бороться???
И у 10-22 на 13мм уже никакой дисторсии нет. Вы бы хоть посмотрели тесты, в которые вас уже неоднократно сували. Или тут люди со столбом разговаривают?
Нате вот в тысчупервыйраз вам картинки. Смотрите. И там ещё порядка 70-80 других стекол на Кенон. Всё там видно кто и где.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/174-canon-ef-s-10-22mm-f35-45-usm-test-report--review?start=1
Re[ch3o3h]:
сори, я почему-то подумала, что геометрические "завалы" это тоже дисторсии помимо бочкообразных и подушкообразных.
а тесты на бумажках с цифрами - мне сложно там что-то понять. мне картинку надо видеть. картинок я уже море насмотрелась, но не по всем картинкам понятно, за что же ругают люди или хвалят объектив, кот. они были сняты.
у всех были разные цели для кот. они применяли свой ширик, исходя из этого и хвалили или ругали.
я уже для себя многое вынесла из поднятой мною же темы, а вы говорите я тут "со столбами....".
а тесты на бумажках с цифрами - мне сложно там что-то понять. мне картинку надо видеть. картинок я уже море насмотрелась, но не по всем картинкам понятно, за что же ругают люди или хвалят объектив, кот. они были сняты.
у всех были разные цели для кот. они применяли свой ширик, исходя из этого и хвалили или ругали.
я уже для себя многое вынесла из поднятой мною же темы, а вы говорите я тут "со столбами....".
Re[Елена Борисовна]:
Так я вам и дал линк на картинки (этот линк уже по форуму как завсягдатай главный ходит сто лет почти).
Там клетчатое поле снято. Если есть подушки или бочки, то на нём всё видно.
Я сам ширики в руках не держал, но по тем тестам сравнивал Кенон 10-22, Сигма 10-20, Сигма 12-24, Тамрон 11-18 и Токина 12-24.
Так вот по тестам в совокупности Токина получше. За ней идет Сигма 10-20. Как в реале - не знаю.
У токины правда не самое лучшееХА из них, но по этому поводу там написано так.
[quot]CAs are no principal killer criteria because they can easily be corrected via various tools such as the Adobe Photoshop RAW converter or Debarrelizer (a Photoshop plug-in). Here's an example of the problem and how easily it can be corrected: [/quot]
Там клетчатое поле снято. Если есть подушки или бочки, то на нём всё видно.
Я сам ширики в руках не держал, но по тем тестам сравнивал Кенон 10-22, Сигма 10-20, Сигма 12-24, Тамрон 11-18 и Токина 12-24.
Так вот по тестам в совокупности Токина получше. За ней идет Сигма 10-20. Как в реале - не знаю.
У токины правда не самое лучшееХА из них, но по этому поводу там написано так.
[quot]CAs are no principal killer criteria because they can easily be corrected via various tools such as the Adobe Photoshop RAW converter or Debarrelizer (a Photoshop plug-in). Here's an example of the problem and how easily it can be corrected: [/quot]
Re[ch3o3h]:
ХА вроде всегда очень легко правились...
вот снимки с этой токины. мне геометрия понравилась. :D
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=2
к тому же пишут, что она резкая с f4.
конструктив хороший.
нет сигмовской желтизны.
цена более чем адекватная.
вот снимки с этой токины. мне геометрия понравилась. :D
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=2
к тому же пишут, что она резкая с f4.
конструктив хороший.
нет сигмовской желтизны.
цена более чем адекватная.
Re[eaw82]:
Вот и я о том. Она резче и в центре и по краям всех других сверхшириков. И цена практически самая низкая из них. Я не знаю чего все так на Кенон 10-22 запали. 
Re[ch3o3h]:
увидев снимки с этого обьектива, у меня даже желание иметь пятак для пейзажей поутихомирилось.
Re[ch3o3h]:
может потому что у Кэнона светосилы побольше?
Re[Елена Борисовна]:
от: Елена Борисовна
может потому что у Кэнона светосилы побольше?
Лена!! Вы взрываете мой мозг!!!
У Токины постоянная f/4 на всех фокусных, а у Кена f/3.5-4.5.
На мой вкус так 4 постоянное лучше. Однако вам уже говорили, что для данного жанра светосила не главное.
Re[ch3o3h]:
к тому же у токины открытыя дырка рабочая.
Re[eaw82]:
Токина значит....надо посмотреть.
