Canon 17-40L или EF 17-55 f/2.8 IS USM

Нужен обьектив.Хочу взять 17-40L или подождать 17-55 f/2.8 IS USM? Стоит ли он того, что-бы его ждали?

Цитата:

от: DOKMARTIN
или подождать 17-55 f/2.8 IS USM? Стоит ли он того, что-бы его ждали?

Дык кто его видел-то? Только с конца мая продавать начнут.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от: DOKMARTIN
или подождать 17-55 f/2.8 IS USM? Стоит ли он того, что-бы его ждали?

Дык кто его видел-то? Только с конца мая продавать начнут.

А может кто чё слышал..

Цитата:

от: DOKMARTIN

А может кто чё слышал..

я, я слышал! это будет объектив с диапазоном фокусных расстояний от 17-ти до 55-ти миллиметров, постоянной светосилой f/2.8 во всем диапазоне фокусных и оптическим стабилизатором изображения!

Короче, я бы подождал :)

Интерестно, почему эта сволочь, да за такие деньги не "L"?

Цитата:

от: DOKMARTIN
Интерестно, почему эта сволочь, да за такие деньги не "L"?

кропнутая L была б не L, а "I" или "_".

А потом чаво? Выкинуть этот кропнутый линза чо ли?

А потом чаво? Выкинуть этот кропнутый линза чо ли?

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: DOKMARTIN
Интерестно, почему эта сволочь, да за такие деньги не "L"?

кропнутая L была б не L, а "I" или "_".

Ну да, Вы правы! Ельке опускаться до кропа не солидно. На.. он такой тогда нужен за такие деньги. Интересует в общем-то только широкий угол. Не думаю что у 17-55 он будет лучше.

Если вы про эту линзу Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM то стоит она $1275.00US В Америке будет в начале Апреля.
Canon EF 17-40mm f/4L USM стоит $800.00US можно найти дешевле, плюс 17-55 подходит только к кропнутым матрицам, а если вдруг решите купить фф.... имхо

Цитата:

от: Дима Столярский
плюс 17-55 подходит только к кропнутым матрицам, а если вдруг решите купить фф.... имхо

А если захочет купить 4х5" то и 17-40 не подойдет. Объективы можно как купить, так и продать.

Как штатник 17-55 будет точно удобнее чем 17-40 на кропе. Сильно плохой объектив за эту цену Кэнон не продаст, врядли будет хуже чем 24-105L.

Если есть желание ждать - можно ждать. Если нет - 17-40/24/50 даст результат прям сегодня. На длинном конце заведомо лучше :)

интересно , а что-б ЕФ в ЕФ-С переделать , сxему силно менять нужно ?

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Дима Столярский
плюс 17-55 подходит только к кропнутым матрицам, а если вдруг решите купить фф.... имхо

А если захочет купить 4х5" то и 17-40 не подойдет. Объективы можно как купить, так и продать.

Как штатник 17-55 будет точно удобнее чем 17-40 на кропе. Сильно плохой объектив за эту цену Кэнон не продаст, врядли будет хуже чем 24-105L.

Если есть желание ждать - можно ждать. Если нет - 17-40/24/50 даст результат прям сегодня. На длинном конце заведомо лучше :)

Подробнее

А что такое 17-40/24/50?

Цитата:

от: DOKMARTIN
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Дима Столярский
плюс 17-55 подходит только к кропнутым матрицам, а если вдруг решите купить фф.... имхо

А если захочет купить 4х5" то и 17-40 не подойдет. Объективы можно как купить, так и продать.

Как штатник 17-55 будет точно удобнее чем 17-40 на кропе. Сильно плохой объектив за эту цену Кэнон не продаст, врядли будет хуже чем 24-105L.

Если есть желание ждать - можно ждать. Если нет - 17-40/24/50 даст результат прям сегодня. На длинном конце заведомо лучше :)

Подробнее

А что такое 17-40/24/50?

Подробнее

24 и 50 - фиксы :D

17-40 и 50 понятно. А 24 зачем сюда?

Кто знает-видел: какой конструктив у сапопа EF-S 17-55 f/2.8 IS USM? Герметичный как у элки?

Цитата:

от: AlexanderSm
Кто знает-видел: какой конструктив у сапопа EF-S 17-55 f/2.8 IS USM? Герметичный как у элки?

Ну счазз. Canon прям бежит и падает, лишь бы сделать EF-S пылевлагозащищенным.

Цитата:

от: Designboy
Цитата:

от: AlexanderSm
Кто знает-видел: какой конструктив у сапопа EF-S 17-55 f/2.8 IS USM? Герметичный как у элки?

Ну счазз. Canon прям бежит и падает, лишь бы сделать EF-S пылевлагозащищенным.

Я где-то читал, что 17-40 и 70-200 (Ф4) не имеют пыле/влагозащищенности, присущие более дорогим Л-кам. Хотя возможно это относилось к первым выпускам данных объективов.

Цитата:

от: AlexanderSm
Кто знает-видел: какой конструктив у сапопа EF-S 17-55 f/2.8 IS USM? Герметичный как у элки?

Обычная линза с антигравийным покрытием,пуленепробиваемая,не требует аквабокса при погружении до ста метров в соленой воде - что еще за такие деньги не L придумать можно :) !

Смотрел на выставке- тубус выезжает ((((.
ИМХО я бы не купил из-за цены, можно и поинтереснее взять стекло за эти деньги, а на ширик тот-же 17-40L
http://image012.mylivepage.com/chunk12/106867/55/17-55.jpg