Тема закрыта
Canon 17-40 так и должно быть ?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Canon 17-40 так и должно быть ?
Народ у кого есть такой же объектив скажите кто знает, так и должно быть или это брак ?
Re[-K1D-]:
C одной стороны нашел такую штуку. Но очень мелкую. С другой стороны нет. Может потому что объектив не новый.
Re[-K1D-]:
[удалено]
Re[TLN]:
TLN Такую нашел ?
Re[-K1D-]:
Моему 5 лет такого нет.
Re[Мёрзлая Собака]:
Моему 14 днней завтра будет как купил, и только сегодня случайно обнаружил
Re[-K1D-]:
от:-K1D-
Народ у кого есть такой же объектив скажите кто знает, так и должно быть или это брак ?Подробнее
У меня такого нет. Да и на ум не пришло бы пеплом главу посыпать из-за этого, если бы увидел. Если объектив отлично выполняет свои обязанности, то остальное вообще не имеет ни какого значения :D
Re[-K1D-]:
Долго крутил свой Canon EF 17-40/4 L...
Рассматривал под лупой...
Не нашёл такой "лохматой" полоски
Где её искать?
Рассматривал под лупой...
Не нашёл такой "лохматой" полоски
Где её искать?
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Долго крутил свой Canon EF 17-40/4 L...
Рассматривал под лупой...
Не нашёл такой "лохматой" полоски
Где её искать?
На узкой полосе резины, между красной полоской и баянетом для бленды
Re[-K1D-]:
Рашпилем можно зачистить в принципе если не нравится и нулевкой пройтись финишно
Re[RFT]:
от: RFT
На узкой полосе резины, между красной полоской и баянетом для бленды
НЕТ там никаких полосок!!!
UU0609 554008
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
НЕТ там никаких полосок!!!
И у меня нет....
Re[-K1D-]:
[удалено]
