У меня 17-40 мылил на открытой, и заметно. Фактически нужно было поджимать до 5.6. На пятаке с этим мириться можно, учитывая угол, цвета, а также ИСО и МП пятака, а вот на кропе за что такой мазохизм?? Когда накручиваешь этот бидон на кроп, думаешь, блин, за какие грехи...?? На кропе ведь только и радости, что компактность, а тут такое...! И нафига оно, когда есть примерно паритетная по цветам Сигма 10-20, в полтора раза меньше, легче и дешевле, с настоящим пейзажным углом, и лучшей геометрией? Когда есть Токина 11-16 с таким же дубовым конструктивом кому надо, и теми же цветами, зато с пейзажным углом, хорошей геометрией и лучшей светосилой?
А Тамрон 17-50 и 17-40 сравнивать имхо несколько некорректно:
Тамрон - штатник за свои фокусные, массогабариты и ПОЛНОСТЬЮ РАБОЧИЕ 2.8 (я б сказал даже, они более рабочие, чем ф/4 у 17-40, или, по меньшей мере, их "рабочесть" паритетна).
А 17-40 - пейзажник, за свои цвета. Но при этом, во первых, цвета не такие уж выдающиеся, а вполне сопоставимые с цветами кропнутых шириков, например, Токин или Сигм ЕХ серии. А во вторых, 17 мм на кропе - всё таки, так себе пейзаж.
ЗЫ
Слева направо: Кенон 17-40 и Тамрон 17-50 (кроп 30д, ф/5.6)
