Canon 17-40 f4L брак или норма?

Цитата:

от:Бастион.
Вопрос к владельцам стекла.
Купил объектив под 60D. С месяц снимал - претензий к нему не имел:

19mm f4


17mm f4


а потом появилась необходимость снять на минимальной дистанции, порядка 30см до объекта и я обнаружил явный бэк-фокус:

40mm f8 (фокус на слово "BAND"):


40mm f8


Понес на юстировку. Долго с мастером двигали фокус, но так толком сделать ничего не получилось. Получается если объектив бьет в цель на минимальной дистанции, то на нескольких метрах получаем фронт-фокус (загнали какой-то там параметр на 150 вместо 25 что стояло) и получается так (см ниже). Так меня что-то совсем не радует, особенно с левого края.

17mm f5


Кто юзает его, у вас так же? Или он все же должен точно бить на всех фокусных и на любом расстоянии?

Подробнее

17-40 не имеет возможности раздельной юстировки по поддиапазонам. Он просто может быть сдвинут либо в фронт либо в бэк. На имевшихся у меня 4-х 17-40 левый край старался не рассматривать. ((((

Что-то я не понял, мне так повезло или это кэноновский USM так работает?
Привезли Canon 17-40mm f/4L USM. Снимаю Sigma 50mm f/1.4, ставлю Canon 17-40mm и обалдеваю! Калдык-калдык-калтык-мимо, калдык-калдык-попал, после сигмы это просто тупой тормоз! Похоже 100% брак, но блин, четыре сигмы брал вслепую, никаких проблем с автофокусом... А может я чего не знаю про объективы Canon?

Цитата:

от:ivlexey
добрый день. недавно заимел тоже это стекло, фокус попадает вроде бы как надо, а вот хроматические абберации неприятно удивили - против солнца даже на f 7.1 такая вот вещь. в общем то это не сильно мешает, но хотелось бы узнать - нормально или брак? (просто пока есть возможность поменять)

Подробнее

Абсолютно нормально для него...

Цитата:

от: Micolas
Похоже 100% брак

Вот и ответ на ваш вопрос.

* * *

Снимки покажите с промахами.

Да какие там снимки! После дерганий туда-сюда может попасть, а может и нет. Или после нажатия начинает рывками медленно ползти к точке фокусировки, короче не было даже желания снимок делать.

Цитата:

от: Micolas
Да какие там снимки! После дерганий туда-сюда может попасть, а может и нет. Или после нажатия начинает рывками медленно ползти к точке фокусировки, короче не было даже желания снимок делать.

Менять по "горячим следам", описанного вами быть не должно.

имхо, совершенно нормальные ха для 17-40. по моему на всех. вот здесь если присмотреться, тоже есть

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/612279/

Плин! Купил б\у 17-40 за 15 000 руб. После пробы. Я в полном афигее. Он идеально рисует то, что я не смог добиться от 4-х его родных братьев за все пробы....

Не знаешь где найдешь где потеряешь....

Цитата:

от:Barmaley
Плин! Купил б\у 17-40 за 15 000 руб. После пробы. Я в полном афигее. Он идеально рисует то, что я не смог добиться от 4-х его родных братьев за все пробы....

Не знаешь где найдешь где потеряешь....

Подробнее

Так это давно известный факт :) У меня третий по счету и самый идеальный из всех, что до него были. Поздравляю с приобретением!