Canon 17-35 f 2.8 L

В двух словах, если можно. Для тех кто пользовал. Что за обьектив? В смысле, стоит на него обратить внимание. P.S. Сегодня предложили.

Насколько я знаю и имею 16-35. В отношении его могу
сказать,что это очень хороший объектив.

ХЗ :D
Старый...
Особо не хвалили.
Но не думаю, что у 16-35 был бы совсем плохой предшественник ;) .

Цитата:

от: vladimir-kuznetc
Насколько я знаю и имею 16-35. В отношении его могу
сказать,что это очень хороший объектив.

Так это ж другой объектив! ;)

Вот пара ссылочек в тему 16-35 vs 17-35 vs 17-40:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/16-35.shtml

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml

Цитата:

от: vladimir-kuznetc
Насколько я знаю и имею 16-35. В отношении его могу
сказать,что это очень хороший объектив.

16-35 - "бомба", я знаю. Это апгрейд, то-есть более новая и улучшенная версия. Остаётся узнать, насколько и чем хуже 17-35.

Цитата:

от: vladimir-kuznetc
Насколько я знаю и имею 16-35. В отношении его могу
сказать,что это очень хороший объектив.

Скажу то же самое. Но 16-35 еще чуть-чуть лучше - самый резкий из известных мне широкоугольников. Почти не бликует, отлично конструктивно исполнен, не не водозащищен.

Учтите что 17-35 - должен быть сильно б.у.-шным т.к. после выпуска 16-35 не выпускается. Но если он обладает примерно такими же качествами - то берите за хорошую цену. Не пожалеете. Лично я просто балдею от 16-35 - сильный объектив, на длинном конце сильнее 24-70 на коротком и более четче наводится. Ну в общем элька есть элька, но все равно лучше протестите по табличкам.. ;)

Да, 17-35 это старьё! Врядли что-то хорошее о нём скажут. Но информации вообще не имеется.

Купил на прошлой неделе... пока точно свои ощущения сказать не могу... они колеблются от поросячего визга от удовольствия до до задумчивого хммм... снимал бешенного кота во время игры с игрушкой пищалкой - чума, автофокус, резкость картинка супер! Снимал архитектуру валит красиво детали прорабатывает отлично - лучшее из того что когда-либо было в моей коллекции оптики. А вот на пейзажике отработал не совсем так как я ожидал, хотя на том дубаке вообще странно что хоть что-то работало. А в целом, наверное дам ему 5 баллов - отличная оптика от папы Сапопа L класса. Если не жалко 1300 баксов и семья не будет голодать - берите не пожалеете. Лучшего пока для Сапопа не придумано. (Токина Тамрон и Сигма - от бедности да простят меня другие форумчане а 17-40Л мне не понравился...) Щас еще одну картику выложу к себе на страничку снятую 16-35...

Цитата:

от: DOKMARTIN
Да, 17-35 это старьё! Врядли что-то хорошее о нём скажут. Но информации вообще не имеется.

Успокойтесь :D Это - отличный объектив. Если Вам его предлагают за 550-700 - радуйтесь, и берите, не пожалеете, только, смотрите, чтоб не битый был.

500.

Цитата:

от: DOKMARTIN
500.

А фигли тогда думать?!

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
Цитата:

от: DOKMARTIN
500.

А фигли тогда думать?!

Всё, замётано, беру.