Кто-нибудь пробовал цеплять на объектив Canon 16-35/2.8L II (диаметр 82mm) фильтры 77mm через понижающее кольцо?
Насколько усиливается виньетирование?
Есть фильтры со стандартным диаметром 77mm, очень не хочется покупать второй комплект специально для 16-35/2.8L II, жаба давит.
К тому же нормального полярика на 82mm даже в Мск не найдешь, похоже. Один Kenko в прайсах.
Canon 16-35/2.8L II (82mm) + фильтр 77mm через понижающее кольцо = сильное ли виньетирование?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Canon 16-35/2.8L II (82mm) + фильтр 77mm через понижающее кольцо = сильное ли виньетирование?
Re[Kassian]:
а стоит ли покупать дорогой объектив, если "жаба душит" купить для него нормальную защиту??
Не ставьте тогда вообще фильтр...
Не ставьте тогда вообще фильтр...
Re[Добрый Волшебник]:
К чему флудить, если не знаете ответа по теме? :?:
Re[Kassian]:
крайне маловероятно, чтобы кто-то такой изврат делал.
но у вас есть шанс!)
да просто приложите руками фильтр на 77 да посмотрите, что мешает то. точнее не бывает проверка.
я думаю на кропе не очень критично будет, а вот на фф явно будет пестец.
пробуйте. отпишите что получилось.
но у вас есть шанс!)
да просто приложите руками фильтр на 77 да посмотрите, что мешает то. точнее не бывает проверка.
я думаю на кропе не очень критично будет, а вот на фф явно будет пестец.
пробуйте. отпишите что получилось.
Re[Kassian]:
он и на кропе 1.6 виньетировал с "толстым" поляриком, так что ничего не выйдет...
Re[Kassian]:
от:Kassian
Кто-нибудь пробовал цеплять на объектив Canon 16-35/2.8L II (диаметр 82mm) фильтры 77mm через понижающее кольцо?
Насколько усиливается виньетирование?
Есть фильтры со стандартным диаметром 77mm, очень не хочется покупать второй комплект специально для 16-35/2.8L II, жаба давит.
К тому же нормального полярика на 82mm даже в Мск не найдешь, похоже. Один Kenko в прайсах.Подробнее
На полном кадре даже обычный 82 не то что виньетирует, а может подрезать углы на 16 мм, а чем не устраивает kenko pro 1 digital wideband circular pl (w) узкая оправа, одевается крышка, надо быть хорошим гурманом, чтобы качество ловить между выше указанным и bw
Re[Kassian]:
Попробовал, приложив рукой фильтр.
Полный кадр, 16 mm, f4, без фильтра:
Это же с фильтром B+W 77mm CirPol MRC
Как ни странно, разницы особой не вижу. На втором кадре углы темнее максимум процентов на 10.
Полный кадр, 16 mm, f4, без фильтра:
Это же с фильтром B+W 77mm CirPol MRC
Как ни странно, разницы особой не вижу. На втором кадре углы темнее максимум процентов на 10.
Re[Kassian]:
На других диафрагмах.
Полный кадр, 16 mm, f2.8, без фильтра:
Это же с фильтром B+W 77mm CirPol MRC
_____________________
Полный кадр, 16 mm, f9, без фильтра:
Это же с фильтром B+W 77mm CirPol MRC
_____________________
С фильтром при f2.8-4 углы темнее максимум процентов на 10. При f9 картинки совсем похожи.
Думаю, понижающее кольцо + тонкие фильтры 77mm -- самый правильный выбор в такой ситуации.
Полный кадр, 16 mm, f2.8, без фильтра:
Это же с фильтром B+W 77mm CirPol MRC
_____________________
Полный кадр, 16 mm, f9, без фильтра:
Это же с фильтром B+W 77mm CirPol MRC
_____________________
С фильтром при f2.8-4 углы темнее максимум процентов на 10. При f9 картинки совсем похожи.
Думаю, понижающее кольцо + тонкие фильтры 77mm -- самый правильный выбор в такой ситуации.
Re[Kassian]:
от: Kassian
К чему флудить, если не знаете ответа по теме? :?:
Ок. Не вопрос... не буду мешать онанировать..
Re[Добрый Волшебник]:
Разумно. Но лучше бы так с самого начала.
