Canon 16-35 II на 40D

Цитата:

от:Ёхан
ХЗ, если честно.
Но пока у меня была только 40Д, я наслаждался набором объективов: EF-S 10-22; EF 24-70L; EF 100/2.8Macro USM. И большего мне не требовалось. После покупки пяточка, был вынужден купить ещё и 17-40L для широкого угла на ФФ.

Подробнее

А как у EF-S 10-22 с резкостью?

А 10-22 и не из дешевых объективов! Его купить - надо НЕ поскупиться.
Так, на заметочку.

Если хотите, можем в понедельник встретиться и я вам дам покрутить 10-22 на вашей тушке. Пофоткаете и дома посмотрите кадры.

Цитата:

от: Газаров Артур
А как у EF-S 10-22 с резкостью?

Хорошо всё у него с резкостью.

Спасибо за предложение, фотки с него на кропе я видел - не совсем то, чего хочется, по краям всё же искажения заметны. Для сверхширокого была мысль взять токину 10-16 в добавок к 16-35. Вроде неплохие отзывы и +EF

Цитата:

от: Ёхан
Хорошо всё у него с резкостью.

Спасибо!!! :)

Цитата:

от:Altermann
Спасибо за предложение, фотки с него на кропе я видел - не совсем то, чего хочется, по краям всё же искажения заметны. Для сверхширокого была мысль взять токину 10-16 в добавок к 16-35. Вроде неплохие отзывы и +EF

Подробнее

Искажения у всех шириков...

У меня 40Д и 10-22
Я очень доволен!
Вот примеры моих снимков этой парочкой:

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1178819/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1188581&prev_photo_id=1177783 http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1177783/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1178819&prev_photo_id=1173959 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1168047/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1173959&prev_photo_id=1167765 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1167765/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1168047&prev_photo_id=1164560 http://club.foto.ru/gallery/33/photos/1128577/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1133150&prev_photo_id=1116418 http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1092229/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1114849&prev_photo_id=1089480

Ещё:

"Девочка"


"Стреляй, сцуко! Стреляй!"


"Глазами, проходившего мимо, кота..."


Ещё тут:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:256575
http://foto.ixbt.com/?id=photo:238809
http://foto.ixbt.com/?id=photo:237758
http://foto.ixbt.com/?id=photo:255133
http://foto.ixbt.com/?id=photo:217222
http://foto.ixbt.com/?id=photo:255138
http://foto.ixbt.com/?id=photo:195814


+Панорамка из 8и вертикальных кадров объективом 10-22:



Есть ещё 5Д а на нём 17-40/4L.
Примеров пока совсем мало, а те что есть - пока никакие, т.к. эта "парочка" у меня недавно.
Ну разве только вот... побаловался немного:



Вот как-то так.

Цитата:

от: Газаров Артур
Искажения у всех шириков...

Тут такой момент...

Есть абсолютно прямая Сигма 12-24 и есть 17-40, у которого все-таки небольшая бочка присутствует. Так вот, на равных фокусных в плане искажений кадр с 17-40 смотрится лучше, нет такого искажения углов. Бочку-то всегда можно подправить немного, а нереально вытянутые углы с Сигмы 12-24 исправить у меня не получилось.

Но пока Сигму не тороплюсь продавать, потому что на ФФ это самый широкий "прямой" объектив.

Чем дальше, тем более не понятно на чем всё же остановиться. :) А как насчет парочки 17-40 и Tokina 11-16/2.8? Практически весь ШУ закрывается.
Токина светлая относительно, ей и в помещении друзей поснимать вечерком лучше будет. А 17-40 в основном для солнечных деньков на природе.

Цитата:

от:Altermann
Чем дальше, тем более не понятно на чем всё же остановиться. :) А как насчет парочки 17-40 и Tokina 11-16/2.8? Практически весь ШУ закрывается.
Токина светлая относительно, ей и в помещении друзей поснимать вечерком лучше будет. А 17-40 в основном для солнечных деньков на природе.

Подробнее

А если еще варианты, если с Tokina 11-16/2.8 +
1 - 20-35
2 - 20 (24, 28)мм - фикс по вкусу...

Цитата:

от:Altermann
Чем дальше, тем более не понятно на чем всё же остановиться. :) А как насчет парочки 17-40 и Tokina 11-16/2.8? Практически весь ШУ закрывается.
Токина светлая относительно, ей и в помещении друзей поснимать вечерком лучше будет. А 17-40 в основном для солнечных деньков на природе.

Подробнее

Нифига вы без вспышки не поснимаете ВЕЧЕРОМ В ПОМЕЩЕНИИ на Токину 11-16/2,8. Вот просто поверьте на слово. Или на ИСО3200 вы снимать собрались?

Цитата:

от:Ёхан
У меня 40Д и 10-22
Я очень доволен!
Вот примеры моих снимков этой парочкой:




Вот как-то так.

Подробнее

А мне кажется по детализации вообще никак (ну кроме цвета конечно), ну и изза ширика... :)

50мм - мыльный JPG (полноразмер):

Ну не знаю, по мне так что на 40 ке что на какой другой камере, ведёт себя 16-35 очень даже.Берите лучше его, а не 17-40.Когда 2.8 понадобятся- взять неоткуда будет.Тока при выборе в магазине проверяйте на фронт с бэком,их много неотюстированных в продаже попадается.

Цитата:

от:andersen
Ну не знаю, по мне так что на 40 ке что на какой другой камере, ведёт себя 16-35 очень даже.Берите лучше его, а не 17-40.Когда 2.8 понадобятся- взять неоткуда будет.Тока при выборе в магазине проверяйте на фронт с бэком,их много неотюстированных в продаже попадается.

Подробнее

Старый 16-35 по центру мыльнее, чем 17-40, но лучше по краям, в итоге он как бы более равномерный что ли по резкости.

Новый 16-35 вообще в целом лучше, чем старый 16-35 и 17-40.

Но за его цену можно купить пару фиксов.

арни, хотите высокодетализированные кадры с 17-40? могу завтра сделать. поверте, по детализации полтосу этот объектив на большей части кадра вообще не уступает. ну естественно с диафрагмы 4
я поначалу даже сделав пару тестовых кадров ушарпил в ДПП до 5, так как думал, что будет мыльно. получил ужс в итоге оказалось, что больше 3 на этом объективе ставить нельзя, так начинает от резкости резать глаз.

А ничо так, что мой кадр снят в контрсвете вечером, а ваш днём и не в контре?
К тому же, вообще-то, если вы не заметили или не прочли текст, это кадр с 5D+17-40/4L :о))) Но это я уже так... чтоб другим заметней было.