Canon 16-35 I / Canon 16-35 II - Различия

А на 450d вторую версию стоит брать или он радует только на ФФ?

Стоит, края мыльные обрежутся, картинка будет покороче и ГРИП побольше. Но свойства не куда не денутся. Отличный объектив. На кропе это будет короткий штатник с расчетом на будущее

А что бы вы выбрали господа на кроп
EF 16-35 2.8 I версии или EF-S 17-55 2.8 IS ?

бери 16-35/2,8L и не мучайся.
При переходе на ФФ, а он может случиться внезапно, не пожалеешь о сделанном выборе.

Ну а на кропе... на кропе разницы между Iй и IIй версиями 16-35 не видно - обрезается...

у меня на FF периодически собственные ноги в кадр попадают. :smile2:

суперский объектив, и на FF и на кропе. конечно гениальная конструкция для зума. мой за три года точно тысяч 200 кадров прошёл. состояние - как из магазина, только бленда покоцаная.
но ценник сейчас ....ец полный! я купил первую версию в магазине foto.ru на октябрьской, за 38.000 рублей!!!! :cool2:

Ёхан, dorogov данкешон за советы.
Но все равно 17-55 2.8 по-практичней мне кажется с точки зрения фокусных. На конструктив линзы пока не обращаю внимания. Важна картинка и удобство пользования.

Цитата:

от:rommalikk
Ёхан, dorogov данкешон за советы.
Но все равно 17-55 2.8 по-практичней мне кажется с точки зрения фокусных. На конструктив линзы пока не обращаю внимания. Важна картинка и удобство пользования.

Подробнее

это как раз про 16-35.

а на конструктив вы обратите внимание через пару лет ;)