Canon 135 L vs 200 L?

УВАЖАЕМЫЕ, еще вот такой вопрос. Интересует резкий, относительно недорогой L фикс под портреты (в первую очередь), на текущий омент склоняюсь в варианту 135 (пока на кроп, планируется переход на ФФ), однако, 200 вроде бы считается едвали не лучшим фиксом у Canon, несмотря на 2,8 против 2.0...
Все же 135 или 200?
P.S. 85/1.2 несмотря на всю. любовь к этому стеклу не предлагать пока....

Цитата:

от:Александр Ч.
УВАЖАЕМЫЕ, еще вот такой вопрос. Интересует резкий, относительно недорогой Д фикс под портреты (в первую очередь), на текущий омент склоняюсь в варианту 135 (пока на кроп, планируется переход на ФФ), однако, 200 вроде бы считается едвали не лучшим фиксом у Canon, несмотря на 2,8 против 2.0...
Все же 135 или 200?
P.S. 85/1.2 несмотря на всю. любовь к этому стеклу не предлагать пока....

Подробнее

А Д фикс - это что?

200 2,8 слишком темный и длинный (для помещения), придется с рук ставить короткие выдержки и задирать исо. 135 - портретный предел (IHMO), но для меня и он оказался длинноват. В идеале было бы 100 f/1.8 L, но такого нед.

200 2,8 никогда не считался лучшим в линейке, путаете с 200 1,8, так что, конечно 135 мм, кроме того 200 длинноват для кропа...

Цитата:

от:MF
Цитата:

от:Александр Ч.
УВАЖАЕМЫЕ, еще вот такой вопрос. Интересует резкий, относительно недорогой Д фикс под портреты (в первую очередь), на текущий омент склоняюсь в варианту 135 (пока на кроп, планируется переход на ФФ), однако, 200 вроде бы считается едвали не лучшим фиксом у Canon, несмотря на 2,8 против 2.0...
Все же 135 или 200?
P.S. 85/1.2 несмотря на всю. любовь к этому стеклу не предлагать пока....

Подробнее

А Д фикс - это что?

Подробнее

Д-это L на кирилице.. :D

Цитата:

от:Александр Ч.
УВАЖАЕМЫЕ, еще вот такой вопрос. Интересует резкий, относительно недорогой L фикс под портреты (в первую очередь), на текущий омент склоняюсь в варианту 135 (пока на кроп, планируется переход на ФФ), однако, 200 вроде бы считается едвали не лучшим фиксом у Canon, несмотря на 2,8 против 2.0...
Все же 135 или 200?
P.S. 85/1.2 несмотря на всю. любовь к этому стеклу не предлагать пока....

Подробнее

для ПОРТРЕТА - однозначно 135мм Ф2Л за $900
по рисунку я ничего лучшего я вообще не видел...! :)

200мм Ф2.8Л - один из лучших телевиков за $650 :) , чтобы тут не говорили... но как портретник он слабее...

Как раз в субботу получил 200/2,8, по нему могу сказать. На улице портреты им получаются просто сказочные, но чтобы все что нужно попало в кадр - отойти от объекта придется порядочно, метра на три. В помещении таким точно не поснимаешь:) Хотя, какие-нибудь пресс-конференции, откуда-нибудь сзади могут получиться очень даже здорово. Моя поледняя работа сдделана как раз им, можете посмотреть. На дырке 2,8 с резкостью все в порядке, с растояния 5 метров у кошки каждый прожилок в глазе виден.

Снимал 200-2.8, длинноват для портрета даже на полном кадре. Что говорить про кроп! На кроп 85-1.8, на фф 135-2.0.