canon 135 L и 70-200 4L IS

Имея в распоряжении Canon 70-200 4L IS хочу еще купить Canon 135 2,0 L . Стоит ли делать такой шаг или достаточно 70-200 ?

Ну и вопросец
Вы хыть камеру напишите, на которую снимаете. И что снимаете: репортаж, постановка? ...

Если снимаете в плохо освещенных местах - большим плюсом будем светосила. Так же для портретов большая дыра плюс - сможете сильнее размыть задний план. Резкость примерно одинаковая будет.

Есть оба, продавать не собираюсь, 135 использую для портретов на ФФ

да камеры две canon 20D и 5D.

Стоит,стоит!!! Будете приятно удивлены.

Если достаточно 70-200 , то конечно не стоит! Но, 135 он фикс - то конечно стоит!

пробегают мысли замены 70-200/4лис на 135.. только боюсь остаться без 200мм..

135мм офигенный ленс
быстрый, резкий, светлый

отлично для съемки худых людей :)

Цитата:

от: yuchie

отлично для съемки худых людей :)

Сколько уже раз тебе говорил,бросай курить :cannabis:

гыгы
я почти бросил! =D

up

Судя потому, что я почитал и посмотрел про 135 объектив, разница в картинке просто офигенная. Два разных стекла, разные задачи. Один репортажник, другой творчество.

135 - прекрасное стекло. Разницу с 70-200 ощутите сполна. Отсутствие 200 мм можно компенсировать экстендером на 1,4. Свой 70-200/2,8 (а это чуть получше /4) положил на полку, наслаждаюсь 135-м....

Цитата:

от: Поздняков Олег
Отсутствие 200 мм можно компенсировать экстендером на 1,4.

а для компенсации отсутствия 70мм продается интендер?
это РАЗНЫЕ стекла под разные задачи. иметь надо оба (если хочется).

+1

Я в свое время сменил 70-200 на 135, очень доволен, но зума иногда не хватает.

Цитата:

от: yuchie
135мм офигенный ленс
быстрый, резкий, светлый

отлично для съемки худых людей :)

Точно. А 85мм - для полных

Цитата:

от: olaf-01
Точно. А 85мм - для полных

для полных - фишай

Я все таки решил, сначала возьму 70-200 2.8, а затем 135.

Цитата:

от: yuchie
для полных - фишай

Пожалуй, для слонов...