Canon 1200D kit или Canon 550D+ 24-85 USM или Nikon D3200 kit

Цитата:

от: Vadim_ko

Теперь понял, что гнаться за мегапикселями особо не стоит. Например у D3200 их 24! Но в реальности, какая от них будет польза? Ну разве что больше маневров для кадрирования.

Кадрирование, печать на большой формат, некоторые виды обработки.

Цитата:

от: Vadim_ko

Хотя, если бы мне отдавали Никон D3200 за те же 250 у.е, скорее всего взял бы его. Т.к. у него кроп 1,5 (а не 1,6 как у кенона), т.е фотоэлемент немного больше и светочувствительность лучше.

Вы серьёзно? На практике воообще без разницы.

Цитата:

от: Vadim_ko

Но... скорее всего (основываюсь на прочитанном от бывалых фотографов в интернете) разницу в качестве фото между canon 1200D и nikon 3200D, особенно новичок не увидит.

Умение снимать, технические и художественные навыки намного больше влияют, чем модель камеры. Иногда художественные даже важнее технических. В любом случае технические это база и осваиваются гораздо проще.

"Бывалые фотографы в интернете" это можно в цитатник :)

Цитата:

от:Vadim_ko
Ок, значит в ближ.время, после того,как освою технику, надо приобретать 50/1.4?
Так понял, что у фиксированных объективов меньше диафрагма, соответственно, они светлее?

А в какую сумму мне обойдется такой объектив? Можно б.у. взять или лучше брать новый?
Вообще нужно стремиться к съемке в ручном режиме М?

Подробнее

50 1.8 STM вам больше понравится и ценник гуманнее! ;)

По поводу объектива: да, посмотрев на цену 50/1.4 был неприятно удивлен.

Сейчас в планах, купить адаптер М42 и поэксперементировать еще с Юпитер-8 и Юпитер-11, а также Индустар 35mm.

Появился такой вопрос по мегапикселям:
Снял одинаковые кадры на 8Мп и на 18, разницу так и не смог увидеть на компьтере. Увеличивал на 300%. Снимал дерево во дворе. Что на 8мп, что на 18 листья одинаково размыты. Это из-за китовского объектива?

Цитата:

от:Vadim_ko
По поводу объектива: да, посмотрев на цену 50/1.4 был неприятно удивлен.

Сейчас в планах, купить адаптер М42 и поэксперементировать еще с Юпитер-8 и Юпитер-11, а также Индустар 35mm.

Появился такой вопрос по мегапикселям:
Снял одинаковые кадры на 8Мп и на 18, разницу так и не смог увидеть на компьтере. Увеличивал на 300%. Снимал дерево во дворе. Что на 8мп, что на 18 листья одинаково размыты. Это из-за китовского объектива?

Подробнее

Нет, это из-за кривых рук - эти объективы дают очень хорошую резкость, но если Вы не приду[здесь неразборчиво] а в самом деле проводили такое сравнение, то спасти Вас может только месяц курения теории (непрерывного).

Цитата:

от:Spector
Нет, это из-за кривых рук - эти объективы дают очень хорошую резкость, но если Вы не приду[здесь неразборчиво] а в самом деле проводили такое сравнение, то спасти Вас может только месяц курения теории (непрерывного).

Подробнее

) ясно, буду "курить". Спасибо.
Вроде разобрался, диафрагму надо было меньше делать (ставил 6,3), ну и при выдержке 1/200 снимал без штатива.

Все же, чтоб не быть голословным вот ссылки на фото:

8Мп - https://yadi.sk/i/2Acn4PT8uLiEm

18Мп - https://yadi.sk/i/qBBCHcrJuLis9

Раз Canon 1200D еще на гарантии - берите его!
Отличная модель для новичка.

Давненько вашей братии не было, уже соскучились, да.

Но тему читать вы похоже так и не научились полностью :D

1200 D на гарантии как никак - это весомо.
Брать бу нужно с оглядкой! Тем более кит есть! Для стоковой, то бишь постановочной фотографии будет достаточно.
Разберетесь/почувствуете, какого объектива не хватает, докупите!