canon 10D + дешевый объективчик

подойдет ли дешевый Canon EF-S 18-55 f/3,5–5,6 к canon 10D? проблем не будет с AF или еще ченить неприятного?

Вообще-то десятка сделана под объективы EF.
Кажется у EF-S какое-то ограничение по байонету существует применительно к десятке. Однако слышал что напильником вроде устраняется :) .
Впрочем могу ошибаться.

Без доработки объективы ЕФ-С на десятку не встают - их хвостовики упираются во внутренние детали тушки. Но если отпилить лишнее, нормально работают. Правда, у меня в крайнем положении "18 мм" задняя линза за зеркало немного цепляется.

Цитата:

от:Борис Николаевич
Без доработки объективы ЕФ-С на десятку не встают - их хвостовики упираются во внутренние детали тушки. Но если отпилить лишнее, нормально работают. Правда, у меня в крайнем положении "18 мм" задняя линза за зеркало немного цепляется.

Подробнее

предложили тушку 10Д абсолютно новую, боюсь мне на EF объектив не хватит

стоит ли ввязатся в переделку китового EF-S??

Цитата:

от: XPbIM3

...стоит ли ввязатся в переделку китового EF-S??

Вполне стОит, особенно если никакого другого объектива пока нет. Операция несложная.
1. Отвинтить несколько винтиков на заднем торце объектива и снять пластиковый хвостовик.
2. Отпилить центральную выступающую часть ножовкой. (Хотя лучше сначала залить изнутри полость этой выступающей части эпоксидкой, а потом уж отпиливать или сточить на токарном станке. Это позволит сохранить чернёный стакан для защиты заднего блока от переотражений.)
3. Привинтить на место.
Объектив по качеству не блистает, но и им снимать можно, а диапазон фокусных очень удобный. Снимок, сделанный таким обективом, у меня пошёл на баннер 2,5х4 метра, заказчик был счастлив.
А десятка - очень достойный и удобный аппарат.

По-моему если уж никакого объектива нет, то лучше купить колечко переходное на М42 и объектив какой-нить на М42. Будет ну 1000р в сумме. А уж потом подкупить нормальный объектив.

А пилить объектив это, конечно, круто, но у китоого объектива не такие чудесные характеристики, чтобы на него западать. А так вещь будет испорчена.

Цитата:

от:Stas.O
По-моему если уж никакого объектива нет, то лучше купить колечко переходное на М42 и объектив какой-нить на М42. Будет ну 1000р в сумме. А уж потом подкупить нормальный объектив.

А пилить объектив это, конечно, круто, но у китоого объектива не такие чудесные характеристики, чтобы на него западать. А так вещь будет испорчена.

Подробнее

есть гелиос44, но он 58мм, мне бы ченить короткофокусное

а этот ef-s стоит у нас 2000 новый

Ну так 2000р тоже деньги. Я просто написал, что в итоге, скорее всего, Вы замените этот объектив таки на другой, со временем, и получится у Вас 2000р коту под хвост.

С отпиленным концом у Вас его уже никто не купит :)

Кстати, гелиос 44М-4 я сейчас использую как штатный, пока не купил полтинник. То ли мой экземпляр ткой чудесный, то ли мне объективы попадаются кэноновские неудачные, но вот именно на фр 58 (ну плюс зум ногами) гелиос дает ЛУЧШЫЙ результат, по сравнению с КИТом и с 24-85. УСМ 24-85 получше только за счет того, что есть 24 и есть 85. Иногда им пользуюсь.

Цитата:

от: Stas.O
По-моему если уж никакого объектива нет, то лучше купить колечко переходное на М42 и объектив какой-нить на М42. Будет ну 1000р в сумме.

И в результате этого заниматься традиционным неавтофокусным онанизмом без замера и управления диафрагмой на автофокусной цифрозеркалке, купленной за немалые деньги? Неужели не проще посоветовать купить кэноновский EF 50/1.8 II ? Его за 2400 новым купить можно - и будет полноценная отдача от вложенных денег, по крайней мере :)))

Цитата:

от:leto
И в результате этого заниматься традиционным неавтофокусным онанизмом без замера и управления диафрагмой на автофокусной цифрозеркалке, купленной за немалые деньги? Неужели не проще посоветовать купить кэноновский EF 50/1.8 II ? Его за 2400 новым купить можно - и будет полноценная отдача от вложенных денег, по крайней мере :)))

Подробнее

Согласен на 100%. Забыл про него. Точно.

Цитата:

от: Stas.O
Согласен на 100%. Забыл про него. Точно.

у Кэнона нынче самый доступный из всех автофокусных систем 50/1.8 по цене - грех им не пользоваться.

Учитывая, что приличный зум-ширик аналогичного диапазона стоит немалых денег, вариант подпиливания 50-баксового ЭФС-18-55 не так уж плох. В свое время с 10Д таким пользовался- на безрыбье...
Потом, кстати, продал без потерь (даже с плюсом) такому же юзеру десятки.
Про переделку здесь описано:ъ
http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/efs-10d.html
Я сам не пилил- получил в наследство уже пиленный.. :)

Цитата:

от:Fridis
Учитывая, что приличный зум-ширик аналогичного диапазона стоит немалых денег, вариант подпиливания 50-баксового ЭФС-18-55 не так уж плох. В свое время с 10Д таким пользовался- на безрыбье...
Потом, кстати, продал без потерь (даже с плюсом) такому же юзеру десятки.
Про переделку здесь описано:ъ
http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/efs-10d.html
Я сам не пилил- получил в наследство уже пиленный.. :)

Подробнее

Ну, ежели только совсем на безбье чтобы было чем при покупке проверить - потом все равно захочется чего-нибудь более светосильного при такой камере... Покупка тушки - это лишь входной билет для последующих затрат, а фикс 50/1.8 позволяет куда лучше реализовать возможности цифры... На мой взгляд, конечно :)

Цитата:

от: leto
а фикс 50/1.8 позволяет куда лучше реализовать возможности цифры... На мой взгляд, конечно :)

Да, особенно в тесном помещении типа кухни в хрущебе... :D

Прикольно, а всего лишь 2 года назад все кипятком писяли от Canon 10D и ставили на него не меньше как L-объективы, а штатником для него считался 17-40 4L

Цитата:

от: sm89
Прикольно, а всего лишь 2 года назад все кипятком писяли от Canon 10D и ставили на него не меньше как L-объективы, а штатником для него считался 17-40 4L

Ну и что?
Для многих диапазон от 18 мм не так актуален и для начала его вполне можно прикрыть дешевым китом.
Не все же богатенькие Буратины, чтоб сразу корзину Л-ек на все диапазоны накупить.. :D

Пленочный широкоугольный зум типа 19-35 на кропе соответствует примерно 30-56. От Солигора до родного. Средняя часть кадра, которая вырезается кропом, не будет хуже картинки китового эфээса. IMHO.

Цитата:

от: Fridis
Да, особенно в тесном помещении типа кухни в хрущебе... :D

Ну, смотря что кому снимать - в тесной и темной хрущобной кухне от китового зума без приличной вспышки тоже толку мало, да и широкий угол далеко не всем нужен бывает...

а это, AF то будет работать на пиленом ef-s?
кто там юзает...Борис Николаевич, у вас работает?