Canon 100mm f2/0 или Canon 70-200mm f4l ?

Всех с наступающим ! К весне запланировал замену полтиннику, как портретнику на полный кадр (5D) . Бюджет рассматривал 20 килорублей (это б/у). Изначально вроде был уверен в выборе (70-200 f4L), но вдруг мне посоветовали вместо него 100mm f2/0 !!! ... Вроде 24-105 f4l уже есть (правда больше как тревел). Интересует мнение пользователей по-поводу всего - диафрагма, фокусное, рисунок, техника, удобство и т.д. 24-105 использовать в качестве портретного не планирую. Заранее спасибо всем неравнодушным. Забыл сказать, что фокусное я могу изменить используя кроп-камеру.

Если как портретник то сотку двойку. Очень удачное стекло.

Если нужен еще один тревел и легкий репортажник то 70-200/4L. Тоже не хуже под свои задачи.

100 f/2 для портретов лучше. Если версия 70-200 f/4 была бы со стабом, то как универсальный объектив он был бы лучшим выбором (для портретов, для репортажа, для фотоохоты раз есть кроп).

Если портреты будут в тесных помещениях,удобнее 85/1,8,а так 100/2 интереснее.

70-200/4 хороший объектив для репортажа (имею его), 100/2 объектив для постановочной съемки портретов, если верить отзывам и снимкам в сети, тоже хороший. Что для вас будет лучше неизвестно. В Москве есть несколько фотопрокатов,например, в Рентафото аренда 100/2 или 85/1.8 на день стоит 330р в рабочие дни, 390 в выходные, 70-200/4L 410р в рабочие дни и 580 в выходные. В январе будут скидки 25%. Можно попробовать бесплатно немного поснимать не вынося из помещения проката.
P. S . Я не являюсь представителем этой фирмы, просто иногда пользуюсь их услугами.

Только не 70-200 f4L, а 70-200 IS f4L (разные стёкла, разная опт.схема). И только на ФФ.
Купил от лишних денег.С тех пор - любимый обьектив для портрета и репортажа., хотя есть и 85 1.2.
24-105L - только репортажник.Это не для портрета.

100mm f/2 для портретов лучше!

Имею 100f2 и 70-200 f4 L IS. Оба использовал на кропе, 70-200 и в качестве портретника тоже. Сейчас 100-2 использую на 6D, отличный портретник если с хорошим светом. 6D с 70-200 пока не использовал.
фото 6D с соткой, там же еще несколько таких же:
IMG_0584 by Sergey Makarov, on Flickr
IMG_0461 by Sergey Makarov, on Flickr

Портреты кропом 650 D и 70-200 L IS показать не могу, на фликр не загружал, а долбанное техническое обеспечение форума отбило уже всякое желание пытаться разместить фото здесь напрямую

Цитата:

от:серЁжа
фото 6D с соткой, там же еще несколько таких же:
IMG_0584 by Sergey Makarov, on Flickr

Подробнее

Только один глаз в фокусе.

imho здесь можно было использовать 70-200 с f/4

наверное лучше 100/2 или 70-200/2,8л

у меня был и 70-200/4, а теперь есть и 100/2 и 70-200/2,8л
для легкости лучше 100/2
для универсальности лучше 70-200/2,8л, но он тяжелый излишне, но зато и картинка шикарная.

с 70-200/4 такой картинки не получить к сожалению.

Цитата:

от: dima_87

Только один глаз в фокусе.
imho здесь можно было использовать 70-200 с f/4

Не уверен, что по картинке 70-200 и 100 будут одинаковые на f4 на ФФ, хотя напрямую не сравнивал, как-нибудь займусь этим. Но сотка мне и на кропе больше нравилась в качестве портретника.
Фото 650D и 70-200 4L IS:
IMG_1705 by Sergey Makarov, on Flickr
IMG_1684fu by Sergey Makarov, on Flickr

Посредине между 70 и 200 лежит 135/2.0
Можно купить у меня :)

Три года назад друг давал попользоваться на всё лето 70-200 2,8 II со стабом. Ну что сказать...шикарное стекло. Но бюджет... Да и тяжеловат он.

135мм. для меня пока более специфическое фокусное, да и не в бюджете, 100мм как-то ближе, да и "почувствовать" я его уже успел на китовом 24-105.

Спасибо. Предложение отличное, и я обязательно воспользуюсь, только я беру в Zoom прокат - там дешевле.

Я за 100/2 для портретов...
У меня для портретов любимое стекло 92/2.0 приобрёл за 100 рублей. :)
несколько снимков с него на кропе
моно
http://j-p-g.net/if/2018/01/26/0467059001516954847.jpg
цвет
http://j-p-g.net/if/2018/01/26/0675579001516954847.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/16/0361503001516099768.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/23/0593374001516707259.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/23/0388632001516707284.jpg
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12440599

Цитата:

от: серЁжа
... а долбанное техническое обеспечение форума отбило уже всякое желание пытаться разместить фото здесь напрямую

Напрямую ужже давно закрыто - извольте пользоваться фотохостингами и сюда давать ссылки!

Как уже многие написали, зум - для репортажа. А портретник... У меня есть 85/1.8, 100/2.0 и 135/2.8 stf и уже год не могу решить, кто из них лучше для портретов, хотя последний для портрета и предназначен.

К слову о 85f1.8 и 100f2. На кропе пользовал как-то оба, и соточка совсем чуть-чуть была некомфортна, тесновато было, чувствовалось. Видимо 85мм все-таки предел был. А вот после перехода на ФФ соточка самое то, даже кадрирую, не напрягаясь. И цвет с нее немножко другой, еле заметно. Не лучше и не хуже, просто чуть светлее и менее контрастно показалось. С 85 картинка чуть другая, почти незаметно