650D Kit 18-135 IS STM если настроились берите
- не слушайте горе консультантов ( в 95% это некомпетентные продавцы)
дело вообще не в тушке главное объектив
18-135 IS STM годиться для видео и потрет можно поснимать Если зажать до 5,6 - неплохая резкость в отличии от 18-55 (редкостное г...).
Когда определитесь со "Своими фокусными" купите стекло получше.
А 18-135 IS STM оставите как тревел.
И вообще съёмка на зеркалку это во первых объектив, во вторых объектив и в третьих объектив.
Canon 100D, 650D или 60D?
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Ника19]:
Re[Виктор К]:
Pashtet1981 и Виктор К, спасибо большое за такие оперативные ответы.
Да, я и сама вот снова сидела думала о покупке 18-135. Ваши ответы укрепили меня во мнении еще раз. Так что завтра, надеюсь, подарок себе прикуплю. Форум почитываю, поэтому, Виктор, трижды согласна, что главное - это объектив. Подучусь снимать, а там определюсь. Еще раз спасибо за советы.
Да, я и сама вот снова сидела думала о покупке 18-135. Ваши ответы укрепили меня во мнении еще раз. Так что завтра, надеюсь, подарок себе прикуплю. Форум почитываю, поэтому, Виктор, трижды согласна, что главное - это объектив. Подучусь снимать, а там определюсь. Еще раз спасибо за советы.
Re[Bartman]:
Перечитал ветки по 100D и 650D.
Вроде матрицы идетичны, у 100ки даже вроде как сенсор поновее (насколько я понимаю это не особо заметно).
Про синхронизацию с вспышкой, микрофон, дисплей, скорострельность, ёмкость аккумулятора понятно. Эта разница для меня не критична.
В принципе, если качество картинки на уровне 650D, то таскать с собой лишний вес не вижу смысла.
Вопрос остался открыт в качестве фото получаемых с этих аппаратов (при тех же условиях, с тех же рук).
Спасибо
Вроде матрицы идетичны, у 100ки даже вроде как сенсор поновее (насколько я понимаю это не особо заметно).
Про синхронизацию с вспышкой, микрофон, дисплей, скорострельность, ёмкость аккумулятора понятно. Эта разница для меня не критична.
В принципе, если качество картинки на уровне 650D, то таскать с собой лишний вес не вижу смысла.
Вопрос остался открыт в качестве фото получаемых с этих аппаратов (при тех же условиях, с тех же рук).
Спасибо
Re[DDf]:
от:DDf
Перечитал ветки по 100D и 650D.
Вопрос остался открыт в качестве фото получаемых с этих аппаратов (при тех же условиях, с тех же рук).
СпасибоПодробнее
объектив какой планируете?
Re[Виктор К]:
Планирую пару объективов: 18-135 STM и 50 (1.8 или 1.4 пока определяюсь)
Re[DDf]:
18-135 STM
тогда в компактности 100D большого смысла не вижу.
как то у меня рисуется 100D + 40 мм (для видео) для начала.
тогда в компактности 100D большого смысла не вижу.
как то у меня рисуется 100D + 40 мм (для видео) для начала.
Re[Bartman]:
18-135 STM беру как "универсальный" - тревел (когда есть возможность)
50mm как универсальный (когда важна компактность) - портретник.
40mm рассматривал, но как то больше склоняюсь к 50mm (1.8 или 1.4).
Где то встречал тесты этих объективов по которым: 1.4 явно лидировал по резкости и качеству боке, 1.8 лидировал по соотношению цена/качество, 40mm вроде и неплохо, но в общем хуже чем 1.4 и относительно спорно в сравнении с 1.8(Спорно при фото. При съёмки видео очевидно 40мм лучше за счёт STM).
С объективами я отностительно определился (для своих задач).
Хотя, надо уточнить с фиксом. (Интересно, почему вы советуете 40мм?)
Пока, что мне не понятно, насколько разница в качестве картинок. Особенно в сравнении 100D с 650D.
50mm как универсальный (когда важна компактность) - портретник.
40mm рассматривал, но как то больше склоняюсь к 50mm (1.8 или 1.4).
Где то встречал тесты этих объективов по которым: 1.4 явно лидировал по резкости и качеству боке, 1.8 лидировал по соотношению цена/качество, 40mm вроде и неплохо, но в общем хуже чем 1.4 и относительно спорно в сравнении с 1.8(Спорно при фото. При съёмки видео очевидно 40мм лучше за счёт STM).
С объективами я отностительно определился (для своих задач).
Хотя, надо уточнить с фиксом. (Интересно, почему вы советуете 40мм?)
Пока, что мне не понятно, насколько разница в качестве картинок. Особенно в сравнении 100D с 650D.
Re[DDf]:
от:DDf
18-135 STM беру как "универсальный" - тревел (когда есть возможность)
50mm как универсальный (когда важна компактность) - портретник.
40mm рассматривал, но как то больше склоняюсь к 50mm (1.8 или 1.4).
Где то встречал тесты этих объективов по которым: 1.4 явно лидировал по резкости и качеству боке, 1.8 лидировал по соотношению цена/качество, 40mm вроде и неплохо, но в общем хуже чем 1.4 и относительно спорно в сравнении с 1.8(Спорно при фото. При съёмки видео очевидно 40мм лучше за счёт STM).
С объективами я отностительно определился (для своих задач).
Хотя, надо уточнить с фиксом. (Интересно, почему вы советуете 40мм?)
Пока, что мне не понятно, насколько разница в качестве картинок. Особенно в сравнении 100D с 650D.Подробнее
нет я его не советую просто на 18-135 видеться не стебнутая тушка :D а что то посолиднее. Но это мое ИМХО..
По поводу 50/1,4 я его пользовал на 600D
очень капризный на 1,4-2,0 по АФ и в ГРИП попасть без штатива очень сложно.
(по сравнению с ФФ, где он практически не мажет.)
Если правильно попали в ГРИП картинка радует, но на кропе немного узкий 80 мм. На каждый день не пойдет и комнате не развернуться. Так что подумайте хорошенько. Если планируете со временем ФФ то тогда отличная фикса. Резкий как бритва.
Re[Виктор К]:
Здраствуйте!
У меня такой же вопрос как и у автора, только с оговоркой что возможность съемке видео на фотоаппарат не интересует (есть камера).
В этом случае есть ли приимущества у 60D?
Какой выбрать объектив более менне универсальный? Стоит ли брать L-серию. Пока остановился на этом: Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM.
Выбираю первую зеркальную камеру, опыт съемки на мыльницы ну и камеру.
И еще немного не по теме но всеже: почему не советуют брать сразу ФФ (6D)?
В чем я вижу его реальные приимущеста: на светосильную оптику можно снимать без вспышке в помещении (дети), более широкий угол, более низкие шумы.
У меня такой же вопрос как и у автора, только с оговоркой что возможность съемке видео на фотоаппарат не интересует (есть камера).
В этом случае есть ли приимущества у 60D?
Какой выбрать объектив более менне универсальный? Стоит ли брать L-серию. Пока остановился на этом: Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM.
Выбираю первую зеркальную камеру, опыт съемки на мыльницы ну и камеру.
И еще немного не по теме но всеже: почему не советуют брать сразу ФФ (6D)?
В чем я вижу его реальные приимущеста: на светосильную оптику можно снимать без вспышке в помещении (дети), более широкий угол, более низкие шумы.
Re[Kit_meat]:
ну почему если нацелились на ФФ возьмите ФФ сразу если бюджет не давит, но стекла там другие 24-105 кит там только для начала.
Re[Bartman]:
На счёт сравнения аппаратов:
Поговорил с владельцами, пересмотрел кучу снимков. Для себя сделал вывод:
Среди кропов наиболее привлекательный сейчас для меня выглядит EOS 100D.
В среднем, качество снимков у него на уровне других кропов (при тех же условиях съёмки), при этом 100D явно выигрывает в размерах. С фиксой так вобще вполне транспортабельный получается )
Из ФФ, если бюджет позволяет такое ощущение, что выбирать легче ))) В зависимости от целей хоть Mark, хоть 6D замечательные фотоаппараты.
Поговорил с владельцами, пересмотрел кучу снимков. Для себя сделал вывод:
Среди кропов наиболее привлекательный сейчас для меня выглядит EOS 100D.
В среднем, качество снимков у него на уровне других кропов (при тех же условиях съёмки), при этом 100D явно выигрывает в размерах. С фиксой так вобще вполне транспортабельный получается )
Из ФФ, если бюджет позволяет такое ощущение, что выбирать легче ))) В зависимости от целей хоть Mark, хоть 6D замечательные фотоаппараты.
Re[DDf]:
от: DDf
Из ФФ, если бюджет позволяет такое ощущение, что выбирать легче ))) В зависимости от целей хоть Mark, хоть 6D замечательные фотоаппараты.
нет все же есть разница за примерно 98 000 р. взял
6D + 24-70 2,8 USD Тамрон
5DIII у нас 102 000 р.
вообще разница между 6D 5Diii это доплата за объектив
например 24-70 2,8L купить вместо 24-105 4L штатником.
Re[Виктор К]:
Виктор К, хотел уточнить на счёт объективов для 100ки.
Вы советуете 40mm f2.8.
Мне интересно, как он будет для портрета на 100D? Будет ли он размывать задний фон так же сильно как 50mm 1.8?
Ну и в общем, если сравнить 40mm 2.8 с объективами 50mm1.8 и 50мм1.4. Какие по вашему будут сильные стороны и недостатки 40ки по сравнению с этими объективами на 100D?
Меня ещё смущает светосила 40ки. Как то, мне кажется, темноват он для портретника.
Вы советуете 40mm f2.8.
Мне интересно, как он будет для портрета на 100D? Будет ли он размывать задний фон так же сильно как 50mm 1.8?
Ну и в общем, если сравнить 40mm 2.8 с объективами 50mm1.8 и 50мм1.4. Какие по вашему будут сильные стороны и недостатки 40ки по сравнению с этими объективами на 100D?
Меня ещё смущает светосила 40ки. Как то, мне кажется, темноват он для портретника.
Re[Виктор К]:
от: Виктор К
18-135 STM
тогда в компактности 100D большого смысла не вижу.
как то у меня рисуется 100D + 40 мм (для видео) для начала.
я взял себе комплект 100Д+ блинчик 40мм кэноновский STM.
качество картинки очень и очень радует. я сравниваю с сигма 17-70 и тамрон 28-300.
но для видео я бы советовал брать ширик (как раз сигму 17-70мм я и взял для этих целей), 40мм не совсем удобен для этой затеи.
Re[Виктор К]:
от: Виктор К
18-135 STM
тогда в компактности 100D большого смысла не вижу.
я очень рекомендую просто сходить в магазин и повертеть в руках 650 и 100Д.
лично мне, как только 100Д попал в руки, сразу стало ясно, что именно его я и возьму, причем удобство эксплуатации не зависит от размера и веса объектива
Re[Виктор К]:
от: Виктор К
И вообще съёмка на зеркалку это во первых объектив, во вторых объектив и в третьих объектив.
И поэтому 90% пользователей снимают китовым.Re[One of us]:
от:One of us
100д сейчас самый продвинутый видеокенон, там новая матрица. лучше чем в 700д Правда по фото почти никакого прогресса, все так же вчистую сливает конкурентам, но по автофокусу для видео прогресс большойПодробнее
забавно, недавно смотрел обзор... вот собственно http://cameralabs.org/3770-sravnenie-fotoapparatov-nikon-d7100-nikon-d5200-i-canon-eos-700d
"ISO 800 - шумы, заметны в темных местах на фотографиях, сделанных с D7100 и D5200. По сравнению с конкурентами результаты 700D более впечатляющие. На всех снимках сохраняется хорошая детализация.
ISO 1600 - шумы становятся всё более заметными, они не очень видны в средних тонах и светлых областях. Мелкие детали начинают теряться на снимках. Фотографии D7100 более четкие и качественные чем D5200. Преимущество 700D становится более очевидным."
Я думаю, уже для этого класса техники узкое место -фотограф, а не матрица.
100d держал в руках, вполне удобный аппарат.
Какой бы я купил: 100д или 650д? Не знаю, но точно не 60.
Re[Bartman]:
Посоветуйте пожалуйста зеркальный фотоаппарат для начинающего фотографа, главное хорошее качество фотографий,быстрое реагирование, много кадров в сек, при любых световых и погодных условиях.
Re[verlin]:
от: verlin
Посоветуйте пожалуйста зеркальный фотоаппарат для начинающего фотографа, главное хорошее качество фотографий,быстрое реагирование, много кадров в сек, при любых световых и погодных условиях.
Canon 1Dx / Nikon D4S
Re[Bartman]:
как по мне 60д предпочтительнее будет
