Canon 100/2.8 macro vs Tamron 90/2.8 macro

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:artemapei

90- очень хорошее портретное фокусное и грех его бонусом не взять к сопоставимому макро. а максимальное по качесву макро надо искать на 180мм. и тут я снова предпочел не кэнон а уже сигму ;)

Подробнее

Я тоже тамроном на никоне снимаю, пожалуй это самый ходовой объектив у меня. А вот сигма 180 по конструктиву - ужаснах Или может мне попалась такая, в общем вернул ее

Подробнее

а как объектив может попастся с плохим или хорошим конструктив? ;) он такой, какой есть. объектив очень добротен. в чем была проблема?

Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:artemapei
там не так все однозначно. Тамрон вполне имеет право на существование. я бы взял именно его

Подробнее

Аргументы, пожалуйста... Да, картинка вполне сносная. Но конструктив, автофокус, от звука которого всё живое убегает, или точнее, ускакивает

Подробнее

картинка для меня в линзе - основное, кому-то, правда, важнее что-то еще (дизайн, компактность, солидность... ;) ). я большое макро так вообще на мануале обычно снимаю...

Подробнее

Выходит, картинка у Тамрона лучше, для Вас?

Подробнее

при сопоставимой макрофункции, немакрокартинка мне, пожалуй, нравится больше. что удивительно, видел неск приличных портретов, сделанных тамроном. учитывая, что тамрон дешевле (не у нас, правда) - он более логичный кандидат. :)

Подробнее

Портреты с Тамрона интересней бесспорно. Но, для портретов есть....
Интересует максимальное по качеству "макро"

Подробнее

90- очень хорошее портретное фокусное и грех его бонусом не взять к сопоставимому макро. а максимальное по качесву макро надо искать на 180мм. и тут я снова предпочел не кэнон а уже сигму ;)

Подробнее

Если не ошибаюсь, Сигма, которая 150, ничего..

Подробнее

это последняя разработка сигмы. но, говорят, что 180 все же лучше - один из лучших объективов сигмы

Цитата:

от: DOKMARTIN
Насколько Canon 100/2.8 macro лучше, чем Tamron 90/2.8 macro?

Лучше... или хуже?!
Сравнивайте сами:
http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html

Цитата:

от: artemapei

это последняя разработка сигмы. но, говорят, что 180 все же лучше - один из лучших объективов сигмы

Просмотрел много отзывов и тестов. Мой результат - оба хороши, 50/50

Canon!!!

Цитата:

от: Аристарх
Цитата:

от: DOKMARTIN
Насколько Canon 100/2.8 macro лучше, чем Tamron 90/2.8 macro?

Лучше... или хуже?!
Сравнивайте сами:
http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html

Лучший тот, который еле виден своей красной полоской
8)

Цитата:

от: Аристарх
Цитата:

от: DOKMARTIN
Насколько Canon 100/2.8 macro лучше, чем Tamron 90/2.8 macro?

Лучше... или хуже?!
Сравнивайте сами:
http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html

Ещё бы фашистский выучить

Цитата:

от: DOKMARTIN

http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html

Ещё бы фашистский выучить [/quote]
Хотели сказать немецкий?

Идите сюда:
http://www.translate.ru/srvurl.asp?lang=ru
вставляйте адрес, жмите "перевести" и ждите загрузки.

Переводит коряво, но понять можно.
Если не поймёте, спрашивайте, переведу.

Цитата:

от: Аристарх
Цитата:

от: DOKMARTIN

http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html

Ещё бы фашистский выучить

Хотели сказать немецкий?

Идите сюда:
http://www.translate.ru/srvurl.asp?lang=ru
вставляйте адрес, жмите "перевести" и ждите загрузки.

Переводит коряво, но понять можно.
Если не поймёте, спрашивайте, переведу.[/quote]

Цитата:

от: bloodog

Лучший тот, который еле виден своей красной полоской
8)

Лучший макро (по качеству картинки), с которым мне пришлось поснимать - это Sigma 150/2.8 APO

Цитата:

от: Аристарх
Цитата:

от: bloodog

Лучший тот, который еле виден своей красной полоской
8)

Лучший макро (по качеству картинки), с которым мне пришлось поснимать - это Sigma 150/2.8 APO

Я о нём тоже слышал. Говорят что самый лучший.