Canon 100/2.8 macro vs Tamron 90/2.8 macro

Насколько Canon 100/2.8 macro лучше, чем Tamron 90/2.8 macro?

на 10мм.

Цитата:

от: BT
на 10мм.

Принимается

Или на -10мм - как посмотреть
вот и он самые в тесте - решайте что вам важнее - разрешение ха или виньетки
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_90_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100_28/index.htm

Цитата:

от: DOKMARTIN
Насколько Canon 100/2.8 macro лучше, чем Tamron 90/2.8 macro?

У Кэнона нет хобота.

Да, забыл сказать, этот пост посвящается моему упёртому("Кабан" не обижайся ;) ) другу! Ценителю и почетателю тамрона. По ушам ему "поездили" в магазине хорошенько, вот и потеряли ещё одного бойца.
Алекс По , спасибо за ссылки, "туда" сто раз ему носом тыкал.
Есть у меня Тамрон 90/2.8 новый из магазина. И есть старенький(и очень даже рабочий) Кэнон100/2.8. Куплен с рук почти за даром. И картинка и конструктив, и скорость фокусировки, всё в пользу Кэнона.
Меня не слушает, так пусть пост почитает, вечером. Чё народ говорит.

там не так все однозначно. Тамрон вполне имеет право на существование. я бы взял именно его

http://www.photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/

Цитата:

от: artemapei
там не так все однозначно. Тамрон вполне имеет право на существование. я бы взял именно его

Аргументы, пожалуйста... Да, картинка вполне сносная. Но конструктив, автофокус, от звука которого всё живое убегает, или точнее, ускакивает

Цитата:

от: BT
http://www.photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/

во-во. лень этот тестик искать было...
Tamron does very well to come so close (and to even surpass the Canon lens at high magnification) especially when you consider that it is up against one of Canon’s very best.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Цитата:

от:artemapei
там не так все однозначно. Тамрон вполне имеет право на существование. я бы взял именно его

Аргументы, пожалуйста... Да, картинка вполне сносная. Но конструктив, автофокус, от звука которого всё живое убегает, или точнее, ускакивает

Подробнее

есть мнение что USM "жужжыт" ничуть не тише, а скорее даже наоборот...и всякое прыгающе-ползающее в отличии от нас это жужжание слышыт :)

Цитата:

от: DOKMARTIN
Цитата:

от:artemapei
там не так все однозначно. Тамрон вполне имеет право на существование. я бы взял именно его

Аргументы, пожалуйста... Да, картинка вполне сносная. Но конструктив, автофокус, от звука которого всё живое убегает, или точнее, ускакивает

Подробнее

картинка для меня в линзе - основное, кому-то, правда, важнее что-то еще (дизайн, компактность, солидность... ;) ). я большое макро так вообще на мануале обычно снимаю...

Цитата:

от: BT
Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:artemapei
там не так все однозначно. Тамрон вполне имеет право на существование. я бы взял именно его

Аргументы, пожалуйста... Да, картинка вполне сносная. Но конструктив, автофокус, от звука которого всё живое убегает, или точнее, ускакивает

Подробнее

есть мнение что USM "жужжыт" ничуть не тише, а скорее даже наоборот...и всякое прыгающе-ползающее в отличии от нас это жужжание слышыт :)

Подробнее

Спасибо за тест. Отличный.
USM тише, заметно.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Цитата:

от:BT
Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:artemapei
там не так все однозначно. Тамрон вполне имеет право на существование. я бы взял именно его

Аргументы, пожалуйста... Да, картинка вполне сносная. Но конструктив, автофокус, от звука которого всё живое убегает, или точнее, ускакивает

Подробнее

есть мнение что USM "жужжыт" ничуть не тише, а скорее даже наоборот...и всякое прыгающе-ползающее в отличии от нас это жужжание слышыт :)

Подробнее

Спасибо за тест. Отличный.
USM тише, заметно.

Подробнее

это для человеческого уха тише, а насекомые и ультразвук слышат...

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:artemapei
там не так все однозначно. Тамрон вполне имеет право на существование. я бы взял именно его

Аргументы, пожалуйста... Да, картинка вполне сносная. Но конструктив, автофокус, от звука которого всё живое убегает, или точнее, ускакивает

Подробнее

картинка для меня в линзе - основное, кому-то, правда, важнее что-то еще (дизайн, компактность, солидность... ;) ). я большое макро так вообще на мануале обычно снимаю...

Подробнее

Выходит, картинка у Тамрона лучше, для Вас?

Цитата:

от: DOKMARTIN
Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:artemapei
там не так все однозначно. Тамрон вполне имеет право на существование. я бы взял именно его

Аргументы, пожалуйста... Да, картинка вполне сносная. Но конструктив, автофокус, от звука которого всё живое убегает, или точнее, ускакивает

Подробнее

картинка для меня в линзе - основное, кому-то, правда, важнее что-то еще (дизайн, компактность, солидность... ;) ). я большое макро так вообще на мануале обычно снимаю...

Подробнее

Выходит, картинка у Тамрона лучше, для Вас?

Подробнее

при сопоставимой макрофункции, немакрокартинка мне, пожалуй, нравится больше. что удивительно, видел неск приличных портретов, сделанных тамроном. учитывая, что тамрон дешевле (не у нас, правда) - он более логичный кандидат. :)

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:artemapei
там не так все однозначно. Тамрон вполне имеет право на существование. я бы взял именно его

Аргументы, пожалуйста... Да, картинка вполне сносная. Но конструктив, автофокус, от звука которого всё живое убегает, или точнее, ускакивает

Подробнее

картинка для меня в линзе - основное, кому-то, правда, важнее что-то еще (дизайн, компактность, солидность... ;) ). я большое макро так вообще на мануале обычно снимаю...

Подробнее

Выходит, картинка у Тамрона лучше, для Вас?

Подробнее

при сопоставимой макрофункции, немакрокартинка мне, пожалуй, нравится больше. что удивительно, видел неск приличных портретов, сделанных тамроном. учитывая, что тамрон дешевле (не у нас, правда) - он более логичный кандидат. :)

Подробнее

Портреты с Тамрона интересней бесспорно. Но, для портретов есть....
Интересует максимальное по качеству "макро"

Цитата:

от: DOKMARTIN
Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:artemapei
там не так все однозначно. Тамрон вполне имеет право на существование. я бы взял именно его

Аргументы, пожалуйста... Да, картинка вполне сносная. Но конструктив, автофокус, от звука которого всё живое убегает, или точнее, ускакивает

Подробнее

картинка для меня в линзе - основное, кому-то, правда, важнее что-то еще (дизайн, компактность, солидность... ;) ). я большое макро так вообще на мануале обычно снимаю...

Подробнее

Выходит, картинка у Тамрона лучше, для Вас?

Подробнее

при сопоставимой макрофункции, немакрокартинка мне, пожалуй, нравится больше. что удивительно, видел неск приличных портретов, сделанных тамроном. учитывая, что тамрон дешевле (не у нас, правда) - он более логичный кандидат. :)

Подробнее

Портреты с Тамрона интересней бесспорно. Но, для портретов есть....
Интересует максимальное по качеству "макро"

Подробнее

90- очень хорошее портретное фокусное и грех его бонусом не взять к сопоставимому макро. а максимальное по качесву макро надо искать на 180мм. и тут я снова предпочел не кэнон а уже сигму ;)

Цитата:

от: artemapei

90- очень хорошее портретное фокусное и грех его бонусом не взять к сопоставимому макро. а максимальное по качесву макро надо искать на 180мм. и тут я снова предпочел не кэнон а уже сигму ;)

Я тоже тамроном на никоне снимаю, пожалуй это самый ходовой объектив у меня. А вот сигма 180 по конструктиву - ужаснах Или может мне попалась такая, в общем вернул ее

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:artemapei
там не так все однозначно. Тамрон вполне имеет право на существование. я бы взял именно его

Аргументы, пожалуйста... Да, картинка вполне сносная. Но конструктив, автофокус, от звука которого всё живое убегает, или точнее, ускакивает

Подробнее

картинка для меня в линзе - основное, кому-то, правда, важнее что-то еще (дизайн, компактность, солидность... ;) ). я большое макро так вообще на мануале обычно снимаю...

Подробнее

Выходит, картинка у Тамрона лучше, для Вас?

Подробнее

при сопоставимой макрофункции, немакрокартинка мне, пожалуй, нравится больше. что удивительно, видел неск приличных портретов, сделанных тамроном. учитывая, что тамрон дешевле (не у нас, правда) - он более логичный кандидат. :)

Подробнее

Портреты с Тамрона интересней бесспорно. Но, для портретов есть....
Интересует максимальное по качеству "макро"

Подробнее

90- очень хорошее портретное фокусное и грех его бонусом не взять к сопоставимому макро. а максимальное по качесву макро надо искать на 180мм. и тут я снова предпочел не кэнон а уже сигму ;)

Подробнее

Если не ошибаюсь, Сигма, которая 150, ничего..