Canon 1000 D или 450 D что посоветовать начинающему дслр-счику???

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Это спорный вопрос! у меня 50 1.8 уходит то в бэк, то нормально, то фронт в зависимости от того на какой диафрагме снимаю - всегда!...
1.8-2.5 фронт, 2.8-4.5 норм, 5.6-11 бэк...

это как? либо линза, либо камера :cannabis: особенно занатно посмотреть на ф11

Спорен ли в том на какой диафрагме фокусируется объектив? Доказательство в том что На аппарате есть кнопочка такая для оценки ГРИПП, она зажимает диафрагму до той степени на которой будет сниматься (реально в видоискателе видна разница при ее нажатии), а постоянно в видоискатель мы смотрим на максимальной диафрагме,закрывается же она только в момент съемки.
Какое то смещение происходит в момент закрытия вероятно. Даже помню на хоботе говорили про какойто закон смещения плоскости фокусировки от изменения диафрагмы,щас поискал,быстро не смог найти об этом. Мне кажется из-за плохо конструктива как раз,у полтинника что-то там смещает линзы при закрытии диафрагмы,и смещает плоскость фокуса.

Цитата:

от: fb1
это как? либо линза, либо камера :cannabis: особенно занатно посмотреть на ф11

Ну на 11 ничего не видно если коробки не снимать - просто на объективе есть 3 четких диапазона которые резко сменяют друг друга - 1.8-2.5 фронт, а 2.8 резко стало норально. 2.8-5 нормально, а 5.6, 6.3, 7.1 резко ушел.

Линза такая на 2-х камерах на которых проверял 400D 450D.

Но возможно это особенности фокусимровки кэнона, и/или сервис козлит - лень им нормально каждый датчик отюстировать в тушке, потому как с первого раза бэк вне ГРИП вывели во фронт вне ГРИП и сказали что отъюстировали нормально. .

Цитата:

от:Cloud_Rain
Даже помню на хоботе говорили про какойто закон смещения плоскости фокусировки от изменения диафрагмы,щас поискал,быстро не смог найти об этом. Мне кажется из-за плохо конструктива как раз,у полтинника что-то там смещает линзы при закрытии диафрагмы,и смещает плоскость фокуса.

Подробнее

Совсем не на том полтиннике, что у Арнольда, имеется фокус-шифт

Дубль!

Цитата:

от:Cloud_Rain
Спорен ли в том на какой диафрагме фокусируется объектив? Доказательство в том что На аппарате есть кнопочка такая для оценки ГРИПП, она зажимает диафрагму до той степени на которой будет сниматься (реально в видоискателе видна разница при ее нажатии), а постоянно в видоискатель мы смотрим на максимальной диафрагме,закрывается же она только в момент съемки.
Какое то смещение происходит в момент закрытия вероятно. Даже помню на хоботе говорили про какойто закон смещения плоскости фокусировки от изменения диафрагмы,щас поискал,быстро не смог найти об этом. Мне кажется из-за плохо конструктива как раз,у полтинника что-то там смещает линзы при закрытии диафрагмы,и смещает плоскость фокуса.

Подробнее

Кнопочка совершенно бесполезная. На матовом стекле - там получше будет.

Разбирал я 50 1.8 - нормальный там конструктив - диафрагма жестко стоит в плате.

Но не может резко скакать фокус из-за конструктива при изменении F/2.5 на F/2.8. Вот если бы плавно уходил 1.8- 11 - тогда понятно, а то резкими 2-мя скачками...

Темнит кэнон, скрывает правду!

Цитата:

от: fb1
Совсем не на том полтиннике, что у Арнольда, имеется фокус-шифт

Да, это говорили про 50 1.2 - на котором фокус-шифт.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger


Разбирал я 50 1.8

:ohmy:

Цитата:

от: fb1
Совсем не на том полтиннике, что у Арнольда, имеется фокус-шифт

Ну может он имеется на всех светосильных объективах,просто на 50/1.2 более выражен,но в таких дешевых как 50/1.8 просто не учитывается при юстировке...лишняя морока.
Хотя не знаю конечно,так предполагаю просто.
P.S. Раз разбирали вам лучше знать.Глюки.
Может маркетинг такой продуманный с этим точным датчиком,ибо я даже не знаю реальных на практике преимуществ,почему то рекомендую 450д вместо 1000д,как раз из-за этого...Маркетологи кэнона умны)))

Цитата:

от:Cloud_Rain
Спорен ли в том на какой диафрагме фокусируется объектив? Доказательство в том что На аппарате есть кнопочка такая для оценки ГРИПП, она зажимает диафрагму до той степени на которой будет сниматься (реально в видоискателе видна разница при ее нажатии), а постоянно в видоискатель мы смотрим на максимальной диафрагме,закрывается же она только в момент съемки.

Подробнее

Это верно, но я немного не о том. Вопрос был про то, существует ли такая схема работы АФ, когда его точность зависит от выбранной диафрагмы. Скажем если стоит 3.5 он старается попасть в ее ГРИП (например 10 см), а если ставим 11 - то можно сфокусироваться грубее (и быстрее) т.к. +- метр все равно будет в ГРИП.

Цитата:

от: teerain
Вопрос был про то, существует ли такая схема работы АФ, когда его точность зависит от выбранной диафрагмы.

АФ итак самый распространенный косяк (может только у младших) - говорят зависит и от освещения и от дистанции до объекта и вот от диафрагмы у Арнольда... Зачем еще придумывать какую то схему работы,еще косяков добавит,а какие преимущества? Увеличение скорости за счет уменьшения точности?Нерезонно это мне кажется,особенно в младших точность итак хромает сильно....

Цитата:

от:teerain
Это верно, но я немного не о том. Вопрос был про то, существует ли такая схема работы АФ, когда его точность зависит от выбранной диафрагмы. Скажем если стоит 3.5 он старается попасть в ее ГРИП (например 10 см), а если ставим 11 - то можно сфокусироваться грубее (и быстрее) т.к. +- метр все равно будет в ГРИП.

Подробнее

Наиболее адекватный ответ во всей ветке по теме высказал пользователь Чук. Добавить к нему нечего.

Причем здесь диафрагма и афтофокус? Камера фокусируется на открытой дырке. На стеклах 2,8 и светлее работает много датчиков, от 2,8 до 5,6 меньше, но еще работают. После 5,6 не работают (за исключением проф. камер). На момент фокусировки камера не знает на какой диафрагме она будет снимать, да и нее ее это дело в общем-то.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Это спорный вопрос! у меня 50 1.8 уходит то в бэк, то нормально, то фронт в зависимости от того на какой диафрагме снимаю - всегда!...
1.8-2.5 фронт, 2.8-4.5 норм, 5.6-11 бэк...

Вы чемпион по фотоананизму

Цитата:

от:fb1
Наиболее адекватный ответ во всей ветке по теме высказал пользователь Чук. Добавить к нему нечего.

Причем здесь диафрагма и афтофокус? Камера фокусируется на открытой дырке. На стеклах 2,8 и светлее работает много датчиков, от 2,8 до 5,6 меньше, но еще работают. После 5,6 не работают (за исключением проф. камер). На момент фокусировки камера не знает на какой диафрагме она будет снимать, да и нее ее это дело в общем-то.

Подробнее

Камера как раз знает на какой диафрагме будет снимать - диафрагма перед съемкой выставляется именно на камере.

Притом интресная особенность - придерживаю объектив за фокусир. кольцо и при фокусировке 1.8-2.5 чувствуется что оно дергается на одном и том же месте, как только выставил на камере 2.8 - сразу дергается дальше - явно видно что на 1-2 шага мотора АФ. - на одной и той же мишени, и так постоянно. Осталось только на штатив поставить и подтвердить ...

Цитата:

от: pcmist
Вы чемпион по фотоананизму

Я плачу большие деньги при покупке камеры, и я хочу чтоб она мне фокусы не выбрыкивала, неизвестно где ждать очередного!

Есть много куда можно потратить эти деньги и с гораздо большей пользой, чем кормить горбатых макретологов кэнона!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Камера как раз знает на какой диафрагме будет снимать - диафрагма перед съемкой выставляется именно на камере.

Она узнает об этом зачастую уже после подтверждения фокуса

Цитата:

от: fb1
Она узнает об этом зачастую уже после подтверждения фокуса

Откуда такие сведения? Она вам рассказывала?

Цитата:

от: super_boss
Так что не видитесь на инфу не подтвержденную тестами.

Инфа подтверждена самим производителем. По-моему этого достаточно.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger

Но не может резко скакать фокус из-за конструктива при изменении F/2.5 на F/2.8. Вот если бы плавно уходил 1.8- 11 - тогда понятно, а то резкими 2-мя скачками...

Темнит кэнон, скрывает правду!

Подробнее

насколько я знаю, на разных значениях диафрагмы можно вводить разные поправки на попадание АФ. тогда дело в юстировке. но могу и ошибаться, сам не дохтор :)

ну так всё же по теме 450д или 1000д ???