Canon 1000 D или 450 D что посоветовать начинающему дслр-счику???

сам третий год пользуюсь 30д-кой и уже не особо ориентируюсь в новых зеркалках, а тут обратились с вопросом что купить из бюджетных камер, я колеблюсь посоветовать 1000д или 450д, лучше конечно 500д но на него уже не хватит золотого запаса...(никон не предлагать ибо у товарища была д50 но не отщелкав и десятка тысяч навернулся затвор,хватились ремонтировать а сервиса в нашей стране нету,поэтому хотят кенон...) что посоветуете? может хватит 1000д-ки???

450 КОНЕЧНО ЛУЧШЕ, ОСОБЕННО ЕСЛИ БУДУТ СВЕТЛЫЕ СТЕКЛА ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ

omg а чем 30ка не устраивает?

Не себе

Цитата:

от: Arphen
omg а чем 30ка не устраивает?

товарища моя 30д-ка устраивает но она МОЯ!!!

а что он будет снимать и какие стекла ставить?

если поставить на оба кит 18-55 IS, снимать в Jpeg и больше ничего не хотеть - то можно и 1000Д, разницы почти не будет.

А так, из главных минусов 1000Д:
1. хуже фокусировка (но актуально только для светосильных стекол)
2. Медленнее съемка в RAW

только еще надо учесть, что сейчас 1000Д часто идет в ките со старой версией 18-55, а это уже будет минус в качестве картинки.

Цитата:

от: teerain

А так, из главных минусов 1000Д:
1. хуже фокусировка (но актуально только для светосильных стекол)

Это Вы по своему опыту пишите и начитавшись?
Был у меня 1000D потом 500D. Отснял на 1000D около 30 тысяч кадров на 50 1.4, никакой разницы с 500D в фокусировке не наблюдаю. Так что не видитесь на инфу не подтвержденную тестами.

объективы на первое время пока товарищ не оперделится буду давать свои: 28-135; 50\1.4; 24-70Л; 100-400Л: А это правда что у 1000д- байонет пластмассовый???

Цитата:

от: Oberst
объективы на первое время пока товарищ не оперделится буду давать свои: 28-135; 50\1.4; 24-70Л; 100-400Л: А это правда что у 1000д- байонет пластмассовый???

Все у него в полном порядке. Не ищите подвохов. В плане корпуса отличаются только шершавостью накладок и непонятно какая кому удобней. 1000D 450D 500D

у 450-го 14-ти битный АЦП, есть дополнительные крестообраные датчики фокусировки для светосильной оптики. а цена выше не на много.
Вообще, 450-й - очень удачный аппарат

Цитата:

от: Oberst
...(никон не предлагать ибо у товарища была д50 но не отщелкав и десятка тысяч навернулся затвор,хватились ремонтировать а сервиса в нашей стране нету,поэтому хотят кенон...)

Навернуться затвор может у любой камеры, тем более бюджетной.
Можно позвонить в сервис-центр (нормальный) и поинтересоваться, какие камеры чаще всего сдают на ремонт или настройку.
Будете очень удивлены.

Цитата:

от:wats0n
Навернуться затвор может у любой камеры, тем более бюджетной.
Можно позвонить в сервис-центр (нормальный) и поинтересоваться, какие камеры чаще всего сдают на ремонт или настройку.
Будете очень удивлены.

Подробнее

Просто у кэнона есть сервис-центры в крупных городах. И в течении двух лет все бесплатно - юстировка, замена затвора...

Цитата:

от:super_boss
Это Вы по своему опыту пишите и начитавшись?
Был у меня 1000D потом 500D. Отснял на 1000D около 30 тысяч кадров на 50 1.4, никакой разницы с 500D в фокусировке не наблюдаю. Так что не видитесь на инфу не подтвержденную тестами.

Подробнее

Честно говоря не по своему опыту, но считал что это общепринятый факт :)
Что же - пресловутые 2.8 датчики вообще ничего не дают?

Сейчас тоже снимаю 50 1.4 на 1000D. Иногда (особенно на больших расстояниях) видно некоторый несистемный перелет/недолет фокуса, я так понимаю это попадение АФ в пределах пресловутой ГРИП для 5.6 - в 500Д такая же ситуация?

Oberst
ну тогда остается только скорострельность RAW, т.к. остальное уже вообще некритично.

Если и есть разница, то заметить ее очень непросто. Я не почувствовал. Хорошо-бы найти инфу о том, что конкретно должен давать дополнительный датчик 2.8. Вроде как точность попадания внутри ГРИП. По ощущениям все примерно одинаково.

Пишут же, обычный датчик - попадание в ГРИП.
Точный датчик 2.8 - попадание в 1/3 ГРИП.

Цитата:

от: Cloud_Rain
Пишут же, обычный датчик - попадание в ГРИП.
Точный датчик 2.8 - попадание в 1/3 ГРИП.

Вот только я никак для себя не уясню - в ГРИП по какой диафрагме? По той что установлена сейчас в экспозиции или в ГРИП этого датчика (т.е. 5.6 или 2.8 )?
Если я открываю до 1.4 и снимаю близкий предмет то любой датчик должен попасть в эти 3 миллиметра, просто датчик 2.8 попадет в средний из них?
А если закрою в той же ситуации до 8, то алгоритмы фокусировки это видят и отрабатывают более "грубо"?

Механически, если я правильно понимаю, разница в том что датчики 2.8 смотрят на более удаленные друг от друга участки линзы, чем 5.6, и поэтому они точнее видят разнцу, но на темных стеклах упираются в оправу объектива и не могут работать.

Цитата:

от: teerain

А если закрою в той же ситуации до 8, то алгоритмы фокусировки это видят и отрабатывают более "грубо"?

От того что вы закроете диафрагму хоть до 22,объектив останется с той же максимальной диафрагмой, Фокусировка всегда происходит на Открытой диафрагме,и если линза 2.8 то точный датчик будет включаться всегда.
Думаю что точный датчик именно в 1/3 центральной части ГРИП.
А то для ГРипп какой диафрагмы думаю смысла нет,так как ГРИПП максимальной 2.8 будет находиться внутри ГРипп зажатой до 5.6 диафрагмы,по сути окажется не в 1/3 а в меньше части в 1/6,1/9 части центра(если грипп увеличилась в 2 или 3 раза).Естесственно точность увеличится и на снимках с зажатой до ... диафрагме.

если позволите: дслр-счик пишется через ЩА

ДСЛРЩИК... :D

мне лично известно только одно слово, где идут шесть согласных подряд :D :D :D

а про фотик - думаю, 450-ка самое оно - я владелец оной - отличный аппарат :)

Цитата:

от: Cloud_Rain
Пишут же, обычный датчик - попадание в ГРИП.
Точный датчик 2.8 - попадание в 1/3 ГРИП.

Это зависит от точности юстировки этого датчика.

Нет доп. датчика - камера более предсказуема.

Цитата:

от:Cloud_Rain
От того что вы закроете диафрагму хоть до 22,объектив останется с той же максимальной диафрагмой, Фокусировка всегда происходит на Открытой диафрагме,и если линза 2.8 то точный датчик будет включаться всегда.

Подробнее

Это спорный вопрос! у меня 50 1.8 уходит то в бэк, то нормально, то фронт в зависимости от того на какой диафрагме снимаю - всегда!...
1.8-2.5 фронт, 2.8-4.5 норм, 5.6-11 бэк...