Canon 100 mm f/2 или 70-200 f/4 ????

Стоит вопрос о покупке объектива в ценовой категории 10-20 тыс руб.
Хотел бы чтобы это стекло большей частью служило как хороший портретник.
Пока думаю о двух вариантах: Canon 100 mm f/2 или 70-200 f/4
Какой по Вашему мнению лучше взять или посоветуйте что-нибудь другое?
Фотоаппарат Canon 20d, и стекла 18-55 и Taмрон 28-75 f/2.8

что тут думать если нужен хороший портретник то это только 100 мм в в ашем случае. 70-200 4 еще и без стабилизатора - не советовал бы. а 100 /2 это и светосила больше, и думать будете больше, ножками ходить, а не тупо зумить.

В Вашем случае деньги лучше потратить на качественный фикс.

85/1.8 На КРОПе 100ки ИМХО многовато будет.

На 1.6 кропе 100 мм нужно брать в пару к 50-60мм, а отдельно длинноват, зум несветосильный тоже выбор не оптимальный. На 1.3 кроп 100 мм конечно самое оно, получится типа 85/1.8 на кропе 1.6.

у меня есть тамрон 28-75, поэтому я и думаю о 100 мм, а не о 85-ти.

Цитата:

от: Леонид Парунов
у меня есть тамрон 28-75, поэтому я и думаю о 100 мм, а не о 85-ти.

Если миллиметры устраивают, то 100ка отличный выбор.
P.S. С ХА у неё получше, чем у 85ки.

Цитата:

от:Леонид Парунов
Стоит вопрос о покупке объектива в ценовой категории 10-20 тыс руб.
Хотел бы чтобы это стекло большей частью служило как хороший портретник.
Пока думаю о двух вариантах: Canon 100 mm f/2 или 70-200 f/4
Какой по Вашему мнению лучше взять или посоветуйте что-нибудь другое?
Фотоаппарат Canon 20d, и стекла 18-55 и Taмрон 28-75 f/2.8

Подробнее

Если Вам подходит фикс с фокусным расстоянием 100mm, то надо его и брать. Зум будет универсальнее.
Фикс - интереснее картинкой и светосилой, меньше и легче.
Лично я взял бы фикс.

Цитата:

от: Jason
Если Вам подходит фикс с фокусным расстоянием 100mm, то надо его и брать. Зум будет универсальнее.
Фикс - интереснее картинкой и светосилой, меньше и легче.
Лично я взял бы фикс.

Как раз картинка интересней у Зума. Ибо Эль, отсюда цветопередача, очень и очень. Плюс МК. А фикс интересен светосилой и большей возможностью экспериментировать с ГРИП, и равномерностью картинки по всему полю.(для портретов это абсолютно не важно)

Цитата:

от:ПереЦ
Как раз картинка интересней у Зума. Ибо Эль, отсюда цветопередача, очень и очень. Плюс МК. А фикс интересен светосилой и большей возможностью экспериментировать с ГРИП, и равномерностью картинки по всему полю.(для портретов это абсолютно не важно)

Подробнее

Знаете, я стараюсь писать о вещах которые сранивал сам.
Лично мне показалось что фикс картинкой интереснее. На одних и тех же диафрагмах, не говоря уже о тех которых у зума просто нет :D
Угу, равномерность картинки для портретов не важна...А возможность открыть дырку до 2 для портретов важна? :D

Цитата:

от: Jason
...А возможность открыть дырку до 2 для портретов важна? :D

Ясное дело, что важна. Кто бы спорил. Об этом и пишу(см.выше) Фикс интересен светосилой(и отсюда всем вытекающим), а зум- цветопередачей. ;) А так, если исключительно по назначению(портрет), то ясен переЦ фикс.

Цитата:

от: ПереЦ
А так, если исключительно по назначению(портрет), то ясен переЦ фикс.

Принимаеццо

насколько я знаю льки грешат приукрашиванием. а вы говорите о цветопередаче. никакая Лька зум не сравнится с хорошим фиксом. в данном случае и спорить то нечего. этот фикс рвет 70-200 4. тем более как я писал смасл без ИС брать этот обьектив нет никакого. а с ИС он стоит другие деньги. для автора темы: сходите в любой фотомагазин где есть эти 2 обеьктива и попробуйте снять на максимальной дырке в помещении одним и другим. это все раставит по местам.

Цитата:

от:nastroenie
насколько я знаю льки грешат приукрашиванием. а вы говорите о цветопередаче. никакая Лька зум не сравнится с хорошим фиксом. в данном случае и спорить то нечего. этот фикс рвет 70-200 4. тем более как я писал смасл без ИС брать этот обьектив нет никакого. а с ИС он стоит другие деньги. для автора темы: сходите в любой фотомагазин где есть эти 2 обеьктива и попробуйте снять на максимальной дырке в помещении одним и другим. это все раставит по местам.

Подробнее

Простите, рвёт по каким критериям? Оч. интересно.

Рвёт, в смысле вот так: ? ;)

Цитата:

от:nastroenie
насколько я знаю льки грешат приукрашиванием. а вы говорите о цветопередаче. никакая Лька зум не сравнится с хорошим фиксом. в данном случае и спорить то нечего. этот фикс рвет 70-200 4. тем более как я писал смасл без ИС брать этот обьектив нет никакого. а с ИС он стоит другие деньги. для автора темы: сходите в любой фотомагазин где есть эти 2 обеьктива и попробуйте снять на максимальной дырке в помещении одним и другим. это все раставит по местам.

Подробнее

Только Сотка фиолетовая вся, а 70-200- нейтрален.

Цитата:

от: nastroenie
насколько я знаю льки грешат приукрашиванием. а вы говорите о цветопередаче.

:?:

Цитата:

от:nastroenie
никакая Лька зум не сравнится с хорошим фиксом. в данном случае и спорить то нечего. этот фикс рвет 70-200 4. тем более как я писал смасл без ИС брать этот обьектив нет никакого. а с ИС он стоит другие деньги. для автора темы: сходите в любой фотомагазин где есть эти 2 обеьктива и попробуйте снять на максимальной дырке в помещении одним и другим. это все раставит по местам.

Подробнее

Вы, товарищ, наверно не в курсе, что 70-200 f4 L - один из лучших зумов Canon. А если учесть его цену и массу,- пожалуй лучший. Версия IS - с переработанной оптической схемой, получился ещё резче. Но разницу вы врядли заметите, тем более в магазине. Они оба хороши, на открытой диафр. в том числе. Пользу стабилизатора думаю автор сам понимает. Вот в этом часто выбор: "IS" или "без IS" но на разницу в цене можно взять как раз 85/100мм фикс.
А если у вас сомнения в работоспособности 70-200 на открытой "дыре", на это есть примеры, будет надо - выложу.

1. Если из фиксов, - 85. Вы его не сравнивайте с длинным концом вашего штатника, разные вещи. А 100 f2 на кропе внесёт ограничения в съемку в помещении, длинноват.
2. Если 70-200, он всё равно нужен по своим фокусным. Это не портретник, но портреты можно им делать очень даже не плохие. Выбор обусловлен только вашими предпочтениями. И 70-200 и 85/100, - всё равно нужен и зум и фикс (вопрос что вперёд - за вами).

Цитата:

от: nastroenie
100 фикс рвет 70-200 4

Так же как фикс порвёт зум на F2.0, так и зум порвёт этот фикс на 70, 135, и 200 мм. :D