C прискорбием Сообщаю, что Сапоп ныне и Надолго является ЕДИНСТВЕННЫМ производителем ФФ-камер.

Всего 61 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Roman Kuvaldin]:
Цитата:
от: Roman Kuvaldin
Пятак: ФР 85мм.
Никон: ФР 50мм (75мм ФФ)
У пятака увеличение больше. Вот и вся детализация.
У пьятага 12 мп, супротив 10. Детализация и должна быть больше процентов на 10, что мы и видим. ;)

А при чём тут кроп и ФФ, где тут многократное улучшение, где тут меньшие в разы шумы, где тут разница на 3-4-5 EV по ДД? Где всё это? ;)
Re[Бог-Дракон]:
Итить. Опять не тому ответил.
Мой пост для barrel-а.
Я все никак не освоюсь с этим форумом.
Re[Бог-Дракон]:
Только что написал это сообщения для другого поста. Потом увидел этот пост и решил продублировать.

Думаю, кое что узнать кое кому будет интересно.
Начну с главного.

"Если вы хотите заниматься фотографией профессионально, то купите себе аппарат сами. Но предварительно надо примерно в течение года объявлять при встрече всем знакомым, что вы собираетесь приобрести фотоаппарат.

— Покупайте Альфу, — авторитетно посоветует один. — У меня Альфочка. Снимает изумительно.

— Я бы Альфу даром не взял, — с возмущением заявит другой. — Если хотите иметь хороший аппарат, покупайте только Дюрреншмидта. У меня Дюрреншмидт. Вот это снимки!

— С Дюрреншмидтом пропадете, — предупреждает третий. — Купите себе лучше зеркальную камеру. Зеркалка надежней всех.

— Зачем зеркалка? — возражает четвертый. — Я двадцать лет старой Коппелкой снимаю — таких снимков больше нигде не найдешь.

— Да ну ее! — протестует пятый. — Что можно сделать с этим старым ящиком. Покупайте только Элку. У меня Элочка, и я вам говорю...

— Не слушайте никого, — ворчит шестой. — Ни один аппарат не даст вам таких снимков, как Арцо. У меня по крайней мере Арцо."


Карел Чапек «Человек и фотоаппарат»

Слова классика я привел не с проста.
Рассуждая о перспективах новых камер никона нужно помнить о главном - о Альфе. Полный формат у никона появится не благодаря Кенону. Никон еще несколько лет мог бы тянуть деньги из владельцев никоновской оптики и получать очень хорошую прибыль и занимаясь научными разработками. Что он успешно и делал последние 5 лет.
Никон компания номер 2. И такое положение дел могло бы продолжаться еще много лет, если бы компания Сони не купила бы Минолту. Сони как известно компания передовая и всегда стремится быть лидером. Конечно пересадить огромную армию фото журналистов на свою камеру им так просто не удастся. Но такой задачи у них на ближайшие 5 лет нет. Зато выпустив полноформатную камеру с совместимую с цейсовской оптикой они "подсадят" на нее большое колличество профессиональных фотографов не занимающихся фотожурналистикой и любителей (тех кто захочет ФФ, и тех кто будет снимать на кропнутую камеру). Соневский ФФ выйдет весной 2008 г. (информация предварительная) возможны корректировки сроков.
Так вот выпуск ФФ никоном зависит напрямую от стараней разработчиков Сони. Новая матрица у никона есть уже давно. Я об этом точно знал уже в прошлом году. Но возможно никон ее в этом году и не покажет. Почему - спросите вы... Ответ просто. А куда денутся никонисты со своей оптикой. Никуда не денутся так и будут покупать тушки у никона. Многие репортеры давно мигрировали на Кенон. А те кто остались - они так и останутся с никоном.
Да, скоро анонсируют новые улучшенные варианты старья (подтянут мегопиксели, серийную сьемки и т.д.). Эту информацию могу подтвердить на 100%
Но вот по по ФФ у меня информации пока нет.
И глубоко сомневаюсь, что никон решится заявить его осенью или зимой. Так что, друзья-никонисты, ждем следующей весны и читаем классикуУлыбка.
Re[barrel]:
Цитата:
от: barrel
...Остров Мадагаскар, название столицы...


Ну гляньте тут:

http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD80/Samples/Compared/Studio/d80_iso0100-raw-acr.jpg

У меня на мониторе страшного ноута и то все видно. Помельче чем у сапога, но не сильно хуже видно.
Говорю ж - Ф. Аццкий не умеет на резкость наводиться.

И еще вопрос, на реальной фотке Вам надо читать столицу в таком масштабе? Или она там вообще пофигу? Токачестна? :D
Re[Шубаров Олег]:
Цитата:

от:Шубаров Олег
более полноценное использование оптики (которая EF). а так получается, что вроде как и ширик купил, да не совсем. вроде как "рыбий глаз", но опять же неполноценный... а по картинкам судить - это сравнение характеристик элементов матрицы и математики (софта)...

Подробнее


Дык, у Никона как раз оптика под кроп есть:

Фишай

Ширик1

Ширик2

У сапога под кроп фишая нету вродь каг. Кроме пеленга.
Re[Мастер на всю голову]:
Цитата:
от: Мастер на всю голову
Токачестна? :D


Токачестна- столица Мадагаскара
Re[Мастер на всю голову]:
Цитата:
от: Мастер на всю голову
И еще вопрос, на реальной фотке Вам надо читать столицу в таком масштабе? Или она там вообще пофигу? Токачестна? :D

А если это не название столицы, а брови и "различается название" переходит в "одной полоской или видно, что это именно брови, как им и положенно быть"?
Re[host]:
Цитата:
от: host
А если это не название столицы, а брови и "различается название" переходит в "одной полоской или видно, что это именно брови, как им и положенно быть"?


Поймите, есть еще такое понятие - масштаб отображения. Когда я печатал картинки с цыфрозадника Leaf 65 вроде. на 28 мегапикселей, то на экране видно брови и фактуру кожи лица человека, снятого в полный рост, да еще довольно мелко, но на отпечатке (щас не помню, А3 вроде) брови выглядят полосочками, как им и положено. :D Дурость Тета тож подмыливает. Печатает не так четко как попиксельно на экране все выглядит. Вот и получается какая-то ловля блох. Если хотим чтобы все было видно - снимаем в необходимом масштабе. Это правило с пленочных времен не изменилось.
Re[Мастер на всю голову]:
Цитата:
от: Мастер на всю голову
НАРОД! А поясните мне, в чем прикол полнокадровой матрицы ваще?


Где между ними эта сбивающая с ног, бьющая по глазам разница в два раза?

Если серьёзно - в студии при хороших условиях, отличной линзе, и на ИСО 100, разница будет не большая. Но если рядом положить кадр с топовой цифромыльницы Вы тоже разницу не увидите. Т.ч. тут всё относительно. :)

Кстати смотреть надо изображения одного размера, иначе вообще глупо.
Re[Мастер на всю голову]:
Цитата:

от:Мастер на всю голову
Поймите, есть еще такое понятие - масштаб отображения. Когда я печатал картинки с цыфрозадника Leaf 65 вроде. на 28 мегапикселей, то на экране видно брови и фактуру кожи лица человека, снятого в полный рост, да еще довольно мелко, но на отпечатке (щас не помню, А3 вроде) брови выглядят полосочками, как им и положено. :D Дурость Тета тож подмыливает. Печатает не так четко как попиксельно на экране все выглядит. Вот и получается какая-то ловля блох. Если хотим чтобы все было видно - снимаем в необходимом масштабе. Это правило с пленочных времен не изменилось.

Подробнее

Снова неверно. Есть ещё фактура и ресайз для печати. Да, не всё печатается идеально резко, но с 8-10Мп печатать 60*80 всё-же маловато фактурности, не везде есть. Есть где "прошибает", а есть где не прошибает...
Но с 10Мп даже 30*45 без ресайза не напечатать. :(
Re[Мастер на всю голову]:
Цитата:

от:Мастер на всю голову
Дык, у Никона как раз оптика под кроп есть:

Фишай

Ширик1

Ширик2

У сапога под кроп фишая нету вродь каг. Кроме пеленга.

Подробнее

Есть но не то, что такое этот 18-36?... не интересно.. Довольно мыльный зумчик.... средний. 17-40 на ФФ гораздо интереснее. А стоит дешевле.

Второй вообще 28-ХХ Меня эти кропнутае 17мм уже раздражают.

Фишай да, ну и что? :) Фишай очень редок.

А вот 12-24 реальных нету вообще, хотя я признаю, что не так уж они и нужны...

А 70-200. Это СКАЗКА. Я ОБОЖАЮ этот диапазон. Суперский просто! Тоже аналогов нету. :(
Re[VoVan]:
Цитата:

от:VoVan
Снова неверно. Есть ещё фактура и ресайз. Да, не всё печатается идеально резко, но с 8-10Мп печатать 60*80 всё-же маловато фактурности, не везде есть. Есть где "прошибает", а есть где не прошибает...

Подробнее


Потому что 8-10 МП мало на такой формат. Просто мало и все. Но не у всех же возникает надобность печатать такие форматы. Размер картинки в пикселах влияет на размер отпечатка. Качество оптики и характер изображения влияет на качество фотографии. Количество и качество, чувствуете разницу? Вот.

А эти две вещи часто путают - качество и размер.
Re[Мастер на всю голову]:
Цитата:

от:Мастер на всю голову
Потому что 8-10 МП мало на такой формат. Просто мало и все. Но не у всех же возникает надобность печатать такие форматы. Размер картинки в пикселах влияет на размер отпечатка. Качество оптики и характер изображения влияет на качество фотографии. Количество и качество, чувствуете разницу? Вот.

А эти две вещи часто путают - качество и размер.

Подробнее

Качество оптики незя увидеть без количества пикселов=))

А вообще да, печатать хорошо 20*30 без кадрирования - хватит чего угодно. и 20-ки и д60.
Re[VoVan]:
Цитата:

от:VoVan
Есть но не то, что такое этот 18-36?... не интересно.. Довольно мыльный зумчик.... средний. 17-40 на ФФ гораздо интереснее. А стоит дешевле.

Второй вообще 28-ХХ Меня эти кропнутае 17мм уже раздражают.

Фишай да, ну и что? :) Фишай очень редок.

А вот 12-24 реальных нету вообще, хотя я признаю, что не так уж они и нужны...

А 70-200. Это СКАЗКА. Я ОБОЖАЮ этот диапазон. Суперский просто! Тоже аналогов нету. :(

Подробнее


Да Вы маньяк! Нашли что любить! Мне тут тоже один продАвец в магазе с пеной у рта впаривал: я, говорит, люблю фуджи с5про. фотик - не женщина, чего его любить? им снимать надо. Как можно обожать диапазон фокусных расстояний? бред.
Re[Мастер на всю голову]:
Цитата:

от:Мастер на всю голову
Да Вы маньяк! Нашли что любить! Мне тут тоже один продАвец в магазе с пеной у рта впаривал: я, говорит, люблю фуджи с5про. фотик - не женщина, чего его любить? им снимать надо. Как можно обожать диапазон фокусных расстояний? бред.

Подробнее

Да, обожаю испольщовать этот диапазон и на кропе мне его жутко не хватало очень долгое время.
Серьёзно, одни из любимых ФР 15-24мм, и 70-200мм. Очень интересные ФР.
Re[VoVan]:
Цитата:

от:VoVan
Снова неверно. Есть ещё фактура и ресайз для печати. Да, не всё печатается идеально резко, но с 8-10Мп печатать 60*80 всё-же маловато фактурности, не везде есть. Есть где "прошибает", а есть где не прошибает...
Но с 10Мп даже 30*45 без ресайза не напечатать. :(

Подробнее


Дурость Тета 50 печатает с разрешением 200 ppi, с таким разрешением 10 МП хватает уже больше чем на 30х45.
Тета 76 - 254 точки на дюйм.
А Вы на чем выводить будете?
Re[Мастер на всю голову]:
Цитата:
от: Мастер на всю голову
Дурость Тета 50 печатает с разрешением 200 ppi, с таким разрешением 10 МП хватает уже больше чем на 30х45.
Тета 76 - 254 точки на дюйм.
А Вы на чем выводить будете?

Стандарт минилабский 300дпи. :)

+ в любом случае фаил с 10Мп кропнутой матрицы врят-ли будет "чистым".

Тем более если учесть структуру матрицы, в которой вовсе не 10 чистых мегапикселов, а втрое меньше. :(
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
Да, обожаю испольщовать этот диапазон и на кропе мне его жутко не хватало очень долгое время.
Серьёзно, одни из любимых ФР 15-24мм, и 70-200мм. Очень интересные ФР.


К фотографии это не имеет вообще никакого отношения.
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
Стандарт минилабский 300дпи. :)


Минилабовские 300 на деле выглядят хуже дуростных 200.
Re[Мастер на всю голову]:
Цитата:
от: Мастер на всю голову
К фотографии это не имеет вообще никакого отношения.

Это как-раз имеет наибольшее отношение к фотографии=)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.