c Nikоn D90 на Canon 50D: стоит ли шило на мыло?
Всего 697 сообщ.
|
Показаны 341 - 360
Re[Waleriy]:
А зачем ресайзить, после ресайза шумов меньше на прядок. Для сравнения только в полноразмере. И опять же как я и говорил...для адекватного сравнения нужно отработать в том же свете и на той же картинке. Более светло экспонированые смотрятся мене шумно..что и видно на светлых частях моего примера. Может я и не прав, но вроде бы все логично.
Кстати я не так прочитал Ваш эксиф...или же действительно пыхой подсвечивали?
Re[Photografer]:
ОЙ :)
Re[Photografer]:
от: Photografer
Кстати я не так прочитал Ваш эксиф...или же действительно пыхой подсвечивали?
Ни коим образом. Без вспышки на авто. Есть ещё с десяток примеров получше - завтра уже закину.
Re[Waleriy]:
Если Вы про это http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=491118&mode=l&page=46#listStart то где ж здесь критика? Это мое мнение.
Re[Kventin_BuratiNo]:
А кому не лень, закиньте пожалуйста Raw с 50Д покрутить.
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
неплохо, очень неплохо...
но против 550Д - слабовато,
там зерно мельче и рассыпано
ровней ИМХО
не буду оспаривать......это же утверждение поттверждается тестами уважаемого мной за объективное мнение в холиварских вопросах Олега Маддокса
цитата - "Несмотря на несколько меньший динамический диапазон (аналогично EOS 7 D ) и отсутствие графической и очень наглядной помощи начинающим фотографам по сравнению с главным конкурентом, каким на данный момент является Nikon D5000, камера Canon EOS 550D просто "дает в нос" практически по всем остальным техническим параметрам в сравнении с другими камерами в данном ценовом сегменте. Я бы сказал, что по некоторым параметрам она превосходит и более дорогие камеры других производителей.
Появление этой камеры заставит сильно задуматься остальных производителей зеркальной фототехники. Новый виток "гонки вооружений" по всей видимости уже начался...
Важное примечание: Несмотря на любительский статус, камера Canon EOS 550D вполне годится и для профессиональной работы во многих жанрах. Для получения наилучшего результата и раскрытия всего потенциала камеры рекомендуется использовать высококлассную оптику (L)."
и ссылки на тесты :
http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=73&Itemid=2
http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=74&Itemid=53
Re[ZhenyaBes]:
от: ZhenyaBes
ОЙ :)
Согласен, характершумов иной....не могу сказать чем это вызвано то ли другими условиями сьемки то ли еще чем, что более странно ведь матрицы действительно стоят одинаковые и шуметь обязаны одинаково
Re[ZhenyaBes]:
от: ZhenyaBes
и почему такая разница, может в шопе, как и в родных редакторах, совсем шумодав отключить нельзя?почему рав и просил :)
RAW у вас на руках, отпишитесь что там к чему :)
Re[Photografer]:
Я думаю всё же дело в конверторе. 
Re[Photografer]:
от: Photografer
RAW у вас на руках, отпишитесь что там к чему :)
Где? У меня нет д90, вот и интересуюсь. :)
Re[ZhenyaBes]:
от: ZhenyaBes
Где? У меня нет д90, вот и интересуюсь. :)
Так я же свой скинул Вам, смотрите выше по ссылке
Re[ZhenyaBes]:
У D300 с шумами картинка поинтереснее получается, вот бы протестить их в одних и тех же условиях. То ли эта картина наблюдается со всеми D90 то ли отдельно взятого моего экземпляра.
Хотя в соседней ветке WWW Userа , привел пример портрета на 4000 ИСО, шумы подобны D300
Хотя в соседней ветке WWW Userа , привел пример портрета на 4000 ИСО, шумы подобны D300
Re[Photografer]:
Вы учтите, что у трёхсотки всё же Рав не жатый, ну и есть подозрения, что у д90 картинка подвергается "улучшайзерам" даже в раве. :) Хотя ерунда всё это, если не смотреть кропы. ;)
Re[Photografer]:
Re[ZhenyaBes]:



