C-mount объективы на m4/3, Sony NEX и других камерах

такое ощущение что снято на тилтшифт объектив.
посмотрите у него зона резкости не перпендикулярна оси а под острым углом к объективу. похоже объектив хорошенько уроненный. и внутри конкретный сдвиг линзы или группы линз.

Ну я же говорил, что без адаптера снято - объектив в руках держал. При этом матрица будет не параллельна плоскости фокусировки, отсюда и тилт эффект.

А объектив в состоянии Excellent+ практически никаких следов использования.

Цитата:

от: Snuff
Это ближе мне, чем трещащая от резкости пластилиновая картинка с китовых линз.
с m43 линзами такогй картинки уже не получить, как ни старайся.

С этим абсолютно не спорю. Но все равно не понимаю резкости "на ближней половине дальнего глаза". Мое мнение - предельно (или даже запредельно) необходимая диафрагма на 25мм - 1.2, на 50мм - 1.4. И то это для разовых кадров, в большинстве случаев надо прикрывать еще на пару стопов.

Цитата:

от:Sanych
С этим абсолютно не спорю. Но все равно не понимаю резкости "на ближней половине дальнего глаза". Мое мнение - предельно (или даже запредельно) необходимая диафрагма на 25мм - 1.2, на 50мм - 1.4. И то это для разовых кадров, в большинстве случаев надо прикрывать еще на пару стопов.

Подробнее

Это смотря с какого расстояния снимать: если снимать общие планы, то даже на 0.95 будет резко в большом диапазоне, а если подойти и впритык, то тогда даже на 5.6 будет резким только один глаз.

Так что надо знать меру, а не тупо на 0.95 снимать при любых условиях.

А по этим семплам, повторюсь, не стоит делать никаких выводов. Без адаптера, да по экранчику навестись на резкость можно весьма приблизительно. Причем фокусировка происходит не за счет поворота кольца фокусировки, а путем перемещения самого объектива относительно камеры ближе-дальше.

Цитата:

от: Snuff
Это смотря с какого расстояния снимать: если снимать общие планы, то даже на 0.95 будет резко в большом диапазоне, а если подойти и впритык, то тогда даже на 5.6 будет резким только один глаз.

Спасибо что объяснили - не знал.
Если вы берете 25/0.95 на все случаи жизни - тогда да, он нужен. Мало ли что...

Еще немного с Фуджинона 25/1.4
полноразмеры!!!

Еще немного с киномануалов....

Цитата:

от: Марат Ахметов
Еще немного с Фуджинона 25/1.4
полноразмеры!!!
]

неплохое стекло! какой-то налет старины дает

стекло замечательное, потеплее будет хочу напрямую с Шнайдером 25мм/0.95 сравнить

Пришел наконец адаптер, так что начал понемногу снимать.
Попробовал на ДР у друга снять видео на E-P1 с объективом Schneider-Kreuznach Xenon 50mm f0.95, результат очень понравился. Обработка в Adobe Premiere с плагином Magic Bullet. Кадры из видео (1280x720): http://www.flickr.com/photos/rus_tam/sets/72157623702683155/

UPD: Короткая пятиминутная версия видео: http://www.vimeo.com/10874059

А что так все в красноту едет?

Цитата:

от: SollPerez
А что так все в красноту едет?

Так свет от лампы накаливания такую цветовую температуру имеет, мне нравится такой теплый оттенок, поэтому оставил его.

Taylor-Hobson Cooke Serital 25mm f1.9, ISO 800. Свет - лампа накаливания.

vot eshe schneider 25/0.95,esli komu interestno..

http://www.flickr.com/photos/s-h-u/4518784806/
http://www.flickr.com/photos/s-h-u/4518771636/
http://www.flickr.com/photos/s-h-u/4490890568/
http://www.flickr.com/photos/s-h-u/4490821842/
http://www.flickr.com/photos/s-h-u/4477043963/
http://www.flickr.com/photos/s-h-u/4477810590/
http://www.flickr.com/photos/s-h-u/4477023651/

Это ваши работы?

Хорошие снимки, объектив рисует замечательно!

нада брать!

da..moi botanicheskie nabludeniya..

Просьба не офтопить, тема про с-mount оптику!

Srazu i v draku..OK!otredaktiroval..