C цифры обратно на пленку!

Цитата:

от: Максим К.
А если переходить на СФ - думаю Пентакс 645 будет вполне для меня идеалом.
Но 35-й уже не брошу.

У 645-го Пентакса шахты нету - одна призма навсегда в него вделанная и автоматическая перемотка пленки. Больше блочности в систему! Мамия 645 или Броника ЕТРСи :)

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: Grays
Цитата:

от:Максим К.
Ну вот и сбылись мечты идиота - взял Pentax MZ-S! Ура!

Поздравля

Пасиба!!!

Цитата:

от:Grays

Сам год назад цифрозеркало продал, на вырученные денги купил пару линз, а потом Ф100, с лабой проблем нет, на крайняк есть знакомый печатник с Дурстом
Вот щас думаю над приобретением Пентакса 645

Подробнее

А в какой лабе печатаетесь? Я за время общения с цифрой заметно подотстал и в лабах, и в пленках. Буду нагонять :)

Подробнее

Если огромные объёмы то в Конике Р2 с последующим сканированием и записью на двд, а для особо важных клиентов на норитсу оптической или тот Дурст, живу не в Москве если что.

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от:Максим К.
А если переходить на СФ - думаю Пентакс 645 будет вполне для меня идеалом.
Но 35-й уже не брошу.

У 645-го Пентакса шахты нету - одна призма навсегда в него вделанная и автоматическая перемотка пленки. Больше блочности в систему! Мамия 645 или Броника ЕТРСи :)

Подробнее

Тада уже bronica SQ-ai

А еще можно купить увеличитель, кучу химии, сделать темную комнату, и карпеть, карпеть, карпеть.
Мешать реактивы, поддерживать температуру, слушать упреки подружки о том что холодильник забит под завязку, но в нем нет колбасы и пельменей и пиво охладить негде.
Ностальгия!!!

Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
А еще можно купить увеличитель, кучу химии, сделать темную комнату, и карпеть, карпеть, карпеть.
Мешать реактивы, поддерживать температуру, слушать упреки подружки о том что холодильник забит под завязку, но в нем нет колбасы и пельменей и пиво охладить негде.
Ностальгия!!!

Подробнее

Ага или купить Дурст с проходной машиной и радоваться результату ;) карпеть можно и за компом ;) долго и нудно.

Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
А еще можно купить увеличитель, кучу химии, сделать темную комнату, и карпеть, карпеть, карпеть.
Мешать реактивы, поддерживать температуру, слушать упреки подружки о том что холодильник забит под завязку, но в нем нет колбасы и пельменей и пиво охладить негде.
Ностальгия!!!

Подробнее

Ну с печатью ч/б проблем быть не должно, а цвет - вот это на любителя. :) Лично я - пока пас.

Цитата:

от: Grays
Цитата:

от:Sergey Potapov
Цитата:

от:Максим К.
А если переходить на СФ - думаю Пентакс 645 будет вполне для меня идеалом.
Но 35-й уже не брошу.

У 645-го Пентакса шахты нету - одна призма навсегда в него вделанная и автоматическая перемотка пленки. Больше блочности в систему! Мамия 645 или Броника ЕТРСи :)

Подробнее

Тада уже bronica SQ-ai

Подробнее

Речь о 645-м шла изначально!

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Sergey Potapov
Цитата:

от:Максим К.
А если переходить на СФ - думаю Пентакс 645 будет вполне для меня идеалом.
Но 35-й уже не брошу.

У 645-го Пентакса шахты нету - одна призма навсегда в него вделанная и автоматическая перемотка пленки. Больше блочности в систему! Мамия 645 или Броника ЕТРСи :)

Подробнее

Тада уже bronica SQ-ai

Подробнее

Речь о 645-м шла изначально!

Подробнее

Подумаешь.. сантиметром больше, сантиметром меньше Мыж не цыфрофилы шоб миллимэтры считать

Цитата:

от: Grays
Цитата:

от:Sergey Potapov
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Sergey Potapov
Цитата:

от:Максим К.
А если переходить на СФ - думаю Пентакс 645 будет вполне для меня идеалом.
Но 35-й уже не брошу.

У 645-го Пентакса шахты нету - одна призма навсегда в него вделанная и автоматическая перемотка пленки. Больше блочности в систему! Мамия 645 или Броника ЕТРСи :)

Подробнее

Тада уже bronica SQ-ai

Подробнее

Речь о 645-м шла изначально!

Подробнее

Подумаешь.. сантиметром больше, сантиметром меньше Мыж не цыфрофилы шоб миллимэтры считать

Подробнее

А вот и нифига.
Сантиметром больше на кадре - это килограммом больше в сумке

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Sergey Potapov
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Sergey Potapov
Цитата:

от:Максим К.
А если переходить на СФ - думаю Пентакс 645 будет вполне для меня идеалом.
Но 35-й уже не брошу.

У 645-го Пентакса шахты нету - одна призма навсегда в него вделанная и автоматическая перемотка пленки. Больше блочности в систему! Мамия 645 или Броника ЕТРСи :)

Подробнее

Тада уже bronica SQ-ai

Подробнее

Речь о 645-м шла изначально!

Подробнее

Подумаешь.. сантиметром больше, сантиметром меньше Мыж не цыфрофилы шоб миллимэтры считать

Подробнее

А вот и нифига.
Сантиметром больше на кадре - это килограммом больше в сумке

Подробнее

Ну не всегда :) скажем так 6*9 часто меньше по массе чес 6*7. А про 5*4 я вообще молчу

Цитата:

от: Максим К.

1. Где найти сейчас в Москве качественную лабу?

На дому -- покупайте Jobo CPE-2 (или выше) и наступит счастье.

Цитата:

от: Портретист
Цитата:

от: Максим К.

1. Где найти сейчас в Москве качественную лабу?

На дому -- покупайте Jobo CPE-2 (или выше) и наступит счастье.

А можно подробнее.

Цитата:

от: rivoli
А вот относительно стандартной пленки, можно даже кроп вполне правомерно сравнить и пленка сольёт. Про стоимость и сроки получения результата лучше не вспоминать

Не факт. Я, скажем, снимаю на Fuji Press 400 со сканированием на Minolte ScanDual IV (то есть, ни плёнка, ни сканер далеко не "топ"), но, когда пробую с теми же стёклами недорогие (до $1500) зеркалки -- каждый раз прихожу к выводу, что цифра для меня пока не подходит. При том, что конвертировать RAW и работать с цифрой как бы умею (с неё начинал). По цене, кстати, плёнка тоже дешевле выходит (у меня объёмы съёмки -- 15-20 катушек в год, сканирование своё).

Вот по срокам -- верно, но это решается деньгами, причём не такими уж и большими (см. про CPE-2 выше в этой теме).

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: Портретист
Цитата:

от: Максим К.

1. Где найти сейчас в Москве качественную лабу?

На дому -- покупайте Jobo CPE-2 (или выше) и наступит счастье.

А можно подробнее.

Google Вам поможет: http://www.jobo.com/joboint/products/cpe-2.html.

Цитата:

от: Grays
карпеть можно и за компом ;) долго и нудно.

А для потенции кОрпение за компьютером не полезно, подружка опять будет недовольна...

Цитата:

от: Портретист
Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: Портретист
Цитата:

от:Максим К.

1. Где найти сейчас в Москве качественную лабу?

На дому -- покупайте Jobo CPE-2 (или выше) и наступит счастье.

А можно подробнее.

Google Вам поможет: http://www.jobo.com/joboint/products/cpe-2.html.

Подробнее

А впечатления... Там только описание.

Цитата:

от:kyrus
Цитата:

от:Епифанов Сергей
Цитата:

от:Владимир Сковородников
4. Проработка деталей много лучше цифры (для пейзажа лучше)
6. Печать более, чем 20х30

Жёвано-пережёвано. Цифра типа 20D (не говорю о Марках) кроет плёнку легко. Учитесь конвертировать, подготавливать файлы!

Подробнее

И правильно, что не говорите, ибо Вы не правы. Заявляю это Вам как владелец 1D Mark II+L-объективы и Mamiya RZ67 Pro II. Даже при соблюдении всех правил ну никак я не смог нормально получить снимки снега, инея или леса при печати 30х45 даже после двухдневного сидения за компьютером, сливаются в кашу, появляется ощущение потери чего-то. А с Мамии не стыдно некоторые делать в формате 60х70, у знакомых людей челюсти отваливаются. Зерно в упор не вижу. Думаю попробовать один снимок сделать 1,2х1,4м и на стену. Другой кадр скадрировал до квадратного и на 30х30см (полный где-то 40х47)-сказка!

Подробнее

Читал, что якобы на 1DsMkII насчитывали до 16 стопов ДД. Может и вранье, но эта машинка, стоя 2-3 тонны баксов (раскатал губищи-то ), похоронила бы 35 мм раз и навсегда. Так что живет пленка исключительно благодаря снисходительности (и жадности) производителей цифры. :)

Подробнее

Вот именно. Там реально порядка 8 стопов (2,4-2,6D). Даже у Phase One на CФ реально порядка 10D. И если тени прорабатываются нормально, то света при малейшей ошибке вылетают в никуда: плывут цвета, становятся грубыми границы, пропадают полутона. Да если бы взять и тип 135. Не думаю, чтобы цифра адекватно смогла бы передать градацию цветов и яркостей при съёмке молний, в ночной съёмке, когда выдержки исчисляются десятками секунд. Пока на любой цифре даже с ISO 50-100 на длительных выдержках лезут очень большие шумы.

Цитата:

от:rivoli
Цитата:

от:Епифанов Сергей

И правильно, что не говорите, ибо Вы не правы. Заявляю это Вам как владелец 1D Mark II+L-объективы и Mamiya RZ67 Pro II. Даже при соблюдении всех правил ну никак я не смог нормально получить снимки снега, инея или леса при печати 30х45 даже после двухдневного сидения за компьютером, сливаются в кашу, появляется ощущение потери чего-то. А с Мамии не стыдно некоторые делать в формате 60х70, у знакомых людей челюсти отваливаются. Зерно в упор не вижу. Думаю попробовать один снимок сделать 1,2х1,4м и на стену. Другой кадр скадрировал до квадратного и на 30х30см (полный где-то 40х47)-сказка!

Подробнее

Так речь о 135 формате, а вы СФ пытаетесь с кропнутой матрицей сравнивать... Пока вся цифра сливает СФ. А вот относительно стандартной пленки, можно даже кроп вполне правомерно сравнить и пленка сольёт. Про стоимость и сроки получения результата лучше не вспоминать

Подробнее

А хоть бы и 135. Есть у меня несколько кадров с Minolta Dynax 7+24-105/3.5-4.5(D) и EOS3+Sigma70-200/2.8EX HSM. Ну никак я не могу даже приблизиться к ним на 1D Mark II+L-ки. В первом случае - съёмка молний (не хватает детализации и динамического диапазона, лезут шумы даже на ISO100), во втором - пейзаж и яхта на волнах(не хватает детализации и пластики).

Вот и думай после всего этого...

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Портретист

Google Вам поможет: http://www.jobo.com/joboint/products/cpe-2.html.

Подробнее

А впечатления... Там только описание.

Подробнее

Да какие там впечатления? Воду греет, бачки крутит, стоит в забугре в районе $150 (б/у). Себе купить никак не соберусь, а так -- народ вроде бы доволен.

Цитата:

от:Владимир Сковородников
Цитата:

от:Епифанов Сергей
Цитата:

от:Владимир Сковородников
4. Проработка деталей много лучше цифры (для пейзажа лучше)
6. Печать более, чем 20х30

Жёвано-пережёвано. Цифра типа 20D (не говорю о Марках) кроет плёнку легко. Учитесь конвертировать, подготавливать файлы!

Подробнее

И правильно, что не говорите, ибо Вы не правы. Заявляю это Вам как владелец 1D Mark II+L-объективы и Mamiya RZ67 Pro II. Даже при соблюдении всех правил ну никак я не смог нормально получить снимки снега, инея или леса при печати 30х45 даже после двухдневного сидения за компьютером, сливаются в кашу, появляется ощущение потери чего-то. А с Мамии не стыдно некоторые делать в формате 60х70, у знакомых людей челюсти отваливаются. Зерно в упор не вижу. Думаю попробовать один снимок сделать 1,2х1,4м и на стену. Другой кадр скадрировал до квадратного и на 30х30см (полный где-то 40х47)-сказка!

Подробнее

А с форматом 9х12 не сравнивали При сравнении надо говорить о камерах одного класса ( в данном случае однообъективные заркальные малоформатные).

Подробнее

Сейчас любят меряться не размерами матриц, а ценами на аппаратуру. Так вот, я на весь имеющийся комплект Мамии потратил меньше, чем на один 1D Mark II. Вот и думайте. А про сравнение узкой плёнки и 1D Mark II читайте чуть выше этого поста.Специально для Фом неверующих. Люди, печатающие сами кадры с Яшики или Зенита на 50х60, показывали свои снимки - такого не добиться ни на одной цифровой камере.