C чего начать: Д70 или 350Д с дорогой оптикой или 30Д с оптикой попроще?

Цитата:

от: Mertsenger
А если планируется печатать больше А4 пусть и очень редко тогда что делать?
Тратить деньги на пятерку или марк нет возможности...

интерполировать в Фотошопе с шагом 110% за один раз... до того размера, какой нада.. с 20ки запросто печатается 13Х19 дюймов .. (30Х48 см ) ..

а вот крупнее уже туго... разница с 5кой ОЧЕНЬ заметна ..

Конечно лучше брать дешевый DSLR с самой дорогой оптикой из доступных.
Матрицы DLSR даже начального класса практически не в чем не уступают матрицам в боди на 1-2 класса выше.

При съемке в RAW кроме матрицы мало что уже влияет кардинально на качество снимка.
Реальная скорость съемки тоже в большей степени определяется скоростью фокусировки объектива.

Комфорт работы с боди также зависим от объектива, т.к. яркость видоискателя в основном зависит от светосилы оптики.

Собственно, Вам уже посоветовали не брать 30D, а взять 20D. Полностью присоединяюсь. Он удобнее 350-ого, хотя, если это не главное, то можно сэкономить 400$ и взять младшую модель. Набор без особых понтов Вам тоже посоветовали. 20D Body + 17-40 f/4L + 50 f/1.4 + 70-200 f/4L = 1100$ + 700$ + 375$ + 700$ = 2875$. Дорого? 350D Body + Kit 18-55 + (50 f/1.4 или 85 f/1.8) ~= 1200.

Цитата:

от:Dmitry S. Okishev
Приветствую.
Вот решил основательно обновить свою фотоаппаратуру и перейти из разряда пользователей мыльниц (на данный момент Panasonic FZ) в обладателей достойной техники...Собственно сам вопрос заключается не только в выборе бренда: Кенон или Никон, но так же и в грамотном выборе аксессуаров, особенно объектива. Кто что может посоветовать?
На данный момент исходя из бюджета в 2.5 кб рассматриваются 2 варианта:
1. 30Д с некитовой оптикой
2. 350Д или 50/70Д с дорогой оптикой
Какой вариант лучше? Или какие +/- каждого варианта?
беру для себя ...для души... т.к. стала критична скорость автофокуса, шумы при плохом освещении и не доволен штатной вспышкой на панасониках( хотя надо отдать должное FZ-30 гораздо лучше FZ-1)
Жанр - портрет, пейзажи, спорт...редко макро.
Посмотрел разные ссылки - не очень понравился характер шумов на никоне (субъективно - в паре Д70-350 у 350 матрица менее шумная)
Снимал Д20 - очень понравилось(но подозреваю что стоял дорогой портретный объектив 1Кб+)

Заранее спасибо.

Подробнее

D70S + Nikkor 28-70/2.8 макро + портрет(самый универсальный вариант)
или Nikkor 80-200/2.8 портрет + спорт
или Nikkor 17-35/2.8 пейзаж
или Nikkor 17-55/2.8dx пейзаж + портрет (но эта линза только под кроп)
Ну а если смотреть на более взрослую технику, то не д30 а на д200, 30-ка при ~той же цене выглядит бледновато
http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD=-CMP=904508,926669&hid=91148 :-)

Цитата:

от: Gewissen
2. 350Д или 50/70Д с дорогой оптикой

Согласен! Старайтесь брать оптику 35мм, чтобы потом с ней перейти на ФФ.

Цитата:

от: rizvanov_s
Согласен! Старайтесь брать оптику 35мм, чтобы потом с ней перейти на ФФ.

Бессмысленный совет. Снимать надо _сейчас_, а не потом.


Автору темы. Берите D70+17-55/2.8. :)

Цитата:

от: Zuikovod
Ну а если смотреть на более взрослую технику, то не д30 а на д200, 30-ка при ~той же цене выглядит бледновато
http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD=-CMP=904508,926669&hid=91148 :-)

А на 30-ку и не надо смотреть, впрочем как и на D200 =)) EOS 20D ничем не хуже 30-ки, а стоит на 450$ дешевле. Потому что снят с производства в пользу тюнингованной (иначе не назовёшь) 30D. И потому что 30-ки в России сейчас наверняка серые, да и цены на них задраны по самое нехочу.

Цитата:

от: Слава Макаров
Цитата:

от: rizvanov_s
Согласен! Старайтесь брать оптику 35мм, чтобы потом с ней перейти на ФФ.

Бессмысленный совет. Снимать надо _сейчас_, а не потом.


Автору темы. Берите D70+17-55/2.8. :)

Вы какой то странный! А у Вас то у самого какая оптика? То чем Вы снимаете (например 50/1.4) проектировалось в свое время под пленку 35мм.
А у Никона будет ФФ рано или поздно! Я верю в это! :D

Посмотрел я ценники по Петербургу и смысла экономить 200б и брать 20Д я не увидел...(http://www.ymir.ru/main/catalog/digital/)
То SergeSmArt : спасибо за предложение, но экономить 200б и устраивать сложную конитель с доставкой через NY и с покупкой аппарата не самостоятельно, тоже особого смысла не вижу.
То gsm: привет Сергей, а каким объективом мы тогда снимали?
Далее, хотелось бы поподробнее разобраться с объективами:
где можно почитать? а то мои знания ограничиваются тем что чем меньше число светосилы тем лучше и что чем меньше фокусное расстояние тем шире угол,ну и зум считать умею
почему все советуют диапозон 17-55?
Чем плох этот обектив и почему я его не увидел на официальном сайте кенона: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=55 ?
Чем плох оптический стабилизатор? и можно ли его отключать?
И еще вопрос в догонку: чем EF от EF-S отличается?

Цитата:

от:Dmitry S. Okishev
Чем плох этот обектив и почему я его не увидел на официальном сайте кенона: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=55 ?
Чем плох оптический стабилизатор? и можно ли его отключать?
И еще вопрос в догонку: чем EF от EF-S отличается?

Подробнее

Он без широкого угла на кропнутых матрицах. EF-S встают только на кропнутые камеры и то вроде не на все. Есть нарекания на этот объектив при работе на 8 Мп, на 6 Мп он лучше.

Цитата:

от: rizvanov_s

Вы какой то странный! А у Вас то у самого какая оптика? То чем Вы снимаете (например 50/1.4) проектировалось в свое время под пленку 35мм.

Я как бы в курсе, ага. Но это скорее иллюстрация принципа "снимать надо сейчас". Мне нужно было ехать на мероприятие, где был нужен широкий угол, я обзвонил магазины, выяснил, что 17-55 за нормальные деньги нигде нет, взял 17-35+50. Будет возможность - с удовольствием перейду на 17-55 - удобнее просто.

Цитата:

от:Dmitry S. Okishev

Посмотрел я ценники по Петербургу и смысла экономить 200б и брать 20Д я не увидел...(http://www.ymir.ru/main/catalog/digital/)
Далее, хотелось бы поподробнее разобраться с объективами:
где можно почитать? а то мои знания ограничиваются тем что чем меньше число светосилы тем лучше и что чем меньше фокусное расстояние тем шире угол,ну и зум считать умею
почему все советуют диапозон 17-55?
Чем плох этот обектив и почему я его не увидел на официальном сайте кенона: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=55 ?
Чем плох оптический стабилизатор? и можно ли его отключать?
И еще вопрос в догонку: чем EF от EF-S отличается?

Подробнее

не вижу смысла брать 30Д. Вам уже объяснили, и про первые партии, и про цена по самое не балуйся.
Про оптику. Диапазон 17-55 примерно соответствует 28-90 на 135 пленке, а практика показывает, что это самый ходовый диапазон. У Кэнона просто нет 17-55 (только анонсирован ef-s 17-55/2.8 is), есть не слишком хвалимый китовый 18-55. Стабилизатор (is у Кэнона, VR у Никона) это хорошо: это позволит немного отступать от "пленочного" правила выдержка=1/(фокусное расстояние).

Присоединюсь к тем, кто советует 20Д+17-40/4L+50/1.4+70-200/4L от Кэнон.
Если у Никона ест подобный набор, его тоже не стоит сбрасывать со счетов (сам Канонист).

Господа!
Я все-таки не понимаю:
С одной стороны вы говорите про баги первых партий, с другой стороны вы же говорите что 30Д это тот же 20Д только с исправленными багами...Это же не новая модель , а если хотите рестайлинг старой, так в чем могут быть проблемы?

Цитата:

от:Dmitry Okishev
Господа!
Я все-таки не понимаю:
С одной стороны вы говорите про баги первых партий, с другой стороны вы же говорите что 30Д это тот же 20Д только с исправленными багами...Это же не новая модель , а если хотите рестайлинг старой, так в чем могут быть проблемы?

Подробнее

Все это чепуха... надо брать 30ку .. я бы ее только за один исправленный дизайн и то предпочел бы...:)
не говоря о прочих фишках, которых в ней не так мало, как кажется... но это лишь по штатской цене.. а там у вас они все накручены .. и 20ки и 30ки .. увы..

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Dmitry Okishev
Господа!
Я все-таки не понимаю:
С одной стороны вы говорите про баги первых партий, с другой стороны вы же говорите что 30Д это тот же 20Д только с исправленными багами...Это же не новая модель , а если хотите рестайлинг старой, так в чем могут быть проблемы?

Подробнее

Все это чепуха... надо брать 30ку .. я бы ее только за один исправленный дизайн и то предпочел бы...:)
не говоря о прочих фишках, которых в ней не так мало, как кажется... но это лишь по штатской цене.. а там у вас они все накручены .. и 20ки и 30ки .. увы..

Подробнее

Сержу Смарту -
А как Вы относитесь к http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/96/64 ? Среди бюджетных и "экспертного" класса победили никоны у журналистов в области фотографии. (Среди "профессиональных" камер победила, разумеется 5 :D ). ИМХО победили никоны из за более надежного АФ. А Вы что думаете по этому поводу?

А как вам такой объектив:
TAMRON 28-75/2.8 SP AF XR Di LD ASP IF Macro Canon

Да Дим насоветовали тебе... Если хочешь отвечу на что смогу на ffclub в личке. Удачи с выбором SergEE.

Посмотрите в видоискатели перечисленных камер.
А потом возьмите Dynax 7D.
Объективы 17-35/2,8-4 и 50/1,4...

P.S.
Антишейк работает!
:)

А ещё есть 28-75/2,8 за 400у.е. (новый)
Сергею Смарту он нравится :)

Для полного счастья можно взять ещё и плёночную Dynax 7
Перечисленные объективы прекрасно работают и на ней.

Цитата:

от:rizvanov_s

Сержу Смарту -
А как Вы относитесь к http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/96/64 ? Среди бюджетных и "экспертного" класса победили никоны у журналистов в области фотографии. (Среди "профессиональных" камер победила, разумеется 5D ).
ИМХО победили никоны из за более надежного АФ. А Вы что думаете по этому поводу?

Подробнее

Я думаю - с чего вы собственно сделали столь далеко идущие выводы? :) Я никаких конкертных указаний на причину награды в "более надежном АФ" на сайте ТИПА не обнаружил:

Though it’s less than 2000 euros, the Nikon D200 offers a resolution of 10 million pixels (3872 x 2592) with files of 32.78 x 21.95cm at 300 dpi. You can shoot with a sensitivity of up to ISO 400 and even 800 without too much concern about noise or colour shifts, while the camera’s 3D Color Matrix Metering II measures exposure superbly without blowing highlight detail. However, it’s the D200’s handling speed which really impresses: it’s up-and-running in just 0.15 seconds, and has a shutter lag of a mere 50 milliseconds. It offers 5 frames-persecond for at least 37 consecutive shots in Fine JPEG, and this stunning performance is supported by a new 11-area AF system that the photographer can select at will.

Как видите она дана за СОВОКУПНОСТЬ параметров..
а не за один лишь автофокус..
сам я 200ку пробовал только разок, в Адораме, и потому не считаю возможным высказываться категорично....
Оценка качества работы автофокуса вообще дело несколько запутанное, т.к. в процессе линзы участвуют.. а от них тоже многое зависит..
про Канон могу сказать определеннее:
в 300Д -неплохой ..
в 20Д - "порнографический",
в 5ке - отличный
а в единичках - великолепный