БЗК "с собой", с нормальными фото без вспышки

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Назрел вопрос выбора камеры для следующих задач:
– стрит-фото, какие-то зарисовки "в пути"
– репортажи с мероприятий-выставок-презентаций (тут требование - без вспышки в большинстве случаев)
– съёмка предметов в лайткубе (куплен на Али, пока снимаю на телефон, подсвечивая светодиодными лампами по сторонам)
– возможно (!), что буду снимать в студии (хочу научиться, так что практики не избежать).

Для начала подойдёт стандартный диапазон 24-70мм, телевик (и фиксы) буду докупать позже по мере появления денег.

Стабилизация нужна. Какая конкретно, для меня не принципиально.

Если будет писать хорошее видео, буду очень доволен. И тогда желателен микрофонный вход.

Было бы неплохо, чтобы камера умела питаться от внешнего аккумулятора/пауэрбанка/зарядника. Идеально - если будет уметь заряжаться по Usb (но это уже из разряда "смелые фантазии").

Цена: обсуждаемо, но больше 100к точно не хочу (и в этом случае придётся дополнительно изыскивать финансы). Лучше - заметно меньше, лишь бы позволяло качественно выполнять описанные задачи.

Спасибо за советы!

Всё, что вы хотите и перечислили, есть, например в Фуджиках – от Х-Т100, до Х-Т30.
См. мое сообщение здесь - https://club.foto.ru/forum/78/743022
Качество фото, можно здесь посмотреть на тестах, любых исо - https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt30&attr13_1=fujifilm_xt2&attr13_2=oly_em10iii&attr13_3=fujifilm_x100t&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=556&x=-0.34216456879019386&y=-0.03176422431436766

Подскажите, пожалуйста, по поводу отличия в Т3 и Т30: мне один профи (насколько профи настоящий, не знаю) утверждал, что брать камеру без защиты - очень плохая идея.

Реально ли это так?

Цитата:

от: Viddo
Подскажите, пожалуйста, по поводу отличия в Т3 и Т30: мне один профи (насколько профи настоящий, не знаю) утверждал, что брать камеру без защиты - очень плохая идея.

Реально ли это так?

Вот у меня есть 2 Олимпуса, один – Е-М5, как бы ближе к проф., есть пылевлагозащита, а другой – любительский Е-М10, там нет, зато вспышка есть встроенная, а в Е-М5, есть в комплекте, но съемная, что неудобно.
По качеству фото камеры одинаковы.
Защиты реально нужны проф. фотографам, им нельзя отказаться от съемки, любителю можно, но не помешает конечно, если вы часто бываете в пыльных и дождливых местах, но и камера стоит заметно больше.
В проф. камерах обычно нет пластика, больше кнопок управления…
Но, и объективы нужно иметь с защитой, иначе смысла немного... ;)

За других не скажу, я лично весьма скептически отношусь к "защищенности" камер со сменной оптикой. В любом случае, прямого дождя они не выдержат. Пыль вовнутрь при смене объективов попадет на любой камере.

Цитата:

от:New observer
За других не скажу, я лично весьма скептически отношусь к "защищенности" камер со сменной оптикой. В любом случае, прямого дождя они не выдержат. Пыль вовнутрь при смене объективов попадет на любой камере.

Подробнее

А истории о том как несъемные объективы "подсасывают" пыль внутрь не слышали?

В пыльных условиях – стараюсь меньше пользоваться зумом с большим ходом механики объектива.
Глицериновый дым дискотек – еще хуже, там простые продувки, чистки, не помогут, надо мыть спиртом. :(
Использую защитный фильтр + маленький пакетик на объектив с блендой + резинка вокруг пакетика у байонета, так что нет проблем в любую пыль, дождь…
С камерами – обычно дают еще и задвижку на разъем вспышки от дождя.

Для временной защиты любой фотокамеры от любого дождя и пыли, есть такой простой и бесплатный метод - https://www.youtube.com/watch?v=Ty_6J0tQWqM
Можно даже полностью завязать пакет и даже камеру уронить в воду ненадолго…

Из цифрозеркалок – мне больше понравилась защита у камер, объективов, вспышек от Пенаткс, даже любительских - https://www.youtube.com/watch?v=71wXFIOgwF4

Цитата:

от: Viddo
Подскажите, пожалуйста, по поводу отличия в Т3 и Т30: мне один профи (насколько профи настоящий, не знаю) утверждал, что брать камеру без защиты - очень плохая идея.

Реально ли это так?

Защищённых камер не существует, кроме линейки Nikonos и им подобных. Буковки WR стоять могут, да. И уплотнители к буковкам этим в комплекте идут, да. Наверное, помогают (то ли буковки, то ли уплотнители). Но что сами буковки означают, нигде не сказано. Вот IP 65 понятно что означает, можно открыть стандарт и прочитать. Только ни одна падла из фото-производителей, заявляя о "защищённости", почему-то не пишет класс оболочечной защиты по стандарту. )))

Цитата:

от: Viddo
Подскажите, пожалуйста, по поводу отличия в Т3 и Т30: мне один профи (насколько профи настоящий, не знаю) утверждал, что брать камеру без защиты - очень плохая идея.

Реально ли это так?

Реально так:
для защиты берется тушка и оптика б.у. которую не жалко просто выкинуть в том или ином экстремальном случае. Для защиты спины фотографа берется напарник. Можно вообще не доставать камеру.
Любая другая защита не эффективна.

Да, надежность обычных защит невелика, особенно со временем, да и защитить сложнее всего – объективы, зумы…
Например, в любительской зеркалке Пенаткс К-3, около 50 уплотнений защиты, а вода, как известно, дырочку найдет… :(

Но, вот у моего малого, подводного Пентакса - защита намного надежнее, уплотнений совсем мало, наружу ничего не выезжает, надежно и спокойно плавал с ним до 10м глубины…

Цитата:

от: vlad--king

Глицериновый дым дискотек – еще хуже, там простые продувки, чистки, не помогут, надо мыть спиртом. :(

А люди как же этим дышат? Тоже спиртом промывают?

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

Тоже спиртом промывают?

Ни разу не были на дискотеке? Прям на месте и промывают :D .

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Реально так:
для защиты берется тушка и оптика б.у. которую не жалко просто выкинуть в том или ином экстремальном случае.

Именно!
2ТС: Рекомендую Samsung NX210 (NX300). Китовый зум - реально имеет очень высокое разрешение, а блинчики - очень лёгкие и сравнительно недорогие.
Лично я себе взял китовый NX300 + блинчик 30/2 - влезает в карман куртки.

Цитата:

от:Sergei-62r

Именно!
2ТС: Рекомендую Samsung NX210 (NX300). Китовый зум - реально имеет очень высокое разрешение, а блинчики - очень лёгкие и сравнительно недорогие.
Лично я себе взял китовый NX300 + блинчик 30/2 - влезает в карман куртки.

Подробнее

Увы, не смог найти. Разве что сильно БУ с рук.

Но, учитывайте, что при покупке старых камер, снятых с производства, тем более от Самсунга -
может быть будет трудно найти новый аккумулятор, а старые, примерно после 5 лет эксплуатации, начинают терять емкость…
Лучше тогда договориться, взять для испытания, хотя бы на день.

Цитата:

от:vlad--king
Но, учитывайте, что при покупке старых камер, снятых с производства, тем более от Самсунга -
может быть будет трудно найти новый аккумулятор, а старые, примерно после 5 лет эксплуатации, начинают терять емкость…
Лучше тогда договориться, взять для испытания, хотя бы на день.

Подробнее

Вот тоже проблема, получается. Так что лучше, наверное, рассматривать нечто более свежее-актуальное и желательно новое.

сони а7-2 плюс мануалы и/или кэноновские стекла через переходник (будет автофокус)
если не репортаж, то и мануалами удобно снимать

Цитата:

от: Viddo
Вот тоже проблема, получается. Так что лучше, наверное, рассматривать нечто более свежее-актуальное и желательно новое.

Конечно, тем более в ваш бюджет вполне можно уложиться купив новье в магазине. Олимпус, Панасоник, Сони(кроп), Фуджи к вашим услугам.

Цитата:

от: Dimy
Конечно, тем более в ваш бюджет вполне можно уложиться купив новье в магазине. Олимпус, Панасоник, Сони(кроп), Фуджи к вашим услугам.

Похожий вопрос у меня. Лучше фуджи? Олимпус/Панасоник - меньше матрица. Сони - хват (тут вопрос)

Цитата:

от: Selectioner
Похожий вопрос у меня. Лучше фуджи? Олимпус/Панасоник - меньше матрица. Сони - хват (тут вопрос)

Из этих камер я использовал только Олимпус(ем10, ем5м2) и Панас(G80), с Фуджиком у меня нет личного знакомства, как и с Сони. Да, с одной стороны кроп 1,5 интереснее чем кроп 2, но в противовес у Олика и Панаса есть стаб, который открывает больше возможностей для съемки с плохим освещением на длинной выдержке с рук. И при всем при этом у Олика и Панаса есть более бюджетные варианты, чем у Фуджи и Сони. Есть кропнутые модели Сони со стабом (а6500) но она и дороже, а еще и объективы нужны.

Я бы хотел попробовать Фуджик, но отсутствие стаба для меня критично, так как я в основном снимаю видео, и стаб мне очень помогает.

В общем выбор из компромиссов...