БЗ или зеркало в бюджет 25 т.р.

Добрый день. Помогите определится, уже несколько дней выбираю, перечитал кучу информации, обзоров, голова кругом, хоть монетку бросай...)
Попробую описать все подробно.
Бюджет 25 - край 30 тыс. Выбираю между беззеркалкой или зеркалом.
Опыта съемки на зеркале не было, но, думаю, со временем разберусь, некоторые азы уже начал читать давно, в принципе, многое понятно, а опыт придет со временем. Обрабатывать фотки в лайтруме и фотошопе умею.
Фотоаппарат нужен для съемки на выходе, прогулках, природы, съемки автомобиля, портретов жены.
Видео не интересно вообще, на него акцент можно не делать.
Свадьбы и прочие мероприятия не интересны.
Размер в принципе не важен, у меня мыльница фуджифильм с 24 кратным зумом, которую жена когда то купила "потому что он большой и похож на зеркалку" :D :D :D особо не напрягает (в плане размеров), только толку от него нет совершенно.

Из зеркала есть вариант купить Canon 550D с китовым объективом + телевик 70-300 с рук, думаю уложусь примерно в 20 т.р.

Из беззеркалок приглянулась Olympus OM-D E-M10 kit 14-42mm

Итак, изучил фотки с того и другого фотоаппарата, как я понимаю:
у сапога все же фото будут качественнее, лучше глубина резкости, не такие "плоские" (поправьте если ошибаюсь, в терминах особо не разбираюсь, поэтому заранее прошу прощения, если где то не так выразился), плюс дополнительно телевик.

Что приглянулось в олимпусе:
- более современная модель
- очень понравилось управление со смартфона, передается картинка на экран в реальном времени. Удобно фотографировать на штативе не прикасаясь к фотоаппарату (полезно при съемках ночью с высокой выдержкой), так же можно фотать самого себя. С другой стороны понимаю, что это больше "игрушки", часто этим пользоваться не будешь, и если все же выбирать между качеством фотографий и этими фишками, думаю, выберу качество фото.
- неплохой электронный поворотный видоискатель, удобно смотреть в реальном времени что получится на снимке, управлять фокусировкой. Это, думаю, для новичка важно.
- Пишут, что неплохая фокусировка.
- Стабилизатор в матрице в отличии от других БЗ в этом бюджете, что дает в будущем большую свободу при выборе доп. оптики.
Что причисляю к его минусам:
- Пишут, что кроп фактор 2.0 это плохо, по крайней мере хуже чем 1.5 на других БЗ, и уж точно хуже чем матрица зеркала.

В общем, с каждым прочитанным отзывом становится выбрать еще трудней, уже, как говорится "всю голову себе сломал". Буду признателен за помощь.

[quote=vady]
- Пишут, что кроп фактор 2.0 это плохо, по крайней мере хуже чем 1.5 на других БЗ, и уж точно хуже чем матрица зеркала./quote/

Ну явно великие специалисты пишут так
2-а производителя микры сговорились "гнать" плохие камеры и шлепают их довольно успешно

Для начала спросите себя, что для вас качество? Это результат вашего мастерства или мнение жены?? Мастерства у вас пока нет, мнение жены уже привело к покупке бестолковой камеры.
Следовательно, остается требования заказчика ваших снимков. Заказчика, как я понимаю, нет.
Тогда мы оказываемся в совершенно произвольном выборе - можете подбросить монетку!
Обе камеры имеют свои достоинства и недостатки, обоими можно делать прекрасные снимки. Если вам позарез нужен телевик сейчас, то берите кенон. Если нет, то берите олимпус ...

Не совсем понял причем тут мнение жены, в тексте вообще про это не слова не написал :)) Про то что мастерства нет, так это я не спорю, до этого надо расти, изучать материал и практика :)
К покупке прошлой камеры я отношения не имею, это было без меня. Тем не менее консультируюсь тут, чтобы не сделать ошибок. К тому же уже кучу инфы прочитал.

Ломать голову не стоит, ошибку в любом случае не сделаете, конкретных требований к камере у вас нет, а откровенно плохих камер наверное сейчас не найдёте, так что выбирайте какая лучше в руку ляжет, основное различие между этими камерами наверное в том, что олик сразу в jpg лучше снимает. С размером матрицы не заморачивайтесь, микры для любительских и части профессиональных задач вполне хватает.

Цитата:

от: vady
Тем не менее консультируюсь тут, чтобы не сделать ошибок. К тому же уже кучу инфы прочитал.

Главное не в чтении инфы... от этого толку мало. Главное в понимании этой инфы...причем в правильном понимании. :)
Мое мнение : если сделать таблицу + и - камер по пунктам, то думаю что выиграет олик. Возможно даже с приличным преимуществом.
У этого кенона больших недостатков нет... но это уже старенькая камера, хотя вполне приличная для начала.

Цитата:

от:ARNIGIUS
Ломать голову не стоит, ошибку в любом случае не сделаете, конкретных требований к камере у вас нет, а откровенно плохих камер наверное сейчас не найдёте, так что выбирайте какая лучше в руку ляжет, основное различие между этими камерами наверное в том, что олик сразу в jpg лучше снимает. С размером матрицы не заморачивайтесь, микры для любительских и части профессиональных задач вполне хватает.

Подробнее

В целом вы правы, но одно плюсы могут перекрывать другие, как и минусы:) В общем, как я понял особой разницы нет.

Цитата:

от: vady
В целом вы правы, но одно плюсы могут перекрывать другие, как и минусы:) В общем, как я понял особой разницы нет.

Разница есть - в одной оптический видоискатель, в другой электронный. Одна - зеркалка, другая - беззеркалка. В одной есть свои плюшки, в другой свои.
Только вы сами можете сказать, что вам интереснее или важнее - возможность снимать с помощью смартфона или наличие телевика в продаваемом наборе...

Цитата:

от: vady
В целом вы правы, но одно плюсы могут перекрывать другие, как и минусы:) В общем, как я понял особой разницы нет.

Видите ли... наличие зеркала в видоискателе ни коим образом не отражается на качестве фото..." ВООБЧЕ" ...поэтому здесь говорить о + и - как то не совсем верно.
Вот у меня сейчас БЗК... что гораздо легче любого зеркала и компактнее. Я ее с китовым 20-50 спокойно в сумочке ношу... с зеркалом такое не совсем пройдет...конечно все зависит от размеров сумочки :) но все же...
Каких то неудобств вообще не испытываю...за исключением одного: отсутствие ЭВИ :) ...но это опять же к качеству фото отношения не имеет..это скорее всего удобство работы что ли...
А большинство остальных + и- каждой модели это на любителя и т.д.
ПРи этом сенсор точно такого же размера как и у зеркалки...с объективами такими же как у зеркалок ( ну естественно производители разные). Только БЗК без проблем позволяет работать со старой советской оптикой...есть "фокуспикинг". А у зеркала его нет... ну и т.д.
в общем для меня у БЗК + больше чем у зеркалок....
А ОСОБОЙ РАЗНИЦЫ действительно нет....есть нюансы и тонкости, которые обычному любителю как то до лампочки...

В руку возьмите. Если олик между пальцев не застрянет - вполне можно брать. Сам рассматривал Е-М5 (корпус плюс-минус тот же) в качестве кандидата на вторую систему, пока в руки не взял. Если как мыльницей снимать, то может оно и ничего; в классичеком же хвате при работе через ВИ мне эта игрушка оказалась крайне неудобна. Мелкое все очень; пальцы под острыми углами изгибать приходится, чтобы до нужных кнопок дотягиваться.

Спасибо за советы. Завтра зайду в магазин подержу в руках

Цитата:

от: vady

- Пишут, что кроп фактор 2.0 это плохо, по крайней мере хуже чем 1.5

Правильно говорят. 2.0 в разы хуже моет фон. Если захотите снимать портреты, будет очень сложно. А еще объективы жутко дорогие. Так что, об их покупке забудьте. Олимпус хорош как вторая/третья камера. Например для прогулок или путешествий. Это не Ваш случай. Вам нужна основная. С заделом к росту, поэтому лучшим выбором будет Canon 550D (18-55+70-300)
Дешевые объективы, дешевая периферия, вспышки и прочее. Отличный выбор для увлечения фотографией. В сети многие стати и мастер классы рассчитаны на зеркалки.

Чем фуджи не устраивает? Какой Фуджи, XS1? Если он не нравится, значит просто дело а руках, ибо вы слабое звено в связке камера/фотограф.

Цитата:

от:addon
Правильно говорят. 2.0 в разы хуже моет фон. Если захотите снимать портреты, будет очень сложно. А еще объективы жутко дорогие. Так что, об их покупке забудьте. Олимпус хорош как вторая/третья камера. Например для прогулок или путешествий. Это не Ваш случай. Вам нужна основная. С заделом к росту, поэтому лучшим выбором будет Canon 550D (18-55+70-300)
Дешевые объективы, дешевая периферия, вспышки и прочее. Отличный выбор для увлечения фотографией. В сети многие стати и мастер классы рассчитаны на зеркалки.

Подробнее

Я бы не стал ориентироваться на такие посты. Отдает фотодрочерством. Как новичок, который недавно сам выбирал замену мыльнице, почти все, что что перечислено - ни о чем.
"Мыть фон" - один из технических, далеко не ключевых приемов в фотографии. Не более того. Тем более, ориентируясь по этому признаку надо брать СФ, не меньше.
Если вы хотите учиться - найдите хорошие курсы, умение правильно строить кадр на лету гораздо важнее + 20см ГРИП или одного степа в ИСО.
Выбирайте инструмент по удобству использования, а не по абстактым ТТХ. До того момента, когда вы "упретесь" в технические ограничения, которые есть у одной камеры и нет у другой, поверьте, вы будете знать от том какая система будет следующей. Что еще считаю важным - доступность "обвеса". По картинкам покупать без опыта - потенциально выброшенные деньги. Особенно б.у.
Ну а на счет цен - качественные стекла и у м4/3 и у Canon стоят недешево. Сами посмотрите в интернете.
Юрий Трубников написал отличное решение. Подержите, покрутите оба аппарата. Возьмите листок, напишите "+" и "-" каждого, взвесьте. Все-равно для вас сейчас идеальной камеры не существует. Она появится потом, когда вы изучите свои вдоль и поперек упретесь в ограничения.

Цитата:

от:addon
Правильно говорят. 2.0 в разы хуже моет фон. Если захотите снимать портреты, будет очень сложно. А еще объективы жутко дорогие. Так что, об их покупке забудьте. Олимпус хорош как вторая/третья камера. Например для прогулок или путешествий. Это не Ваш случай. Вам нужна основная. С заделом к росту, поэтому лучшим выбором будет Canon 550D (18-55+70-300)
Дешевые объективы, дешевая периферия, вспышки и прочее. Отличный выбор для увлечения фотографией. В сети многие стати и мастер классы рассчитаны на зеркалки.

Подробнее

Ерунду пишите. В разы...это во сколько? Как же много консультантов "размывающих" просто жуть.
В чем сложность съемки портретов на 4/3? Про оптику сами придумали, или вычитали где?
У вас есть Олимпус "как вторая или третья камера" ? Или чисто гипотетически пишите....?

Цитата:

от:Theb
Я бы не стал ориентироваться на такие посты. Отдает фотодрочерством. Как новичок, который недавно сам выбирал замену мыльнице, почти все, что что перечислено - ни о чем.
"Мыть фон" - один из технических, далеко не ключевых приемов в фотографии. Не более того. Тем более, ориентируясь по этому признаку надо брать СФ, не меньше.
Если вы хотите учиться - найдите хорошие курсы, умение правильно строить кадр на лету гораздо важнее + 20см ГРИП или одного степа в ИСО.
Выбирайте инструмент по удобству использования, а не по абстактым ТТХ. До того момента, когда вы "упретесь" в технические ограничения, которые есть у одной камеры и нет у другой, поверьте, вы будете знать от том какая система будет следующей. Что еще считаю важным - доступность "обвеса". По картинкам покупать без опыта - потенциально выброшенные деньги. Особенно б.у.
Ну а на счет цен - качественные стекла и у м4/3 и у Canon стоят недешево. Сами посмотрите в интернете.
Юрий Трубников написал отличное решение. Подержите, покрутите оба аппарата. Возьмите листок, напишите "+" и "-" каждого, взвесьте. Все-равно для вас сейчас идеальной камеры не существует. Она появится потом, когда вы изучите свои вдоль и поперек упретесь в ограничения.

Подробнее

тоже так думаю....

.

С этим не поспоришь, но...
Какое влияние это окажет на использовании камеры ТС? А вот затруднить выбор такая информация способна запросто...

del