Бывает ли камера с такими требованиями?
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 21 - 26
Re[georgic]:
Спасибо всем, участвующим в обсуждение моего вопроса.
Re[Julja_d]:
от: Julja_d
А 3-4-хкратные зато ОЧЕНЬ мало приближают ! :!:
Я снимала 10-кратным и пришла к выводу, что самое оптимальное это 5-6 кратный :)
Я бы сказал 2х минимальный (а точнее 50-60мм ЭФР). 3х в 50% хватает, 4х - в 90% хватает (поснимал вчера Кэноном G6). Конечно 10-12х иногда очень нужны и позволяют сделать отменный кадры, но это смотрится клево только на зеркале и если это L-ка какая-нибудь - По МНОГИМ причинам, техническим в основном.
На мыле - очень много ограничений из-за дешевизны и нежелания сделать суперскую мыльницу 1 раз (вечно что-то меняют в новых версиях, но не то что нужно - достали уже - и выход годных (отличных) кадров поэтому мал.
Хотя и тут зум полезен, но он увеличивает размеры камеры до зеркалки, а раз так то зеркалка тут гораздо лучше по скорости удобству качеству и дороже всего-то в 2 раза с парой объективов L.
А автору темы насчет быстодвижущихся детей - хм... тут нужно крутое зеркало и пыха внешняя также, потому что например Кэнон 300D-400D (да и никон такой же категории) - у меня не позволяют снимать очень быстро. Тут скорее всего нужна очень быстрая серийная съемка
с такой же пыхой. Такие зеркалки и пыхи есть - и они не очень большие и не тяжелые.
Re[Andrew Vasil]:
от:Andrew Vasil
Я бы сказал 2х минимальный (а точнее 50-60мм ЭФР). 3х в 50% хватает, 4х - в 90% хватает (поснимал вчера Кэноном G6). Конечно 10-12х иногда очень нужны и позволяют сделать отменный кадры, но это смотрится клево только на зеркале и если это L-ка какая-нибудь - По МНОГИМ причинам, техническим в основном.
На мыле - очень много ограничений из-за дешевизны и нежелания сделать суперскую мыльницу 1 раз (вечно что-то меняют в новых версиях, но не то что нужно - достали уже - и выход годных (отличных) кадров поэтому мал.
Хотя и тут зум полезен, но он увеличивает размеры камеры до зеркалки, а раз так то зеркалка тут гораздо лучше по скорости удобству качеству и дороже всего-то в 2 раза с парой объективов L.
А автору темы насчет быстодвижущихся детей - хм... тут нужно крутое зеркало и пыха внешняя также, потому что например Кэнон 300D-400D (да и никон такой же категории) - у меня не позволяют снимать очень быстро. Тут скорее всего нужна очень быстрая серийная съемка
с такой же пыхой. Такие зеркалки и пыхи есть - и они не очень большие и не тяжелые.Подробнее
Хм странно а у меня старый ist D почему то позволяет снимать быстродвижущиеся обьекты. Серия правда маловата всего 6 кадров пишет потом думает. я мелкого своего ему почти 5 лет снимал на 50-200 на следящем фокусе вполне прилично получалось из шести кадров два три можно печатать технически все нормально. Композиционно но тут это уже другой вопрос.
Re[Rafinad]:
от: Rafinad
Есть некий разумный компромис между удобством (зум) и качеством фотографии. Этот разумный компромис как раз и находится в пределах 10-12х увеличения. А что больше это уже изврат.
"...Подведём итоги. Проектирование объективов — сложный поиск компромисса между ценой, весом, искажениями, светосилой и кратностью зума. Параметры могут варьироваться в широких пределах и улучшение каждого из них немедленно ухудшает остальные. Например:
При одинаковой цене и светосиле чем больше кратность зума, тем ниже качество. Максимальное качество — у «фиксов» (объективов с постоянным фокусным расстоянием)
При одинаковом качестве чем больше кратность зума, тем меньше светосила
При одинаковом зуме (или фокусном расстоянии) чем больше светосила, тем выше цена. Каждое деление диафрагмы может удвоить-утроить цену!
И так далее. Не может быть объектива с высокой кратностью зума, светосильного, качественного, лёгкого и дешёвого ОДНОВРЕМЕННО!..."
www.afanas.ru/video/photo.htm
Re[ИГРок в бисер]:
+ 1
Re[georgic]:
от:georgic
Господа, хотелось бы попросить Вашего совета. Возникла необходимость приобрести компактную камеру вдобавок к зеркалке со следующими требованиями:
1. Количество пикселей 7-10, чтобы уровень шумов очень сильно не напрягал.
2. Широкий угол 24-28 в пленочном эквиваленте, зум 3-5 кратный.
3. Очень важно, чтобы видео было максимально качественным, желательно в MPEG.
4. Корпус реально компактный и крепкий бы, что нибудь из последнего, фирма не важна.
5. Желательно память CD, ну и RAW бы очень, очень не помешал бы.Подробнее
Практически полностью Вашим требованиям соответствует Панасоник LX-2. У него объектив широкоугольный (от 28 ), имеет большое кол-во пикселей, формат записи не только jpeg, но и RAW, что значительно повышает процент качественных фотографий при последующей их "доработки" в редакторе. Сама камера довольно-таки маленькая и работает на SD. Единственный его недостаток - это, якобы, большой уровень шумов на высоких значениях ISO. Но сам я, например, имея камеру со значением ISO 800-1600, никогда не пользуюсь такими значениями. Лучше использовать более низкую чувствительность и при этом постараться использовать штатив или режим стабилизации изображения. Кстати, LX-2 имеет оптическую стабилизацию изображения, что тоже повышает процент резких фотографий при довольно-таки длительных выдержках (2-3 ступени).
