Бывает ли камера с такими требованиями?

Господа, хотелось бы попросить Вашего совета. Возникла необходимость приобрести компактную камеру вдобавок к зеркалке со следующими требованиями:
1. Количество пикселей 7-10, чтобы уровень шумов очень сильно не напрягал.
2. Широкий угол 24-28 в пленочном эквиваленте, зум 3-5 кратный.
3. Очень важно, чтобы видео было максимально качественным, желательно в MPEG.
4. Корпус реально компактный и крепкий бы, что нибудь из последнего, фирма не важна.
5. Желательно память CD, ну и RAW бы очень, очень не помешал бы.

Цитата:

от:georgic
Господа, хотелось бы попросить Вашего совета. Возникла необходимость приобрести компактную камеру вдобавок к зеркалке со следующими требованиями:
1. Количество пикселей 7-10, чтобы уровень шумов очень сильно не напрягал.
2. Широкий угол 24-28 в пленочном эквиваленте, зум 3-5 кратный.
3. Очень важно, чтобы видео было максимально качественным, желательно в MPEG.
4. Корпус реально компактный и крепкий бы, что нибудь из последнего, фирма не важна.
5. Желательно память CD, ну и RAW бы очень, очень не помешал бы.

Подробнее

По пятому пункту хорошо что СD а не DVD память
По четвертому фирма не важна , тоже хорошо звучит тогда можно Премьеры и прочую лабуду вам же фирма не важна.
А если серьезно выкинуть 3 и 4 пункт и взять рыдван . Компактаня и ултракомпактная камера по умолчанию снимать хорошо не может , удовлетворительно да а вот хорошо уже извините там и оптика должна быть поприличнее и матрица побольше и так далее.

Велобайкер, по п.5 я рад, что моя опечатка "CD" вместо "SD"
Вас так порадовала. По поводу всего остального все здравомыслящие люди понимают, что качество компактов с красивыми характеристиками оставляют желать лучшего, в т. ч. и по указанным Вами причинам. И тем ни менее легко могут выполнять определенные функции. Для меня это короткие видео ролики ребенка и в путешествиях (насколько Вам наверно известно зеркалки так не могут) и какие-то снимки для домашнего альбома, когда рюкзак с добром носить нет желания.

Цитата:

от:georgic
Велобайкер, по п.5 я рад, что моя опечатка "CD" вместо "SD"
Вас так порадовала. По поводу всего остального все здравомыслящие люди понимают, что качество компактов с красивыми характеристиками оставляют желать лучшего, в т. ч. и по указанным Вами причинам. И тем ни менее легко могут выполнять определенные функции. Для меня это короткие видео ролики ребенка и в путешествиях (насколько Вам наверно известно зеркалки так не могут) и какие-то снимки для домашнего альбома, когда рюкзак с добром носить нет желания.

Подробнее

Ну не знаю советовать то особо не из чего. Сапог Г7 там RAW нетути Никон P500 вроде так называется так он тоже без RAW да и углы у них широкие от 35 мм вроде начинаются.
Если сможете найти старый S60 или S70 то может на них стоит остановится.
С RAW (собаки страшные эти мракетологи) сейчас ничего их цифромыла и нет то почти. Если только что-то у Фуджика типа E900 модель , не уверен что так называется.

Первый пункт невыполним по определению. Широкий угол зачем? Только для динамичных объектов, а остальном случае можно поставить режим "панорама"; всяко "ширее" будет :)
Ребёнка, тем паче шустрого, труднова-то будет мылькой снимать после зеркалки (шуттер-лаг пресловутый), а в походы лучше брать с питанием АА и влагозащитный. В экскурсионные путешествия - можно и литиевый аккумм.

Вам подойдёт только Фуджи Е900. В РИАНовском магазинчике на углу Белинки и Полтавской они до недавнего времени лежали.
Если исключить RAW - тогда можно брать любую игрушку, которая понравится по внешнему виду.
По углу - Уксус 850(PS SD800), Олимпус FE200, но модель прошлого года.
То что удовлетворяет по большинству параметров - велико по габаритам.
Думайте сами, решайте сами....(с)

Зачем вам 3-хкратный зум? Я думаю уж если покупать фотик то не меньше 5-6-кратного!

Цитата:

от: Julja_d
Зачем вам 3-хкратный зум? Я думаю уж если покупать фотик то не меньше 5-6-кратного!

Ага чего мелочится давайте сразу 18 кратный как в Олике 550. 28-504. Только вот с "какчеством фотографий" могут быть проблемы. Вообще лучший зум это фикс :D . Ну а так чтобы уж не особо в качестве терять не больше чем 3-4 кратный.

Цитата:

от: Велобайкер
Вообще лучший зум это фикс :D .

+1

А ещё лучше фикс+ноги

Цитата:

от:Велобайкер
Ага чего мелочится давайте сразу 18 кратный как в Олике 550. 28-504. Только вот с "какчеством фотографий" могут быть проблемы. Вообще лучший зум это фикс :D . Ну а так чтобы уж не особо в качестве терять не больше чем 3-4 кратный.

Подробнее

А вот только не надо перегибать палку
Зачем же по-вашему выпускают 10-12-кратные зумы? Для того, чтобы качество хуже стало?

Большие зумы - это всегда компромисс , он не на всех фокусных расстояниях нормально работает ( про хорошо молчу ) , для интереса посмотрите зум от кэнона 35-350 к зеркалкам , монстр еще тот , про олик с 15-кратным лучше молчите , он не наводит на резкость вообще . Оптимально 3-6 кратный зум , больше в жизни не нужно ( мыльницы имею ввиду )

Цитата:

от: Julja_d
Зачем же по-вашему выпускают 10-12-кратные зумы? Для того, чтобы качество хуже стало?

Есть некий разумный компромис между удобством (зум) и качеством фотографии. Этот разумный компромис как раз и находится в пределах 10-12х увеличения. А что больше это уже изврат.

Цитата:

от: Julja_d
А вот только не надо перегибать палку
Зачем же по-вашему выпускают 10-12-кратные зумы? Для того, чтобы качество хуже стало?

А вы ими поснимайте 10-12 кратными , а потом поставтье 3-4 кратный. И "почувствуйте разницу". Они почти все на длинном конце эти 10-12 и более кратные мылят так мягко сказать.

Цитата:

от: Велобайкер
А вы ими поснимайте 10-12 кратными , а потом поставтье 3-4 кратный. И "почувствуйте разницу". Они почти все на длинном конце эти 10-12 и более кратные мылят так мягко сказать.

А 3-4-хкратные зато ОЧЕНЬ мало приближают ! :!:
Я снимала 10-кратным и пришла к выводу, что самое оптимальное это 5-6 кратный :)

Цитата:

от: Julja_d
А 3-4-хкратные зато ОЧЕНЬ мало приближают ! :!:
Я снимала 10-кратным и пришла к выводу, что самое оптимальное это 5-6 кратный :)

Падсталом. Ржунимагу.
И на основании чего такой вывод . Берем 4 кратный зум 50-200. Делаем снимок на фокусном 50мм а потом делаем снимок на фокусе 200мм. Смотрим в упор и приближения не видим, не хрена или все таки видим. . Да правда разговор про сменные обьективы , но какая на фиг разница .
Для чистоты эксперимента берем canon G3 в пересчете на 35мм у него обьектив 35-140. Что этого мало . Вообще оптимальный набор такой по фиксам 28,35,50,85,135. Этого хвататет на большинство сьемок.

ricoh GX-100

Да, Фуджа Е900 (старую Е550 моно поискать) неплоха.

Цитата:

от:georgic
ВПо поводу всего остального все здравомыслящие люди понимают, что качество компактов с красивыми характеристиками оставляют желать лучшего, в т. ч. и по указанным Вами причинам. И тем ни менее легко могут выполнять определенные функции. Для меня это короткие видео ролики ребенка и в путешествиях (насколько Вам наверно известно зеркалки так не могут) и какие-то снимки для домашнего альбома, когда рюкзак с добром носить нет желания.

Подробнее

ну ежели ребёнка снимать только на видео.... иначе убежит из кадра .....и использовать восновном на природе ...... где действительно нужен широкий угол , а зеркалку не всегда возможно взять....... то можно посмотреть на PANAS LX-2 ..... iширокоуголен... широкоформатен.... есть рав.... есть стаб.... неплохая оптика.....единственный недостаток - плохо снимает при плохом освещении..... те сЪнимать им домашние пЪянки не есть гуд :( ....

Panasonic Lumix DMC-TZ3 и DMC-TZ2. Широкий угол от 28. 10Х Zoom 28-280. В диапазоне до 160 очень неплохо. На 280 лучше чем многие с 3-4 кратными объективами. И корпус вполне приятный. Посмотреть файлы можно здесь: http://www.cameratest.ru/Panasonic_LumixDMCTZ3_images.html
http://www.cameratest.ru/Panasonic_LumixDMCTZ2_images.html

PANAS LX-2 гораздо лучше чем Panasonic Lumix DMC-TZ3 и DMC-TZ2. На первом сенсор больше (1/1.8), на TZ3, TZ2 помоему 1/2,4 На TZ3, TZ2 нет РАВа, единственное достоинство - неплохой объектив.