Да и глазиками тоже, нет гарантии, что фокусировочный экран точно стоит.
На мой взгляд 0,01-0,03 мм выше-ниже и резкость уйдет.
Бывает ли бек/фронт фокус на мануальной оптике?
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 21 - 38
Re[Юлия Сергеевна]:
Re[Сергей Колесников]:
от: Сергей Колесников
Да и глазиками тоже, нет гарантии, что фокусировочный экран точно стоит.
На мой взгляд 0,01-0,03 мм выше-ниже и резкость уйдет.
Тогда картинка всегда будет не в фокусе. ;)
То есть камеру надо проверять/калибровать.
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
Тогда картинка всегда будет не в фокусе. ;)
при достаточно закрытой диафрагме -- будет.
Re[Юлия Сергеевна]:
Для мануальной оптики под большинство камер есть фокусировочные экраны с клиньями. если нормально установить и отюстировать, то промахов на хороших для клиньев поверхностях будет на порядок меньше.
Re[edren_baton]:
на сколько же в плёночном Зените всё проще!!!! :D
Re[edren_baton]:
Повторяюсь: использую кольцо. Подтверждения фокусировки нет.
Фронт фокус получил из теста с листом фокусировочным (на котором посередине написано "Focus here"). Расстояние до листа чуть более полуметра, т.е. на границе фокусировки гелиоса (0.5м)
Фронт фокус получил из теста с листом фокусировочным (на котором посередине написано "Focus here"). Расстояние до листа чуть более полуметра, т.е. на границе фокусировки гелиоса (0.5м)
Re[edren_baton]:
Запросто, если зрение не орлиное и наводитесь без очков, то бэк или фронт зависит от дальнозоркости и близорукости.
Re[Юлия Сергеевна]:
звучит "громко" ..но на деле просто фарс.. Юлия Сергеевна.
Попасть "глазками" на ф1.5.... или пусть ф2..
просто не реально - грип малюсенькая, а ошибка ...100% ошибка фокусировки уже имеет место при "откручивании-докручивании" кольца меньше миллиметра...
т.е. грубо говоря - можно случайно попасть куда надо... а можно 100раз промазать
А с зенитами вообще шляпа.. У них и по клиньям промахи чаще чем попадания... Это надо при покупке аппарата сразу нести на юстирование дотошное
Попасть "глазками" на ф1.5.... или пусть ф2..
просто не реально - грип малюсенькая, а ошибка ...100% ошибка фокусировки уже имеет место при "откручивании-докручивании" кольца меньше миллиметра...
т.е. грубо говоря - можно случайно попасть куда надо... а можно 100раз промазать
А с зенитами вообще шляпа.. У них и по клиньям промахи чаще чем попадания... Это надо при покупке аппарата сразу нести на юстирование дотошное
Re[Fat Bastard]:
Зрение у меня нормальное (ттт)
Фокусируюсь так: докручиваю кольцо фокусировки до нужного значения, а потом корректирую так, чтобы соседнии значения в 2 мм имели одинаковую резкость (или нерезкость, как вам угодно). Получаю стабильный фронт фокус.
Фокусируюсь так: докручиваю кольцо фокусировки до нужного значения, а потом корректирую так, чтобы соседнии значения в 2 мм имели одинаковую резкость (или нерезкость, как вам угодно). Получаю стабильный фронт фокус.
Re[edren_baton]:
без клиньев ?
я миллион раз получал ..так называемый недолет снимая "на глазок".. мне даже казалось что ...что-то с матрицей.. с фок экраном кот. врет..
а оказалось просто - когда появились клинья - промахов не стало.. надо лишь очень точно свести полосочку
вывод.. напрашивается простой - ГЛАЗ слишком не точный инструмент...
я миллион раз получал ..так называемый недолет снимая "на глазок".. мне даже казалось что ...что-то с матрицей.. с фок экраном кот. врет..
а оказалось просто - когда появились клинья - промахов не стало.. надо лишь очень точно свести полосочку
вывод.. напрашивается простой - ГЛАЗ слишком не точный инструмент...
Re[Fat Bastard]:
от:Fat Bastard
звучит "громко" ..но на деле просто фарс.. Юлия Сергеевна.
Попасть "глазками" на ф1.5.... или пусть ф2..
просто не реально - грип малюсенькая, а ошибка ...100% ...Подробнее
С этим соглашусь. :(
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
.....
вывод.. напрашивается простой - ГЛАЗ слишком не точный инструмент...
правильно rf сказал (см. выше). 8)
Но для тех, у кого зрение хорошее, проблем должно быть минимум. ;)
Re[Юлия Сергеевна]:
У меня зрение 200% ))))
Я стоя в метро у последнего вагона обоими глазами вижу идеально четко вермя на часах у первого вагона
У меня нет ни близорукости.. ни дальнозоркости.. и отрывая взгляд от тетрадки ...мгновенно и резко вижу то что ..черти где у доски с преподом (во-всяком разе так было когда учился)
А думать о том.. что "можно попасть" и без... я тоже думал... в самом начале фотопути! И тоже думал что Зенит - форева )))
Давайте Юлия Сергеевна встретимся и я вам дам гелиос сорок.. И пофотографируем "на глазок" - на спор ))))
зенитом.. или цифрозеркалкой ... я буду стоять и улыбаться - вашим открытиям "несовершенства" мира )))
Существует мнение.. что в портретной съемке - наряду с художественной подоплекой - второй частью по сложности - является благополучие с фокусировкой... ошибкой уже считается непопадание зоны глаз в середину зоны резкости.. которая у каждого фок. разное..разное и по прижатости диафрагмы
Я стоя в метро у последнего вагона обоими глазами вижу идеально четко вермя на часах у первого вагона
У меня нет ни близорукости.. ни дальнозоркости.. и отрывая взгляд от тетрадки ...мгновенно и резко вижу то что ..черти где у доски с преподом (во-всяком разе так было когда учился)
А думать о том.. что "можно попасть" и без... я тоже думал... в самом начале фотопути! И тоже думал что Зенит - форева )))
Давайте Юлия Сергеевна встретимся и я вам дам гелиос сорок.. И пофотографируем "на глазок" - на спор ))))
зенитом.. или цифрозеркалкой ... я буду стоять и улыбаться - вашим открытиям "несовершенства" мира )))
Существует мнение.. что в портретной съемке - наряду с художественной подоплекой - второй частью по сложности - является благополучие с фокусировкой... ошибкой уже считается непопадание зоны глаз в середину зоны резкости.. которая у каждого фок. разное..разное и по прижатости диафрагмы
Re[edren_baton]:
ещё раз - разфокусировка по центру или по всему полю? да кстати, к чему эти +/-2 мм? ближняя граница ГРИП ближе к главной фокальной плоскости, чем задняя!
P.S. Выход один - наводитесь с поправкой, вычисленной эмпирическим путём!
P.S. Выход один - наводитесь с поправкой, вычисленной эмпирическим путём!
Re[Fat Bastard]:
от зрения при фокусировке мало что зависит (от близорукости по крайней мере) - Вы ведь смотрите не на объект съёмки, а на его проекцию на фокусировочном экране! просто с нормальным зрением фокусироваться проще!
Re[edren_baton]:
у меня с Зенитом ситуация интереснее - разница при наводке по клиньям и по кольцу микропирамид, в пределах ГРИП, но порядка 1см. с полутора метров. кто скорее "врёт"? грешу на клинья!
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
Аф.. по-разному "видит" через объективы... что лежит в основе неточности "видения" аф... какие особенности стекла.. я не знаю.. и могу только догадываться.
особенность одна - сферическая аберрация, читая эту викистатью, многое становится понятным
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
аф
на разных диафрагмах, разный идеальный фокус
на разных расстояниях, разный идеальный фокус (в смысле поправка разная)
все это вылазит из фазового аф, косяков у него куча, а плюс всего один - скорость! количество поправок фазового аф на разных тушах/стеклах/диафрагмах/расстояниях - стремится к безконечности
судя по всему, в зеркалках мы скоро сможем увидеть новый алгоритм аф: сначала аф по фазовому методу - быстрый, потом по контрастному, с выбранным значением диафрагмы.
этот способ медленнее фазового, но точнее его в разы, причем будет отсутствовать само понятие фронт/бэк ошибки объектива/туши
этот способ быстрее контрастного, да еще и обладает всеми его плюсами :)
только вот боюсь появится новая проблема... несовершенство некоторых объективов, в смысле их супербыстрые приводы аф, скорее всего не смогут справится с запросами контрастного аф на больших и открытых дырках. может скоро мы увидим финишную подстройку аф на основе микросдвига матрицы? ;)
на разных расстояниях, разный идеальный фокус (в смысле поправка разная)
все это вылазит из фазового аф, косяков у него куча, а плюс всего один - скорость! количество поправок фазового аф на разных тушах/стеклах/диафрагмах/расстояниях - стремится к безконечности
судя по всему, в зеркалках мы скоро сможем увидеть новый алгоритм аф: сначала аф по фазовому методу - быстрый, потом по контрастному, с выбранным значением диафрагмы.
этот способ медленнее фазового, но точнее его в разы, причем будет отсутствовать само понятие фронт/бэк ошибки объектива/туши
этот способ быстрее контрастного, да еще и обладает всеми его плюсами :)
только вот боюсь появится новая проблема... несовершенство некоторых объективов, в смысле их супербыстрые приводы аф, скорее всего не смогут справится с запросами контрастного аф на больших и открытых дырках. может скоро мы увидим финишную подстройку аф на основе микросдвига матрицы? ;)
