Бюджетный вариант для сканирования пленочного архива?

Коллеги подскажите (на основе личного опыта желательно) вариант недорогого пленочного сканера для неспешного сканрования пленочного архива 35 мм (около 200 пленок), да и пленочную технику иногда в руки взять хочется!

Не надо новый недорогой! Лучше купить б/у кулскан 4/5й, отсканировать архив, продать сканер. :)

А что значит "недорогой"? 30'000 руб за новый Nikon Coolscan V ED (LS 50 ED) - для Вас это много или мало? В расчете на 200 пленок получается 150 руб/пленку. Из расчета 36 кадров в пленке - ~ 4 руб/кадр. Даже если прибор оставить себе, то дешевле, чем сканировать в соотв.сервисах по 7 руб/кадр (min цена в Москве, которую смог найти в инете за 5-10 минут).

Хотя, возможно, отсканить 200 пленок оптом будет существенно дешевле, чем возиться с покупкой/сканированием/продажей сканера. Совсем недавно в этом форуме г-н Шадрин поднял тему "Нужен ли нам барабанный сканер". Из контекста вроде бы получается, что в Питере со сканированием пленок существенных проблем нет.

Имеется ввиду пленочный сканер, который после обработки архива останется и будет использоваться раз от разу, и чтобы не было обидно за потраченные деньги

Попробуйте переснимать вашей "цифрой".
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/321036#p2873424
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/287914#p2387164
и сюда загляните: http://www.ixbt.com/digimage/splenki.shtml

MICROTEK FilmScan 35 пробовал кто нибудь использовать?

Я понял, что имелось в виду. Вопрос критерия, с какой суммы станет "обидно за потраченные деньги"?

Microtek-ом некоторое время назад восхищался один из моих знакомцев, мнению которого я привык доверять. Но сам эту технику не пробовал. Зато попробовал поискать инфу и отзывы. Их подозрительно мало... Из рускоязычных нашел только:
...
большие проблемы со сканированием негативов, т.к. установки бредят и подгонка баланса белого занимает уйму времени.Тренировался больше месяца, пока наловчился, но до сих пор не получается заводить с нормальным качеством ЧБ негативы, хотя они очень хорошего качества
...

Легко пижонить, когда в соседней комнате простаивает Coolscan 9000. Но лично я при очень жестком бюджете присмотрелся бы к планшетам типа:
Epson Perfection 4490 Photo,
Epson Perfection V350 или даже Epson Perfection V500.

Мы несколько лет использовали именно Epson Perfection 4490 Photo для оцифровки негативов/слайдов, полученных из альпинистских и туристических экспедиций. Возможностей хватает как для инета (естественно), так и для печатных каталогов/календарей формата до А4. А вот освоить А3 "в глянце" наши художники-дизайнеры смогли только на пленочнике. Но купили его мы зря - материалов не так много и дешевле было бы сканировать на стороне.

Если в дальнейшем будете печатать с полученных файлов, то только плёночный сканер. А если печатать собираетесь с плёнки, то вполне можно обойтись планшетником. Сам стоял перед таким выбором и остановился на втором варианте (CanoScan 4400F), всё равно печатаю в лабе. Такие темы уже обсуждались, но в итоге всё сводилось к тому, что плёночный сканер уделает планшетник, хотя в этом никто и не сомневается. http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=11&pattern=%F1%EA%E0%ED%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%E5