Бюджетный тревел-набор для пейзажа

Кенон 5Д и бюджетный зум-объектив.

Цитата:

от: Touristo
нет уж, сначала никоны, а потом всякие там олимпусы с панасониками

Неа, сони лучше по цвету. Тесты посмотрите.

Цитата:

от: Александр Бейч
Кенон 5Д и бюджетный зум-объектив.

Этот старый хлам с низким разрешением, шумами и узким ДД для современной съемки пейзажей точно не подходит.

Цитата:

от: 6-40
Неа, сони лучше по цвету. Тесты посмотрите.

Каким образом тесты могут помочь с цветом? Это дело вкуса.

Цитата:

от: Touristo
Каким образом тесты могут помочь с цветом? Это дело вкуса.

Вообще-то камеры должны уметь снимать тот цвет, который есть в натуре, а уж кто что накрутит после - ЭТО дело вкуса.

А коэффициент метамеризма самый высокий у камер сони.

Цитата:

от: 6-40
Этот старый хлам с низким разрешением, шумами и узким ДД для современной съемки пейзажей точно не подходит.

Советую как себе выбираю, поэтому... Было-бы побольше денег- Сони А850+ Минолта 24-105, но эиа связка от 500-550 Евро.

Для пейзажа лучше Сигмы Меррил пока не придумали. Редкая вещь, но того стоит. Пользуюсь ДП1 Меррил, может быть доживу до Н - кроп 1.3.

Но это не в бюджете автора, или?

В Москвабаде ДП2Меррил за 23 продают.

Цитата:

от: senior_gav
Для пейзажа лучше Сигмы Меррил пока не придумали. Редкая вещь, но того стоит. Пользуюсь ДП1 Меррил, может быть доживу до Н - кроп 1.3.

Мерилы научились уже в цвете снимать? В средних тонах цвета уже нет. У Кватры + ко всем проблемам цветовое разрешение совсем низкое, вместо зелени каша.

http://ixbt.photo/photo/1098858/56492p1OQYhypLU/QCyrQ6Bz7I/1137583.jpg

Есть пара камер, что лучше мерил для пейзажей, это в первую очередь Сони а7-Р2, и кенон 5Д, тот, что с 50 мп на борту. Остальные - хуже. Хотя Сони А7-Р с фиксом может как-то конкурировать. У меня была первая ДП1, с 4 мп... Сони А100 с её 10 мп и Сони А500 с 12 не могли тягаться с Сишма. Но это только на низких ИСО, максимум 400.

Цитата:

от: 6-40
Вообще-то камеры должны уметь снимать тот цвет, который есть в натуре, а уж кто что накрутит после - ЭТО дело вкуса.

А коэффициент метамеризма самый высокий у камер сони.

описать одним коэффициентом такое сложное явление как цветопередача - вряд-ли возможно

Эти из другой ценовой категории, тогда уже и о среднем формате можно говорить. Да, ограничения у Сигмы большие, но, повторюсь, для пейзажа (за эту цену) замечательно. И ИСО и долгая запись на карту и аккумулятор жрет, но цвет и детализация для пейзажа хороши. Как у Вас кропнутые соньки проигрывали дп1, так сейчас 6Д с фиксами проигрывает дп1Меррил.

Да, как писал владелец Мерилл и Сони а7Р2, последняя с хорошими объективами ничуть не уступает мирилл. У нас редкая птица на еБее, камера ДР- мерилл ряда. Квадро много, а вот просто ДР мерилл мало.

Цитата:

от: Александр Бейч
Да, как писал владелец Мерилл и Сони а7Р2, последняя с хорошими объективами ничуть не уступает мирилл. У нас редкая птица на еБее, камера ДР- мерилл ряда. Квадро много, а вот просто ДР мерилл мало.

Вы смеётесь что-ли? Откуда такие бредни в вашей светлой голове? Или вы с 42 МП уменьшили до 15МП и с мерилом разницу поэтому не видите?
Кватра против 36 МП (D810), кроп 100%
http://ixbt.photo/photo/1098858/56492p1OQYhypLU/QCyrQ6Bz7I/1163376.jpg

Цитата:

от:senior_gav
Эти из другой ценовой категории, тогда уже и о среднем формате можно говорить. Да, ограничения у Сигмы большие, но, повторюсь, для пейзажа (за эту цену) замечательно. И ИСО и долгая запись на карту и аккумулятор жрет, но цвет и детализация для пейзажа хороши. Как у Вас кропнутые соньки проигрывали дп1, так сейчас 6Д с фиксами проигрывает дп1Меррил.

Подробнее

Не надо вводить людей в заблуждение. Сравнивали мерил с D600 и D750
http://ixbt.photo/photo/1098858/56492p1OQYhypLU/QCyrQ6Bz7I/1094188.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/56492p1OQYhypLU/QCyrQ6Bz7I/1089741.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/56492p1OQYhypLU/QCyrQ6Bz7I/1093545.jpg

А это кватра в сравнении с никоном d5500 (у D3400 картинка идентичная будет).
http://ixbt.photo/photo/1098858/56492p1OQYhypLU/QCyrQ6Bz7I/1184086.jpg

Спросите Вадим 2016, в смежной ветке.

Цитата:

от: Александр Бейч
Спросите Вадим 2016, в смежной ветке.

Мне чужие заблуждения не нужны, у меня глаза есть. :D
А у вас?

Для этого мне нужны камеры, а не чужие не понятно как сделанные снимки. Вот была первая Др1, про неё могу сказать, там не менее 12 МП, тех, что были у Сони А 500.

Цитата:

от: Александр Бейч
Для этого мне нужны камеры, а не чужие не понятно как сделанные снимки. Вот была первая Др1, про неё могу сказать, там не менее 12 МП, тех, что были у Сони А 500.

Есть же снимки тестовых лабораторий, там всё видно. Установите одинаковые параметры шарпинга и всё встанет на свои места.
Например из инета слева мерил, посередине байер (который ну значительно менее детальный чем мерил, по мнению автора), справа тот же байер + шарпинг.
http://ixbt.photo/photo/1098858/56492p1OQYhypLU/QCyrQ6Bz7I/1139835.jpg

Хомяков тупо разводят, демонстрируя шарпнутый Фовеон с не или криво шарпленым байером и рассуждая о детализации.
А если посмотреть под лупой http://ixbt.photo/photo/1098858/56492p1OQYhypLU/QCyrQ6Bz7I/1141195.jpg
то в чем разница где? Кроме пятнистых шумов и странноватого цвета у фовеона отличий нет.

Если у вас с сони фактура хуже чем с самсунга
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1141183.jpg

Значит у вас оптика хуже и/или проявка принципиально другая.

Nikon D3400 с фиксом для пейзажей самое то что нужно будет.