Бюджетный телевик на ФФ Canon

Подскажите бюджетный телевик для 5D mark II.
135мм не всегда хватает и в путешествиях часто хочется зум.
Использоваться будет для пейзажей, поэтому можно темный.
Очень желательно наличие стаба.
В идеале меня бы устроил 70-200/4 IS, но финансы сейчас не позволяют.

А самому зайти на сайт Кенон, Янд.маркет? Никак?
Кенон 70-300 ИС

Цитата:

от: Павел Ионас
А самому зайти на сайт Кенон, Янд.маркет? Никак?
Кенон 70-300 ИС

А какой смысл в этом разделе форума, если посылать всех на сайт Canon или на маркет?
Меня интересует опыт пользователей форума.

Смысл в поиске ответов на сложные вопросы.Ну, а пользователи Форума пейзажи на длинные зуммы не снимают. Для этого используются стандартные, широкоугольные фиксы, так же , как и не используют 135 в путешествиях.Это портретник.

Цитата:

от: Павел Ионас
Для этого используются стандартные, широкоугольные фиксы,

Пейзажи бывают разные.

[quot]так же , как и не используют 135 в путешествиях.Это портретник.[/quot]
Я и написал, что для этих целей он мне неудобен, поэтому и ищу зум.

Я пользовался Tamron 70-300 vc, правда на кропе. Хорошее резкое стекло, стаб, быстрый фокус. Когда выбирал именно его рекомендовали вместо Кеноновского 70-300 ис.

1. Ионаса серьёзно не воспринимать!
2. 70-300 IS барахло.Если нужен телевик со стабилизатором то 75-300 IS или 70-300 Tamron
Фотографировать можно и без стабилизатора. Тогда это 75-300 и 100-300 от Canon

Куча шикарных мануальных зумов 70(80)-200(210) не рассматривается? Навскидку: Tamron SP 70-210/3.5 Adaptall 2, Tokina RMC 80-200/4 (маленькая, легкая, резкая с открытой, пластичная - не нарадуюсь на нее), Vivitar Series1 70-210 3-ей версии (Komine), Pentax SMC 70-210/4...

Если 70-200 4лис дорог, то варианта два. Либо со стабом и подлиннее - тамрон 70-300вс (очень достойное стекло за свою цену), либо без стаба кэнон 70-200 4л. Элька чуток подороже, но и порезче, что для пейзажа немаловажно. Цена на б/у эльку - тыщ 20, может чуть дороже. А тамрон можно найти дешевле 15.

Автор, смотрите на Tamron 70-300VC, Canon 70-300 IS, Canon 70-200 F4L
Цитата:

от: Павел Ионас
пейзажи на длинные зуммы не снимают. Для этого используются стандартные, широкоугольные фиксы, так же , как и не используют 135 в путешествиях.Это портретник.

выб на фотокурсы сходили чтоль, прежде чем советы раздавать))

Цитата:

от:Викс
1. Ионаса серьёзно не воспринимать!
2. 70-300 IS барахло. Если нужен телевик со стабилизатором то 75-300 IS или 70-300 Tamron
Фотографировать можно и без стабилизатора. Тогда это 75-300 и 100-300 от Canon

Подробнее

75-300 IS вроде как жуткое барахло, которое продавалось лет 15 назад.
а 70-300 IS - 2 шт. из которых 1 L-ка.

Всем спасибо за отклик!

Родной 70-200/4 даже без стаба дороговат для меня сейчас, да и стаб все таки хочется.
А 70-300 как родной так и тамрон буду изучать.

Не будем мелочны: три.
Но я написал именно 70-300 ИС

70-200 для пейзажей? однако, будет не удобно пейзажить

да, 100-400 / 150-600 удобнее для этих целей, но и 70-200 пойдет :)

70-200 для пейзажа?,для пейзажа что то пошире бы...опять какой пейзаж...поля,то и этот сойдет.

Цитата:

от: Бэк
70-200 для пейзажей? однако, будет не удобно пейзажить

Цитата:

от: User2
70-200 для пейзажа?,для пейзажа что то пошире бы...опять какой пейзаж

Пейзажи бывают очень разные, съездите например в Южную Моравию в Чехии, с телевиком там в самый раз.
Лично мне там 135мм было мало, в этом году надеюсь снова попаду туда, но с чем-нибудь более дальнобойным.

Кенон 70-300 вполне хорош, гораздо лучше старого 75-300 (который со стабом). А еще лучше - Тамрон 70-300 (тоже со стабом, не "макро"), НО (!) обязательно проверять на бек/фронтфокус :!: ! Очень часто сия беда у этого Тамрона встречается :( !

Цитата:

от: Павел Ионас
Не будем мелочны: три.
Но я написал именно 70-300 ИС

а, да, еще DO версия.

Цитата:

от:Викс
1. Ионаса серьёзно не воспринимать!
2. 70-300 IS барахло.Если нужен телевик со стабилизатором то 75-300 IS или 70-300 Tamron
Фотографировать можно и без стабилизатора. Тогда это 75-300 и 100-300 от Canon

Подробнее

1.Ваше дело как кого воспринимать

2.Выражаясь Вашим языком,75-300 жуткое барахло.

3. 70-300 IS вполне приличный объектив за свои деньги.Основной его минус в том что мордальная линза вращается.

4. Тамрон 70-300VC оптически лучше чем 70-300IS но менее стабилен по фокусировке и менее надежен.