Бюджетный телевик на 550D

Подскажите пожалуйста, какой бюджетный телевик выбрать на 550D из нижеперечисленных (приоритет резкость):
Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM
Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM
Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS Canon EF

А CANON EF-S 55-250IS не рассматривали как вариант?! И БЮДЖЕТНО и ХОРОШО!

Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM
или 55-250

Если не трудно, продублируйте вопрос и тут:
https://foto.ru/forums/topics/550535&mode=l&page=1

Tamron SP70-300mm f/4-5.6 Di VC USD он всёже лучше чем родной Кэнановский.
Вот кое какие фото с него: http://album.foto.ru/photos/72366/

+1 за 55-250

нужно максимальное фокусное, поэтому 55-250 не очень подходит, да и USM нет. А как вариант с Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM?

Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS Canon EF

Вот если выбирать между этими, то Сигму, имел счастье их сравнить, сигма вздрючила кэнон по всем статьям. Ну разве что шумит больше.
75-300 вообще очень мыльным и хромотящим показался. И мне показалось у Сигмы просветеление лучше, при одинаковых параметрах, она давала меньшую выдержку.

Цитата:

от: Alek98
нужно максимальное фокусное, поэтому 55-250 не очень подходит, да и USM нет. А как вариант с Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM?

Вы будете смеяться, но разница в 50 мм на длином конце не так заметна, как разница в несколько мм на широком. Нет УСМ, зато есть отличный стаб, что гораздо важнее. Да и эта линза "из последних" которые отличаются болЬшей резкостью на новых камерах, в отличии от более "мыльных" старых.

Цитата:

от: Alek98
нужно максимальное фокусное, поэтому 55-250 не очень подходит, да и USM нет.

Тогда как вариант Tamron 70-300 VC USD. Но он подороже (около 16-17 т.р. вроде).
Цитата:

от: Alek98
А как вариант с Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM?

Без стаба при таких фокусных и светосиле будет плохо. Очень плохо.

Цитата:

от: V.A.
Тогда как вариант Tamron 70-300 VC USD. Но он подороже (около 16-17 т.р. вроде).

+1 Да, Тамрон он лучше чем любой из перичисленных.

Вопрос конечно дикий

Canon 55-250 ИС
разница 250-300мм почти не видна

Моё ИМХО:

SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS

Автор, без стаба не вздумай ничего брать!
В наши дни это просто опрометчиво.

сигму не юзал, зато тестил Объектив Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS - впечатления только положительные!

Цитата:

от: Alek98
нужно максимальное фокусное, поэтому 55-250 не очень подходит, да и USM нет. А как вариант с Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM?

Ну тогда из более-менее дешевых Канон 70-300 f/4-5.6 IS USM и ультразвуковой мотор, и стаб, и цена божеская. Есть "точно такой же", но с буквой L, раза в два с половиной дороже. Есть у Канон 70-300...по моему DO, оптически хуже выше приведенного, но более компактен, ни чего из него не выезжает и стоит раза в два больше простого 70-300.... Тамроны -Сигмы, нужно иметь выбор из нескольких экземпляров, что бы выбрать лучший (качество может разниться от экземпляра к экземпляру. И хотя бы на расстоянии горизонта необходимо просматривать центр обслуживания Сигм - Тамронов, поскольку ни кто не застрахован от ремонта, или юстировки.
И да, телевик без стаба - выкинутые на ветер деньги. ИМХО.

Цитата:

от: Vladi-Og
... И да, телевик без стаба - выкинутые на ветер деньги. ИМХО.

http://www.deryabino.ru/ptaha/280511/ptaha01_280511.jpg
Это ФР=850мм с выключенным стабом и f=12.0
Здесь ВСЁ без стаба при ФР=500мм и 850мм:
http://www.deryabino.ru/ptaha/200511-3.html
http://www.deryabino.ru/ptaha/240511.html
Если Ваши физиологические показатели предполагают съёмку ТОЛЬКО со стабом, то не нагоняйте холоду в задницу остальным, - они могут оказаться вполне здоровыми людьми.

Цитата:

от:pensioner
http://www.deryabino.ru/ptaha/200511-3.html
Если Ваши физиологические показатели предполагают съёмку ТОЛЬКО со стабом, то не нагоняйте холоду в задницу остальным, - они могут оказаться вполне здоровыми людьми.

Подробнее

Ну, если снимать с выдержкой 1/4000 на ИСО 1600, то естественно. Тут и у нездоровых руки дрогнуть не успеют. ,) Вот только картинка на таком ИСО как-то не айс... А если бы снять ту же парящую птицу (первую по ссылке) на 1/500 при ИСО 200 - тоже бы удержали ручками при ФР 500? ,)

ЗЫ: стабоненавистники, наверное, и на машинах с АБС из принципа не ездят.

Цитата:

от: pensioner
...
Если Ваши физиологические показатели предполагают съёмку ТОЛЬКО со стабом, то не нагоняйте холоду в задницу остальным, - они могут оказаться вполне здоровыми людьми.

Мои физиологические показатели вас ни коем образом не касаются. Я не проктолог, чужими задницами не интересуюсь. А вы, любитель чужих задниц, следите за метлой, а то я ведь и на куй могу послать вашу задницу.

Цитата:

от:V-V-K
Ну, если снимать с выдержкой 1/4000 на ИСО 1600, то естественно. Тут и у нездоровых руки дрогнуть не успеют. ,) Вот только картинка на таком ИСО как-то не айс... А если бы снять ту же парящую птицу (первую по ссылке) на 1/500 при ИСО 200 - тоже бы удержали ручками при ФР 500? ,) ...

Подробнее

Это:
http://www.deryabino.ru/ptaha/240511/ptaha04_240511.jpg
ФР=850мм, ИСО=1600, 1/500, кроп 100% (как и почти все, показанные на приведённых ссылках) f=7.1x1.7 (~12). Часто Вы встречаете фото со стопроцентным кропом? Я не часто, - почему-то люди этого стесняются.
Лады, Вам, как видимо человеку, незнакомому с куликами, простительно не знать, что кулики парить не умеют, - они летают со свистом, уступая в скорости, вероятно только сапсану.
Вероятно также догадываетесь, что бывает при стопроцентном кропе, - как раз то, что Вы называете не айсом.
И не забывайте о почти трёхкратной разнице в ФР меж 300 и 850.