Бюджетный светосильный объектив 135 мм с красивым бокэ

Добрый вечер!
Подскажите хороший телевик для съемки портретов с красивым художественным размытием фона. Критерии:
1) Недорогой, б/у , до 10 тыс
2) Фокусное 135, светосила 2.8 хотя бы
3) Красивое мягкое размытие фона
4) Резкость хорошая
5) желательно байонет м42 (так как есть переходник с чипом, камера 1100д)

Нужен для съемки примерно таких портретов.


Из того что сам нашел:
1) Юпитер 37а
2) Пентакон 135 2.8
3) Цейсс Соннар 135 2.8 и 3.5
4) Yashinon 135 2.8
5) Olympus OM Zuiko 135mm f/2.8 MC

Заранее спасибо!

Таир-11А.
М42 не байонет, а резьба.
У Таира, судя по обозначению, сменный хвост, у Ю-37А тоже.

Осмелюсь предложить CANON EF 135 mm f/2.8 Softfocus, сам владею таким стеклом, если не включать софт фокус, то получается не плохой портретник резкий с открытой. И по цене как раз БУ стоит примерно 10т.р.

Спасибо, не слышал о нем. Посмотрел примеры фото в интернете, очень слабо держит контровой свет, всё в молоке, у вас так же? А так интересен и автофокус есть!

Хотел сказать про Таир-11А но меня опередели :)

Хороший объектив.

"Приятность" размытие зависит не только от объектива, а ещё и от самого фона (что там) и расстояния до него. А то есть любители размывать всё вхлам, всё и всегда. Получается плохо, каша из разноцветных пятен вместо листьев. А поджался и помягче это всё выглядеть стало.

Боязнь контровика характерна для многих объективов, особенно бюджетных. А для старых это вообще неотъемлемая их часть.

Ну и для "таких портретов" нужны, в первую очередь, не объективы, а модели, визажисты и/или ретушь.

И если объектив тот старый, ему лет так с полсотни, то без ретуши не обойтись вообще никак. Пыль, грибок, царапины везде, ремонт криворукий. Всё это картинку не красит.

"Молоко",софт-фокус включен.Выключить и будет как у всех.Без "молока".

Все правильно выше сказали--это не молоко, а софт включен, я его вообще никогда не включаю, вы почитайте про него побольше и все поймете. А вообще все он хорошо держит и контровой и резкость и АФ есть. Вот только вы уверены, что вам для кропа нужен 135мм? На кропе для портретов это очень далеко--приходится кричать! Например для меня 135мм неудобно даже и на ФФ, не мое фокусное, поэтому почти не пользуюсь. Может вам присмотреться к 85мм?

Я бы взял 85, оно удобней, но мне кажется его не хватит для такого сильного размытия. А очень хочется подобные снимки делать (зима у нас на юге короткая)

Поддержу товарищей, советующих ef135 2.8. Замучаетесь вручную фокус ловить на своем 1100d.

В качестве варианта:
http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=118511#des
Хороший объектив, давний член клуба Foto.ru, фото с данного объектива у него в профиле.
А еще у него есть (на продажу) - 50/1.4. ;)

В представленных вами примерах портреты не ростовые, наверно размытия хватит и на 50мм. Вообще, по приятному стечению обстоятельств у меня есть 1100д, есть полтос, есть 85мм и есть 135мм---если вам интересно, то могу сделать тестовые кадры, правда светового времени мало. С работы возвращаюсь---уже темень, короче, подумайте--если нужно, то что нить придумаю с тестами. Так же готов поменять свой 135 на какой нить ширик или фишай или может бюджетный телезум под ФФ.

Не упирайтесь особенно в светосилу. Красивый рисунок не от нее зависит. Тот же упомянутый Вами Ю-37 имхо хуже более темного Ю-11 (правда, сей последний у меня еще старой версии; до более позднего Ю-11А руки не дошли, так и лежит на полке). Но оба оказались в опале из-за появления копеечного токиновского зума RMC 80-200/4 (он же - вариодинар 80-200 первой версии; но с фойхтовской шильдой пытаются продать в разы дороже).
Снимает как-то так:
http://album.foto.ru/photos/or/378901/4205560.jpg

Что интересно, в ближней зоне нерезкости зоннар мерзко двоит тонкие объекты, а этот зум размывает их в хлам. Как вот здесь размыл сетку между мной и тигром. Делал как-то парные им и Ю-11, оценил.

Цитата:

от: vavilovas
Я бы взял 85, оно удобней, но мне кажется его не хватит для такого сильного размытия. А очень хочется подобные снимки делать (зима у нас на юге короткая)

Фотообои купите :)

Воткнув их подальше от модели, размываются влёт.

К тому же, это дешевле.

Ну это уже полный бред начался...фотообои...Человеку нужен инструмент для выхода на улицу. Я его понимаю, когда сидел на кропе сам задавался такими вопросами--размытие, грип, отделение модели от фона и т.д. , много читал, смотрел тесты. Так что искуственный фон не вариант.

Для человека "портрет" это только "размытый вхлам фон". В названии темы это прямо указано. А для таких задач ничего эффективнее фотообоев ещё не придумали.

Остальное на тех снимках это работа команды. Стилист, визажист, осветитель, ретушер.

И, судя по первому сообщению, всего этого у ТС банально нет. Если бы было, вопрос о объективах уже бы не стоял.

В чем то соглашусь, ТС предоставляет примеры, на которых фотошопа больше чем самой фотографии, и над размытием там тоже поработали, причем поработали так, что боке не узнать с какого стекла сделано.

На примерах объектив canon 200 mm f2
Насчет портрета в хлам , кто написал, вы неправы. Для меня портрет никак не связан с размытием. Портрет можно снять и на закрытой диафрагме, использую правильную композицию и свет.
А размытие мне нужно для определенного типа снимков. Есть съемки где это будет красивее чем на прикрытой, + интересно перейти на длинный фокус с полтинника. Я вообще не люблю бездумное размытие. Оно должно быть уместно.

Вот страница фотографа который делает такие снимки: https://500px.com/lisaholloway
Здесь не просто размыто ради размытия, а есть определенная художественность и красота в этом размытии, оно уместно и не лишне на мой взгляд.

Цитата:

от:vavilovas
Вот страница фотографа который делает такие снимки: https://500px.com/lisaholloway
Здесь не просто размыто ради размытия, а есть определенная художественность и красота в этом размытии, оно уместно и не лишне на мой взгляд.

Подробнее

Да нет там ничего, даже видно, что по маске все топорно сделано--просто картинки, которые вообще не зависят от объектива. Вы уж определитесь что вам нужно.