Бюджетный свет для предметки и фуд фото

Всего 28 сообщ. | Показаны 21 - 28
Re[Svetlana May]:
Цитата:

от:Svetlana May
Чувак, я в курсе дел. Речь не об этом. Раньше я обходилась только естественным светом ---> tasteinfocus.com
На сегодняшний день условия поменялись и света из окна стало недостаточно. Поэтому я думаю как бы минимально просто и не слишком затратно организовать себе рабочее место. В книге по фуд фотографии я видела примеры световых схем, одна пыха сзади объекта + зонт + отражатель и белый пенопласт по бокам. Вот такого плана что-то было бы приемлемо для меня. Но загвоздка вся в том, что бабла на родненькую вспышку сейчас нет и уж тем более на две (что было бы совсем круто). Поэтому я и обращаюсь за советом по лампочкам и вспышкам, которые за меньшую цену будут не плохо выполнять свою функцию.

Подробнее

Блин, а почему кадрирование такое странное местами? И пластиковое окно с занавесками не в тему.
Так если опыт есть и фото неплохие вообще не вопрос. Всё рассказали уже.
Снимать удобнее с постоянным светом. Так как тени видно. Реально можно простую лампу использовать. Дальше штатив и выдержка, ну ты и так в курсе.

Со вспышкой не так удобно. Родная там не сдалась ни разу, любая, мощность не нужна. Нужен синхронизатор и на что-то её ставить. Я бы просто через просветный отражатель пыхал или в отражатель в зависимости от того, чего хочу.

примеры световых схем, хорошо, но ты же не будешь всё время одну повторять, минимум одна вспышка или другой источник, вместо второй могут быть те же отражатели.

Ну и бюджет какой на всё?
Re[peikomon]:
Бюджет до 200$. Думала насчёт Yongnuo 568 + синх? Может зонт 3в1 (ч/б, серебро)? Мне ещё советовали Фальконы 150. Есть ли смысл?

На каких фотках кадрирование смущает?

Re[Svetlana May]:
Цитата:
от: Svetlana May
Бюджет до 200$. Думала насчёт Yongnuo 568 + синх? Может зонт 3в1 (ч/б, серебро)? Мне ещё советовали Фальконы 150. Есть ли смысл?

На каких фотках кадрирование смущает?


https://www.instagram.com/p/BDDG3IlQueL/?taken-by=tasteinfocus
Стакан почти касается края кадра, либо его уже резать, но тут не вариант, либо больше места.
https://www.instagram.com/p/BC_J4bgQuXf/?taken-by=tasteinfocus
То же с рюмкой + окно не в тему, но обычное стандартное, скучное, неаппетитное.
https://www.instagram.com/p/BCh0r_nQub5/?taken-by=tasteinfocus
композиция разваливается, визуально делится пополам, и по вертикали и по горизонтали, взгляд куда-то в пустоту между упирается.
На многих фото кончик чего-то упирается в край или уходит за край совсем чуть чуть. Хочется его либо совсем туда, чаще хочется наоборот отодвинуть.

Некоторые предметы режутся по узловым точкам, например нож
https://www.instagram.com/p/BBxU5OOQuYL/?taken-by=tasteinfocus


Если уж совсем докапываться, то вот тут например https://www.instagram.com/p/BCCcH5UwuSY/?taken-by=tasteinfocus тряпочка не дотягивает по аппетитности до посуды с едой. Чашечка и тарелка с печеньем такие приятные, сразу хочется кофе с печеньем, а тряпочка дешёвинькая, коровки страшненькие и слишком грубые, яркие. как минимум я бы цвет приглушил, так как остальное фото нюансное и получилось, что оно о коровках.
То же на некоторых других фото.

Из тех, что понравились:
https://www.instagram.com/p/BBzloG-QucA/?taken-by=tasteinfocus
контраст, акцент и композиция уравновешена, всё на месте, очень хорошее.
Ещё вот https://www.instagram.com/p/BCZ1ZUuQudc/?taken-by=tasteinfocus помоему отличная.
Вот эта: https://www.instagram.com/p/BB53PTowuV3/?taken-by=tasteinfocus
И вот эта https://www.instagram.com/p/BB9Mwc7wuWc/?taken-by=tasteinfocus
Re[Svetlana May]:
По свету.
Вот например тут https://www.instagram.com/p/BC8RjQAwuXq/?taken-by=tasteinfocus у тебя мягкий свет практически без теней. Это большой источник света расположенный близко, например окно в облачный день или через занавески вообщем не прямые лучи. Аналогом может послужить большой софтбокс или свет вспышки отраженный от большой поверхности, что не так удобно.

Вот тут уже жесткий свет https://www.instagram.com/p/BDJnh3OwuTR/?taken-by=tasteinfocus, это прямые солнечные лучи, то есть небольшой источник и/или источник достаточно далеко от объекта.
Такой свет можно получить просто вспышкой или вспышкой с какими-то насадками.

Из возможных вариантов я бы смотрел на зонт среднего размера золото, серебро, просвет + вспышка. Или софт на вспышку, что лучше, но дороже.

Ещё есть постоянный свет, диодные панели http://www.foto.ru/catalog/studiynoe-oborudovanie-dlya-foto-i-videosyemki/studiynye-osvetiteli/istochniki-postoyannogo-sveta/aputure-nakamernyy-svet-svetodiodnyy-amaran-al-528w-led/ , есть и дешевле, плюс в том, что свет постоянный. Но бюджетные небольшие по размеру. Некоторые ругают за качество света, у бюджетных спектр не идеальный. Сам я с такими не работал.

Можно использовать обычные лампы + в том, что это доступно, и свет постоянный, минус в том что он не управляется, только ближе, дальше или флагами.

Лично я снимал дома с зонтом, вспышкой, отражателями из бумаги и обычными. Не так удобно ставить свет, как в студии. Больше тестовых кадров но вполне возможно.

С обычными лампами я думаю нужно обязательно попробовать, потому что вот они под рукой, станет понятнее чего хочется от света и может удастся достичь нормального результата без наворотов.
Re[peikomon]:
Спасибо за столь развёрнутое пояснение!
Проблема с кадрированием чаще из-за того, что Инста режет. Можешь посмотреть те же самые фотки в фб, там не порезанные. А насчёт остального могу сказать, что это ещё дело вкуса + я пока не претендую на звание профи))
Где можно посмотреть на твои фотки? Если ты еду фоткаешь, то было бы интересно.
Re[Svetlana May]:
Если нужны накамерные - посмотрите Yn 467. за 200 зеленых можно взять пару.

Для никона синхронизатор не нужен. Можно поджигать встроенной :D
Re[Svetlana May]:
Цитата:

от:Svetlana May
Спасибо за столь развёрнутое пояснение!
Проблема с кадрированием чаще из-за того, что Инста режет. Можешь посмотреть те же самые фотки в фб, там не порезанные. А насчёт остального могу сказать, что это ещё дело вкуса + я пока не претендую на звание профи))
Где можно посмотреть на твои фотки? Если ты еду фоткаешь, то было бы интересно.

Подробнее


Да, посмотрел оригиналы, там с кадрированием хорошо, за исключением стакана :) Под инстаграм надо тогда отдельно кадрировать и ли снимать, чтобы там тоже ок было.
Насчёт вкуса, я стараюсь разделять то что мне просто нравится/не нравится и то, что хорошо или плохо с более мение объективной точки зрения. Есть фото, которые мне не нравятся, но я считаю их хорошими.
Я снимаю в основном портреты, графику, сейчас потянуло на стилизации с людьми. Одно время увлекался предметкой, снимал дома и в студии.
Непосредственно фуд фото не снимаю.
Re[Ark]:
А если серьёзно? Нужен или нет?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.