Бюджетный сканер для фотопленки

Цитата:

от: El Fuerte
А при 24 бит я не смогу цветокоррекцию применить? Это имеется ввиду цветокоррекция именно в этой программе? Потому что цвета подкорректировать в ФШ и так можно.

Сможете. Все мои сканы, которые вы здесь видите, да и 99% других работ отсканированы в 24 бит.

Цитата:

от: El Fuerte
Т.е. только в ПО? Хм...
А не может такого быть, что я куплю б\у сканер, а там ПО уже активировано и мне придется еще ПО отдельно покупать? Или там все равно? Объясните плиз.

С ПО у Вас точно будут проблемы. Оно жестко привязано к покупателю. И если первый покупатель его активировал, то перевести регистрацию на Вас будет не просто. У меня был и 8200 SE (разбил :( ) и 8200i studio ai, который продал после покупки сканера под СФ. Я сам тогда звонил на фирму в Гамбург и договаривался о перерегистрации на нового покупателя!
И еще, я советовал бы брать сразу ai studio и новый, хотя понимаю, что там деньги уже другие.

Цитата:

от: kyerdna
Сможете. Все мои сканы, которые вы здесь видите, да и 99% других работ отсканированы в 24 бит.

Лично я всегда всё сканирую с макс. глубиной цвета (16 бит на канал для Minolta).
Разница есть почти всегда.
При 8 битах как-то все не так )).. По крайней мере на этой Минольте.
Особенно касается деталей в самых верхних светах и глубоких тенях.

Цитата:

от: Superka
The image quality of the Plustek OpticFilm 8100

As already said the Plustek OpticFilm 8100...

О 7400 так же пишут :)
"...Plustek OpticFilm 7400 image quality...
This is certainly only 53% of the nominal resolution, but nevertheless, an amazingly high value for a film scanner of this price category and approximately 550ppi higher than the resolution of its big brother Plustek OpticFilm 7600i. It is amazing that the smaller Plustek outperforms the bigger one in the resolution. As we hardly believed this circumstance, we made the resolution test with each three devices either of the Plustek OpticFilm 7400 as also with the OpticFilm 7600i; the result has been confirmed by this way. Thus, kudos to Plustek, 3800 dpi is a value that is only reached by Nikon scanners that are far more expensive."

Сравнивал свои сканеры на одном негативе, посмотрите страницы:
Plustek 7400, Coolscan V
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=12113&start=180
Plustek 7400, Epson V500
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=13297&start=40

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Лично я всегда всё сканирую с макс. глубиной цвета (16 бит на канал для Minolta).
Разница есть почти всегда.
При 8 битах как-то все не так )).. По крайней мере на этой Минольте.
Особенно касается деталей в самых верхних светах и глубоких тенях.

Подробнее

Понимая ожидаемые плюсы 16-битного цвета, вынужден мириться с 8-битным из-за размеров файла. Не то, чтобы негде хранить, скорее из соображений разумной достаточности. У меня файлы в 7 МП "весят" до 20 МБ. При 16 бит/канал было бы в 2 раза больше.

Цитата:

от:I-S-V
Понимая ожидаемые плюсы 16-битного цвета, вынужден мириться с 8-битным из-за размеров файла. Не то, чтобы негде хранить, скорее из соображений разумной достаточности. У меня файлы в 7 МП "весят" до 20 МБ. При 16 бит/канал было бы в 2 раза больше.

Подробнее

У меня ТИФФы весят по 65-72 МБ, я наоборот прикупил дополнительный винчестер, для хранения сканов, чтоб не ограничивать себя в качестве сканирования.

Цитата:

от: Макар
У меня ТИФФы весят по 65-72 МБ, я наоборот прикупил дополнительный винчестер, для хранения сканов, чтоб не ограничивать себя в качестве сканирования.

Я же говорю, хранение - не проблема. Но есть ли смысл хранить "массовый продукт" пленочного творчества с таким качеством? Для себя решил, что нет

Цитата:

от: I-S-V
Я же говорю, хранение - не проблема. Но есть ли смысл хранить "массовый продукт" пленочного творчества с таким качеством? Для себя решил, что нет

Я пришёл к другому выводу, после того, как старый, отсканированный на Епсоне кадр, решил пересканировать в хорошем качестве на Никоне, а он оказался поцарапан, и не важно по какой причине, в моем случае детьми. Вобщем, решил, что все надо сканировать, пока свежее, в максисально возможном качестве.

Цитата:

от:Макар
Я пришёл к другому выводу, после того, как старый, отсканированный на Епсоне кадр, решил пересканировать в хорошем качестве на Никоне, а он оказался поцарапан, и не важно по какой причине, в моем случае детьми. Вобщем, решил, что все надо сканировать, пока свежее, в максисально возможном качестве.

Подробнее

Тоже правда, конечно :D
Однако 6 мегапиксельные 16 битные ТИФы супер цветастого и супер ДД-шного ;) Фуджа-пропятки "весят" по 35 МБ. Мне подумалось, едва ли есть смысл в гораздо бОльшем размере пленочного скана при примерно таком же разрешении.

Что мешает сохранить в жпег 2000 с 99% качества?

Цитата:

от:I-S-V
Понимая ожидаемые плюсы 16-битного цвета, вынужден мириться с 8-битным из-за размеров файла. Не то, чтобы негде хранить, скорее из соображений разумной достаточности. У меня файлы в 7 МП "весят" до 20 МБ. При 16 бит/канал было бы в 2 раза больше.

Подробнее

Естественно, я не храню в 16 бит на канал..
Сканирую, обрабатываю..Если меня все устраивает по цвету, перевожу в 8 бит на канал.
Смотрю пытливым взором на кадр.. Если считаю, что не буду его печатать большого размера, уменьшаю до 20 х 30 см (больше 90% моих снимков)..
Через несколько месяцев\год следует ревизия, смотрю еще пытливым взглядом.
Часть - стираю, основную часть перевожу в jpg, лучшие оставляю большими в форматах psd или tiff+ lzw compression.

Иначе я бы уже давно утонул в своих файлах ))
Считаю, что крайне важно быть критичным к себе и не хранить всякую ерунду,
которая никогда не понадобится, только место занимает.

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Лично я всегда всё сканирую с макс. глубиной цвета (16 бит на канал для Minolta).
Разница есть почти всегда.
При 8 битах как-то все не так )).. По крайней мере на этой Минольте.
Особенно касается деталей в самых верхних светах и глубоких тенях.

Подробнее

Увы, у всех бюджетных пластеков (7XXX и 8XXX) 8-битный АЦП. У CoolScan LS-40 12 бит, у LS-50 - 14, и только старшие никоны ( "тысячники") имеют реальный 16-битный АЦП

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Естественно, я не храню в 16 бит на канал..
Сканирую, обрабатываю..Если меня все устраивает по цвету, перевожу в 8 бит на канал.
Смотрю пытливым взором на кадр.. Если считаю, что не буду его печатать большого размера, уменьшаю до 20 х 30 см (больше 90% моих снимков)..
Через несколько месяцев\год следует ревизия, смотрю еще пытливым взглядом.
Часть - стираю, основную часть перевожу в jpg, лучшие оставляю большими в форматах psd или tiff+ lzw compression.

Иначе я бы уже давно утонул в своих файлах ))
Считаю, что крайне важно быть критичным к себе и не хранить всякую ерунду,
которая никогда не понадобится, только место занимает.

Подробнее

Полностью поддерживаю самокритичный подход, и сам его практикую :D
Со сканами поступаю иначе. Полученный из сканера TIFF после ресайза довожу до нужной кондиции в CNX2 и сохраняю как NEF (я никонист и CNX2 мне привычен и удобен). При последующих ревизиях что-то могу удалить, в чем-то меняю настройки и т.п. :D

Цитата:

от:SergVK
Сравнивал свои сканеры на одном негативе, посмотрите страницы:
Plustek 7400, Coolscan V
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=12113&start=180
Plustek 7400, Epson V500
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=13297&start=40

Подробнее

Спасибо за сравнение.

Цитата:

от: kyerdna
Увы, у всех бюджетных пластеков (7XXX и 8XXX) 8-битный АЦП. У CoolScan LS-40 12 бит, у LS-50 - 14, и только старшие никоны ( "тысячники") имеют реальный 16-битный АЦП

Не поделитесь источником информации про 8 бит ЦАП у пластеков?

Мой источник - личный опыт использования. Если я не прав, поправьте меня

Цитата:

от:SergVK
Сравнивал свои сканеры на одном негативе, посмотрите страницы:
Plustek 7400, Coolscan V
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=12113&start=180
Plustek 7400, Epson V500
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=13297&start=40

Подробнее

Да, действительно, хорошее сравнение. А может, у вас есть tiff`ы, которые из под сканера? Желательно цветные.

Цитата:

от: kyerdna
Увы, у всех бюджетных пластеков (7XXX и 8XXX) 8-битный АЦП. У CoolScan LS-40 12 бит, у LS-50 - 14, и только старшие никоны ( "тысячники") имеют реальный 16-битный АЦП

Подскажите, как узнать битность АЦП кроме как из описания производителя?

.

Цитата:

от: Володимир Я
Подскажите, как узнать битность АЦП кроме как из описания производителя?

Вы наверняка правы. Вот описание производителя сканера Plustek OpticFilm 8200i:

Режимы сканирования: Цветной: вход 48-бит; выход 24/48-бит

При этом реально получить с него выход 48-бит можно только в режиме сканирования HDR и только при наличии дополнительно купленного программного обеспечения. К сожалению, мне доступен только режим 24-бит