1. Странно, я с Беларуси специально ехал в Харьков, а предварительно заказывал из Киева Epson :)
2. Попробуйте поспрашивать о возможности заказа у фирм занимающихся компьютерной или фототехникой, а также сканерами.
3. Лично я не увидел разницы при сканировании 35мм между 500-м и 700-м Epson-ами. Сканировал только любительские плёнки. 700-ки у нас в лабах. Думал купить по максимуму. Nikon-ы не рассматривал т.к. сняты с производства.
Бюджетный сканер для фотопленки
Всего 356 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[El Fuerte]:
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Забудьте про ICE. Считайте что нет его. Чистая комната, чистые перчатки и ручками, ручками. Это я вам говорю, как владелец более дорого сканера, где он есть
Зря вы так, Айс пользую очень часто, сильно сокращает время на постобработку кадра. И дело не в пыли, а в микроцарапинах, которых очень тяжело избежать. Согласен, первый раз-второй раз можно отсканировать и без Айса, а вот дальше, как бы ни старались, микроцарапки всё равно появляются. А часто, микроцарапки уже при получении пленки из лабы, и если у вас еще есть выбор лабораторий, то в небольших городах, типа моего и соседних со мной, в лучшем случае по одной, а то и вообще нет. Я у себя в городе вообще проявлять перестал, все время отдавали пленку с какой-то липкой гадостью на подложке. Благо она эта липучка была только на подложке, а не на эмульсии и легко стиралась разведенным спиртом. Теперь проявляю либо в соседнем городе, либо вообще в Красноярске, когда там бываю по делам. Выдают пленку в бумажных пакетах, сливеров у них нет, соответственно, как бы я ни старался бережно обращаться с пленкой микроцарапины появляются.
А если сканировать старые пленки, то тут без Айса вообще тяжко :(
Re[Макар]:
Макар, вы безусловно правы. Но я имел в виду ICE в в планшетниках Epson. Уж насколько он неплох в сканерах Nikon, и то, общее негативное влияние заметно даже невооруженным взглядом. Что уж говорить про планшеты.
По счастью, москвичам ещё доступны чистые плёнки в сливере и без царапин, поэтому я ого отключаю. И вы также правы, что, при последующем сканировании той же плёнки, количество царапин и пыли неизбежно возрастает, поэтому я трачу так много времени на первое сканирование и всегда оставляю исходный скан без редакции.
По счастью, москвичам ещё доступны чистые плёнки в сливере и без царапин, поэтому я ого отключаю. И вы также правы, что, при последующем сканировании той же плёнки, количество царапин и пыли неизбежно возрастает, поэтому я трачу так много времени на первое сканирование и всегда оставляю исходный скан без редакции.
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Забудьте про ICE. Считайте что нет его. Чистая комната, чистые перчатки и ручками, ручками. Это я вам говорю, как владелец более дорого сканера, где он есть
Когда пользуюсь никоном, всегда пользуюсь автоматическим удалением пыли.
Когда пользуюсь другим сканером всегда думаю как было бы удобно сканировать в никоне. Бесит вручную тампонить.. Это притом, что сканер совсем не бюджетный..
Re[Макар]:
от: Макар
А если сканировать старые пленки, то тут без Айса вообще тяжко :(
на ч\б он не работает
Re[El Fuerte]:
нашел статью по сканированию на mformat может вам интересно будет
https://docs.google.com/document/d/1ojF67rhWbAX4l0IF9Epgg2Clgqg1kYamL9ch88NHghs/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/document/d/1ojF67rhWbAX4l0IF9Epgg2Clgqg1kYamL9ch88NHghs/edit?usp=sharing
Re[Сергей1234]:
от: Сергей1234
на ч\б он не работает
Не совсем так, если пленка с классической эмульсией, то не работает. А на монохромный под С-41, очень даже работает :D Именно поэтому мне нравится иногда поснимать на ХР2 или BW400CN.
Re[Володимир Я]:
от:Володимир Я
1. Странно, я с Беларуси специально ехал в Харьков, а предварительно заказывал из Киева Epson :)
2. Попробуйте поспрашивать о возможности заказа у фирм занимающихся компьютерной или фототехникой, а также сканерами.
3. Лично я не увидел разницы при сканировании 35мм между 500-м и 700-м Epson-ами. Сканировал только любительские плёнки. 700-ки у нас в лабах. Думал купить по максимуму. Nikon-ы не рассматривал т.к. сняты с производства.Подробнее
Белорусов много приезжает, точнее приезжало ранее до чекнутого курса доллара, за покупками к нам и в Харьков, и в Чернигов, и в Киев, и т.д. Сейчас техника сравнима с вашими ценами, а порой и дороже. За 1-й вещью резона ехать нет.
Владимир, а что за фирма, у которой Вы Эпсон покупали?)
Re[El Fuerte]:
ответил вам в личные
Re[Макар]:
от: Макар
Не совсем так, если пленка с классической эмульсией, то не работает. А на монохромный под С-41, очень даже работает :D Именно поэтому мне нравится иногда поснимать на ХР2 или BW400CN.
а монохром=ч/б? ;)
Re[Сергей1234]:
от: Сергей1234
а монохром=ч/б? ;)
Для многих это равные позиции, я пробовал кому-то объяснить разницу, на что получил ответ: раз изображение печатается не цветное, значит и пленка чернобелая :D
С другой стороны ч/б пленка, в полном смысле слова, тоже монохромная.
Re[Макар]:
от:Макар
Для многих это равные позиции, я пробовал кому-то объяснить разницу, на что получил ответ: раз изображение печатается не цветное, значит и пленка чернобелая :D
С другой стороны ч/б пленка, в полном смысле слова, тоже монохромная.Подробнее
Многие не понимают разницу между монохром ч/б С41и, например, галогеносеребряным ч/б . Я бы упростил, что дома в ванной на коленке проявляем, там Айс не действует. А из лабы - надо все же смотреть на этикетку (инструкция для блондин...) :D Шутка юмора, разумеется, чтобы запомнить легче.
Re[El Fuerte]:
Поиском не нашел ветки где идет сравнения Plustek 8100 с 8200i SE.
Какие конкретные между ними отличия.
Почему задался опять вопросом, потому что на некоторых ИМ они появились. Естественно 8100 стоит дешевле и именно он мне по карману, но хотелось бы понимать, чем конкретно лучше 8200i SE.
8100 аналогичен по цене Epson V550 Photo.
Какие конкретные между ними отличия.
Почему задался опять вопросом, потому что на некоторых ИМ они появились. Естественно 8100 стоит дешевле и именно он мне по карману, но хотелось бы понимать, чем конкретно лучше 8200i SE.
8100 аналогичен по цене Epson V550 Photo.
Re[El Fuerte]:
от:El Fuerte
Поиском не нашел ветки где идет сравнения Plustek 8100 с 8200i SE.
Какие конкретные между ними отличия.
Почему задался опять вопросом, потому что на некоторых ИМ они появились. Естественно 8100 стоит дешевле и именно он мне по карману, но хотелось бы понимать, чем конкретно лучше 8200i SE.
8100 аналогичен по цене Epson V550 Photo.Подробнее
У Плюстека 8100 нет инфракрасного канала, соответственно нет и Айса, функции удаления пыли, царапин и отпечатков пальцев.
Re[Макар]:
от: Макар
У Плюстека 8100 нет инфракрасного канала, соответственно нет и Айса, функции удаления пыли, царапин и отпечатков пальцев.
Мне как всегда везет, тогда возвращаюсь опять к V550.
Re[AntonR.]:
от: AntonR.
нашел статью по сканированию на mformat может вам интересно будет
https://docs.google.com/document/d/1ojF67rhWbAX4l0IF9Epgg2Clgqg1kYamL9ch88NHghs/edit?usp=sharing
Как-то вы скромно о ней
Статья достойная, очень интересные методики по "восстановлению" пленки.
надо попробовать!
и большой список "на почитать" внизу страницы
Спасибо, в общем! ))
Re[Макар]:
от: Макар
У Плюстека 8100 нет инфракрасного канала, соответственно нет и Айса, функции удаления пыли, царапин и отпечатков пальцев.
задо разрешение выше аж на 500дпи.
http://filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm8100.html
http://filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm8200i.html
Хотя я ТС об этом уже раз 10 говорил.
Re[Superka]:
Железка 8200 и 100 один в один в один. Отличаются только поставляемыми прогами.
Re[legall]:
от: legall
Железка 8200 и 100 один в один в один. Отличаются только поставляемыми прогами.
Думаю не совсем так, тк если бы железо было абсолютно одинаковое, то через Вьюскан были бы доступны незадокументированные функции, такие как инфракрасная чистка.
Re[legall]:
Добавлю, что, в принципе, все эти модели 7400, 7600, 8100 и 8200 по функциям и качеству абсолютно идентичны, за исключением наличия ICE у 7600 и 8200
если не читали, советую - http://www.ixbt.com/digimage/plustekopticfilm.shtml
если не читали, советую - http://www.ixbt.com/digimage/plustekopticfilm.shtml
