Бюджетный сканер для фотопленки

У меня, например, чистое сканирование одного кадра( от момента нажатия scan до сохранения результата) занимает около 5 минут на Epson и минут 20 на Reflecta
Ну а подготовка, настройка, может занимать 20-120 минут.
А что касается покупки, то я решил для себя сначала взять универсал, т.е. Epson. Планшетник, а он всегда нужен не только для фото и ещё модуль для пробы. Модуль, что неудивительно, меня не устроил, даже разочаровал(переснимать намного качественнее), ещё докупил слайд-сканер. Пока не доконца разобрался с качеством или это проблема железяки или проблема плёнок.

Цитата:

от:Володимир Я
У меня, например, чистое сканирование одного кадра( от момента нажатия scan до сохранения результата) занимает около 5 минут на Epson и минут 20 на Reflecta
Ну а подготовка, настройка, может занимать 20-120 минут.
А что касается покупки, то я решил для себя сначала взять универсал, т.е. Epson. Планшетник, а он всегда нужен не только для фото и ещё модуль для пробы. Модуль, что неудивительно, меня не устроил, даже разочаровал(переснимать намного качественнее), ещё докупил слайд-сканер. Пока не доконца разобрался с качеством или это проблема железяки или проблема плёнок.

Подробнее

Вот и я хочу планшетник, т.к. он универсальнее. По крайней мере под мои задачи подходит. Смущает, что пишут в нем хлипкие держатели для пленки, на сколько это так не знаю.

Цитата:

от:El Fuerte
2. В будущем хочу СФ (Плюстек отпадает).

А какой у вас Эпсон?
Ну по времени сканрования, допустим разрешение 2400 dpi,ну в среднем сколько? Если до часа одна пленка, так это нормально, лучше убить час-два времени после работы чем 65 грн отдать за скан.

Подробнее

Я еще на Плустеке понял, что сканер надо брать всегда из самых последних моделей. Поэтому Эпсон взял v750pro. Меня он полностью устраивает (как любителя). 24 кадра пакетом с айсом сканируются на 2400 dpi ок 2 час. Может немного меньше. Собственно там легкую покадровую правку делаю на превьюшках и далее он все делает сам. Плохо одно - в пакетном сканировании использовать Сильвер не очень удобно, с ВьюСканом я даже не пытался. Использую штатную Эпсонскан. А так v750 практически то же, что и v700. Вроде линзами они отличаются, что сказывается на ДД. Плохо, что на Эпсонскан нет многопроходного сканирования, как в Сильвере и ВьюСкане. Рамки действительно выгляд хлипко, но при аккуратном использовании будут жить долго. И потом можно купить металлические, хоть и недешево.

Не знаю, планшетником со стеклом пленки сканировать? Я уже прошел этот этап. Толку от того, что я потратил уйму времени на сканирование планшетником никакого. Пришлось приобрести Плустек и пересканировать все заново. Процесс это действительно трудоемкий, но затягивает. Я б сказал не менее трудоемкий, чем печать фотографий, разве что проявитель на штаны не капает. Так, что фотки и пленки отдельно. Одно планшетником, другое пленочником. Хотя если вам все равно, можно и в планшетник заряжать. Зато царапин меньше видно. Он их попросту размазывает, как впрочем и полезные детали изображения, вне зависимости сколько там dpi вы поставите. Быстро и сердито.

Цитата:

от:Anatol_K
Не знаю, планшетником со стеклом пленки сканировать? Я уже прошел этот этап. Толку от того, что я потратил уйму времени на сканирование планшетником никакого. Пришлось приобрести Плустек и пересканировать все заново. Процесс это действительно трудоемкий, но затягивает. Я б сказал не менее трудоемкий, чем печать фотографий, разве что проявитель на штаны не капает. Так, что фотки и пленки отдельно. Одно планшетником, другое пленочником. Хотя если вам все равно, можно и в планшетник заряжать. Зато царапин меньше видно. Он их попросту размазывает, как впрочем и полезные детали изображения, вне зависимости сколько там dpi вы поставите. Быстро и сердито.

Подробнее

+1
Но если людям так хочется набить собственных шишек, то зачем им мешать?
Вперед, на мины! :P

Цитата:

от: El Fuerte
Смущает, что пишут в нем хлипкие держатели для пленки, на сколько это так не знаю.

Хлипкие - это относительно. Если отрезок плёнки, кадр или пять кадров, скручиваются сами по себе, то во-первых их с тудом загнать в держатель получится, три руки необходимо :), а во-вторых если и загоните, то вырвуться из держателя, ну и часть изображения будет в фокусе.
Для этих рамок необходимо выравнивать плёнку до такого состояния, когда она не скручивается, хоть и в поперечнике будет выгнутой.
И ещё. Сами они не ломаются, слишком гибкие. Поэтому сломать их при использовании, думаю, что только по неаккуратности. А вот с кручёной плёнкой, ох и намаетесь.

Теперь я окончательно потерялся :?

Цитата:

от: El Fuerte
Теперь я окончательно потерялся :?

Добавлю и я свои 5 копеек.
Раньше уже писал про это. Есть у меня планшетный фотосканер Эпсон, сканировал им, вроде сначала даже устраивало, но потом решил попробовать специализированный слайдсканер, вобщем купил Никон, и не пожалел ни разу. Хотя нет, пожалел только об одном, что не сделал этого раньше. Все что сканировал на Эпсоне, пришлось пересканировать.

у меня было два планшетника, епсон 700 и епсон 4490
ругательное слово все планшетники..
не советую.

Цитата:

от: El Fuerte
Теперь я окончательно потерялся :?

Просто примите на веру, что сканирование (кстати, на любом сканере) - это очень кропотливая и непростая работа. От совершенства сканера, трудолюбия и опыта оператора очень сильно зависит конечный результат. Вам остаётся лишь сделать выводы, что для вас важнее - конечный результат или сэкономленные средства, и нужно ли это вам вообще. В конце концов, картинку вы получите на любом сканере, а для СФ, так вообще выбор лишь между Epson за $200, или Nikon за $1500 - 2000. По-моему, тут всё ясно и потеряться просто невозможно.

Вот, смотрите, здесь:
https://foto.ru/forums/topics/704612&mode=l&page=1
есть наглядная сравнительная оценка пленочников и планшетника (Правда с Плустеком я немного не согласен, все таки он у меня фокусмрует лучше. Видимо я долго подгонял толщину рамки, в которую пленка вставляется).
Если из представленных примеров вас устраивает резкость, которую дает планшетник, то для вас вопрос решен.

Слишком много мороки из-за 8-10 пленок.
Если вы твердо уверены что вам нужен сканер, возьмите самый простой. Даже если он ваши потребности не покроет, хотя бы попользуетесь им и будете знать, что лично вас не устраивает и что лично вам нужно. Заодно не так обидно будет смотреть на пылящийся девайс, если так и не соберетесь вернуться к пленке.

Вчера прочел эту ветку, спросил приятеля, снимающего на пленку, фотографии которого мне нравятся, чем тот пользуется (v300) и сегодня купил epson 370. Отсканил первую пленку, все нравится, и пока что опыта оценить что же тут не так, мне не хватает. Думаю на ближайшие год-два качества этого сканера мне хватит за глаза.

На днях из любопытства оцифрую цветную пленку, которую отдавал в лабу с Никоном 4000. Посмотрю насколько велика разница.

Дельный совет. Но в 370-м не наблюдаю диджитал айс, говорят лучше с ним брать, т.к. он кардинально помогает, когда негатив поцарапан или пыль есть.

Забудьте про ICE. Считайте что нет его. Чистая комната, чистые перчатки и ручками, ручками. Это я вам говорю, как владелец более дорого сканера, где он есть

Цитата:

от: kyerdna
Забудьте про ICE. Считайте что нет его. Чистая комната, чистые перчатки и ручками, ручками. Это я вам говорю, как владелец более дорого сканера, где он есть

Тобишь, взять 370-й и не париться. Отсканирую старый архив и фотографии. Будет какая-то практика (до этого пленки никогда не сканировал), а потом пойму, чего мне не хватает. Может и с головой мне этой базовой модели будет?! ...мысли в слух.

V370 не сканирует СФ, только 35мм. Минимум - V500. Если вам только узкий формат, тогда имеет смсл смотреть в сторону Plustek.

ps: мы это уже проходили в этой теме. вы бегаете по кругу :?

Цитата:

от: kyerdna
V370 не сканирует СФ, только 35мм. Минимум - V500. Если вам только узкий формат, тогда имеет смсл смотреть в сторону Plustek.

ps: мы это уже проходили в этой теме. вы бегаете по кругу :?

Эх...
Может черт с ним с тем СФ. Я не знаю, когда его куплю. Понимаете в чем дело, купить Plustek на Украине - это "геморройное" дело, они нигде не продаются. А заказывать из-за бугра где оплата в у.е. или евро мне только в убыток с нашим нынешним курсом. Сейчас 400 баксов - это 6500 грн если раньше было 3200 грн, чувствуете разницу? Ровно в 2 раза курс поднялся. По этому вовсе не выгодно. Для примера тот же Эпсон 550 на ибее будет новый мне стоить дороже чем новый у нас продается. Так что этот вариант отпадает. Я просто не хочу переплачивать на ровном месте.
Если буду рассматривать вариант вообще бюджетный, то естественно о СФ тут и речи не идет. Придется мириться, а когда возьму СФ (когда, не понятно), то придется и сканер менять. С другой стороны если рассматривать сканер по цене плюстека, то уже можно Эпсон 600 у нас же на месте взять и там будет СФ.

Я Вам наверно уже надоел своим выбором. Извините. С фотоаппаратом было проще определиться)

Просто хочется все обдумать и взять то, о чем жалеть не стану и надо продумать на будущее.

Если бы у нас продавались Плюстеки, то они бы не стоили таких денег в переводе на нашу валюту, как на ибее и плюнул на все и купил бы его.
А б/у варианты на наших барахолках не нахожу. Был один вариант, но у меня тогда денег не было и он уже продан по цене 200у.е.(

В деньгах я ничего не понимаю, а по теме фото - всегда рад поделиться информацией. Удачи.

1. Странно, я с Беларуси специально ехал в Харьков, а предварительно заказывал из Киева Epson :)
2. Попробуйте поспрашивать о возможности заказа у фирм занимающихся компьютерной или фототехникой, а также сканерами.
3. Лично я не увидел разницы при сканировании 35мм между 500-м и 700-м Epson-ами. Сканировал только любительские плёнки. 700-ки у нас в лабах. Думал купить по максимуму. Nikon-ы не рассматривал т.к. сняты с производства.