Бюджетный широкоформатный обьектив на Nikon F(кроп)

Цитата:

от:Vladimir Kondr

Подробнее

:)

Цитата:

от: Vladimir Kondr
:D Не надо курочить камеру, полно вполне доступных тилт шифт переходников для Sony под различные байонеты.

Так-то оно да; но в варианте с матрицей любой объектив становится тилт-шифтом. Да и уклон заднего стандарта проще и удобнее в работе, чем переднего. И курочить физически не обязательно: народ уже изрядно расковырял прошивку сонькину; есть шанс, что удастся чисто программно сделать. Узнать бы только, какие там ходы и углы; есть ли смысл пытаться. Но, чувствую, я раньше дождусь полнокадрового фовеона, чем до этого дела руки дойдут.

В общем что то интересное нашел в итоге.
Nikon 10-20mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX родной без заморочек.
Tokina 11-16 mm f/2.8 Nikon F хоть ночью снимай!
Советские неплохие Гелиосы,но надо адаптер,плюс если нужна бесконечность,адаптер со стеклом,и т.д.
Что скажите?

В плане ночной съемки с рук 10-20 даже даст фору этой токине за счет стаба, а токину по хорошему еще и прикрывать придется на стоп-другой.

Про гелиосы - это какие именно? Советский ширик знаю только (не считая выпуклого пеленга) - зенитар 16/2.8.

Про Гелиос забыл сказать,что портретники.Ну это до кучи.Мало ли кто пользуеться ,может посоветует конкретный,много их.В основном очень хорошие фотографии получаются.И по цене недорого.
Так то вы правы конечно,шириков нет у них.

Цитата:

от:and702
Про Гелиос забыл сказать,что портретники.Ну это до кучи.Мало ли кто пользуеться ,может посоветует конкретный,много их.В основном очень хорошие фотографии получаются.И по цене недорого.
Так то вы правы конечно,шириков нет у них.

Подробнее

"Конкретный", увы, надо только выбирать лично. Большой разброс качества.
Впрочем даже лучшие экземпляры совсем не шедевральны, поэтому, я бы рекомендовал сразу целиться на покупку современного объектива. 85 или 105 мм.

Цитата:

от:v1ctorych
:)

Подробнее

Цитата:

от:Man_from_Siberia
Любой электронный видоискатель / экран значительно менее удобен оптического по критерию доступности в произвольно выбранный момент времени.
Проще говоря, чтобы посмотреть в электронный видоискатель / на экран, нужно сначала включить камеру. Оптический видоискатель доступен всегда, это намного удобнее.
2. Если вы человек со стандартными для этого биологического вида органами зрения, у вас врождённая зеркальность зрения (на сетчатке глаза формируется оптически перевернутое изображение), вам это создаёт неудобства? Или вы об этом факте не знали / не задумывались до прочтения этого комментария?
Может быть, вам любые отражения в зеркале неудобны? Испытываете дезориентацию при виде своего отражения? Если управляете автомобилем или мотоциклом - не пользуетесь зеркалами заднего вида?
После проведения самоанализа по заданным выше вопросам, задумайтесь, как часто люди в течение жизни пользуются перевернутыми изображениями прямо внутри своих глаз, а также зеркальными отражениями снаружи, и действительно ли испытывают при этом какие-то неудобства.
3. Изображения в оптическом видоискателе и электронном (или на экране) существенно отличаются. Некоторые производители камер даже делают специальные режимы работы электронного видоискателя в целях имитации оптического, но отличия всё равно остаются.
4. Если провести общую аналогию - вы бы согласились, чтобы все окна в вашем доме заменили на аналогичные по размеру телевизоры? Если да, это ваш выбор, но вашу точку зрения разделяют далеко не все люди.

Подробнее

прошу прощения, но обосновывать, почему к устройствам для инсоляции иные требования, нежели к устройствам для фокусировки, как-то даже ниже моего достоинства. Остальные, прости господи, "аргументы" того же уровня