Бюджетный ширик на кроп кенон

День добрый!

Для съёмки пейзажей и архитектуры в путешествиях по Европейским городам нужен широкоугольный объектив. Желательно бюджетный.

На данный момент сомневаюсь между двумя вариантами -
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Canon EF-S

Кенон родной и на 10 тыс. дешевле, с сигмой в принципе никогда не сталкивалась, плюсом - то, что она светлее. Как думаете, что взять? имеет смысл переплачивать за сигму или бюджетные стёкла не сильно отличаются?

И ещё вопрос. Фотоаппарат кенон 1100 - сильно-урезанная матриаца. имеет ли смысл вообще брать на него ширик, или на кропе от него не будет особого толку? в наличии Тамрон 17-50 2,8. То что разницу в светосиле почувствую - не сомневаюсь. Но в практичском плане, при съёмке городских пейзажей, на сколько выигрывают эти фокусные, по сравнению с тем как проигриывает светосила? Как думаете? У кого есть опыт?

Лучше родной. Родной почти всегда лучше. А еще лучше, раз уж хочется посветлее, поискать токину 11_16 2.8, можно б/у. Убить ее сложно, это не сигма. Открытая - рабочая, на барахолках рублей по 15 попадается.

Сигма 10-20 3,5 по мнению многих тестеров лучший ширик на кроп.
У Кенона 10-18 более скучная и мыльная картинка.
На Токину 11-16 снимал, хороший объектив, цветопередача своеобразная, но интересная. Я бы еще обратил внимание на Сигму 8-16, очень хороший объектив, хоть и подороже.
Был также Кенон 10-22, не понравился. Удобные фокусные, но картинка не понравилась, хотя быстрый, точный...

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/703413
https://foto.ru/forums/topics/555870&page=1#listStart
Samyang 10mm 24тыр
canon 16тыр
Tokina 31тыр
Sigma 24тыр
Samyang 14mm 21тыр

Цены говорят сами за себя и фикс/зум тоже

Вы видали кадры с 10мм.. особенно по городской архитектуре..
надо чётко представлять.. в художественном плане нужны вам эти
геометрические искажения или нет.. и вообще стоит ли брать объектив с узкой задачей
Сигма 17-70.. ART идеальный универсал
к слову не светосильный ширик 10-20 ничуть ни хуже и должен быть дешевле..
а светосила..разве что на выдержку влияет и всё

Еще предложу 15-85, б/у он не так дорого, как новый - цены на новый совершенно заоблачные.
Как тревел объектив Вам может вполне подойти.

Цитата:

от: Газаров Артур

У Кенона 10-18 скучная и мыльная картинка.

это неправда.

Автор берите 10-18, это отличный объектив

Цитата:

от: f1rst
это неправда.

Автор берите 10-18, это отличный объектив

Сигма по цветам и вцелом по картинке интереснее...

Sigma /3.5 по некоторым отзывам, мыльнее более тёмной версии 10-20.
Автору нет смысла гнаться за /3.5 при наличии родного 10-18 в линейке.

Цитата:

от: Mike_P
Sigma /3.5 по некоторым отзывам, мыльнее более тёмной версии 10-20.
Автору нет смысла гнаться за /3.5 при наличии родного 10-18 в линейке.

В любом случае лучше автору посмотреть фотографии с этих объективов, чтобы точно быть уверенным - именно то, что нужно.
Советы одно, а личные впечатления от фотографии совсем другое дело.
Насчет мыльности - Кенон 24-70 2-й версии по всем параметрам уделывает
1-ю версию кроме картинки, все-таки у 1-го картинка "там что-то есть", также и полтос Сигма АРТ это круто, но элька 1,2 все же поприятней рисует...

Очень понравилась сигма 8-16. Хорошая картинка, цветастая. Резкость тоже выше всяких похвал. Конструктив отличный, приятно лежит в руке. В общем приятный во всех отношениях объектив. Но стоимость..Была бы немного дешевле - взял бы именно ее.
Сам владею Сигмой 10-20. Резкость немного пострадала. Цветопередача - своеобразная, лично я всегда правлю баланс белого (автоматом в С1 - лишь одним щелчком пальца). Но может вам понравится. Плюс в том что удобная. В недавней поездке в Выбор - все только на нее и снял. могу вам прислать фотографии, лучше один раз увидеть вместо тысячи слов ))
Тут еще хвалят Кэнон 10-18. Есть ветка на форуме. Вроде очень хорошее стекло. Но сам лично не пробовал, говорить ничего не буду

В том то и дело что не попадается. Решив купить ширик на барахолке, я просто устал ждать адекватного предложения. В итоге взял сигму. Думаю, что дешевле 21-23 т.р. автор не найдет

Есть еще вариант - Samyang 14, но мануальный и фикс.
Посмотрите, почитайте, может понравится...

Цитата:

от: Ольга-Ра
День добрый!

Для съёмки пейзажей и архитектуры в путешествиях по Европейским городам нужен широкоугольный объектив. Желательно бюджетный.

Умеренный широкоугольник с постоянным эквивалентным фокусным расстоянием 35-40 мм, то есть 22 - 24 мм на кроп Кэнон. И думать, как скомпоновать кадр или серию кадров. Минус такого подхода - что при одном и том же фокусном расстоянии трудней обеспечить разнообразие кадров, а разнообразие необходимо, чтобы потом не было скучно смотреть. Сильный широкоугольник облегчает создание драматичных кадров - но ничего специфичного для архитектуры, пейзажей и путешествий в этом нет. Ну а для драматизма искажения являются изобразительным средством, а не недостатком. Поэтому если хочется сильный широкоугольник, смотрите на резкость и контраст, а не на передачу геометрии или затемнение по краям.

Цитата:

от:Ольга-Ра
День добрый!

Для съёмки пейзажей и архитектуры в путешествиях по Европейским городам нужен широкоугольный объектив. Желательно бюджетный.

На данный момент сомневаюсь между двумя вариантами -
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Canon EF-S

Кенон родной и на 10 тыс. дешевле, с сигмой в принципе никогда не сталкивалась, плюсом - то, что она светлее. Как думаете, что взять? имеет смысл переплачивать за сигму или бюджетные стёкла не сильно отличаются?

И ещё вопрос. Фотоаппарат кенон 1100 - сильно-урезанная матриаца. имеет ли смысл вообще брать на него ширик, или на кропе от него не будет особого толку? в наличии Тамрон 17-50 2,8. То что разницу в светосиле почувствую - не сомневаюсь. Но в практичском плане, при съёмке городских пейзажей, на сколько выигрывают эти фокусные, по сравнению с тем как проигриывает светосила? Как думаете? У кого есть опыт?

Подробнее

Я ездил несколько раз с похожим комплектом, разве что камера была 50d. Положа руку на сердце мне 17-50 хватало на 95% кадров. Там где 17 было узко, делал панораму.
В любом случае от 17-50 не советую отказываться в поездке, постоянно снимать на ширик все равно не будете

Цитата:

от: Ольга-Ра
День добрый!

Для съёмки пейзажей и архитектуры в путешествиях по Европейским городам нужен широкоугольный объектив.

Здесь я как понимаю съемка будет вестись с рук, а значит крайне желателен стабилизатор. У Канон он есть, Сигма без стабилизатора!
Цитата:

от: Ольга-Ра
И ещё вопрос. Фотоаппарат кенон 1100 - сильно-урезанная матриаца. имеет ли смысл вообще брать на него ширик, или на кропе от него не будет особого толку? в наличии Тамрон 17-50 2,8.

Матрица самая обычная, кропнутая 1.6 - У вас есть уже Тамрон 17-15/2.8, на 10-20 или 10-18 угол обзора будет 102 градуса по сравнению с Тамроном 78 градусов. Есть или нет смысла, Вы сами должны понимать, насколько нужен Вам этот угол обзора.
А вообще Сигма ЕХ-класса, что считается у данного производителя профессиональной линейкой.

У меня sigma 10-20 3,5-4,5. Отличный объектив, порадовал как сборкой, так и фотографиями. Довольна на 110% этим объективом. Угол обзора шикарный, резкость и цвета устраивают. Мой экземпляр из ОАЭ.

Сама выбирала между Tokina 11- 16 и Canon 10-18, имела оба на руках тестировала в парных снимках. Итог: картинка визуально одинаковая при одном фокусном, но у родного стабилизатор, а у Токины светосила. Ну и конечно разница в весе (Canon легче), для дамы один из немаловажных факторов.

Tokina 12-24 F4 еще не предлагали? В свое время на кропе остановился на ней.

Цитата:

от: Edikkai
Tokina 12-24 F4 еще не предлагали? В свое время на кропе остановился на ней.

Нравилась?
Похоже, что сейчас ее сняли с производства - что-то в продаже не видно.
Есть новые еще 11-20 и 12-28, но кто его знает как они на самом деле...