Бюджетный ширик на кроп

Здравствуйте. Хочу попросить совета в выборе широкого угла на кроп. Фокусное расстояние нужно не более 24 мм. К оптическим характеристикам конечно высоких требований не предъявляю, но в качестве оценки, буду отталкиваться от резкости и Ха. Кроме автофокусных интересны также и мануальные объективы (в том числе с других систем, что пересаживается на Canon без потерь). Так же не ограничиваюсь фиксами, интересуют и зумы с приемлемыми характеристиками на широких углах.
Краеугольный камень всего этого вопроса - бюджет(до 10 т.р.). Изначально как вариант рассматривал ef 17-85 is но по отзывам оказалось что его слабая сторона как раз широкий угол:( не знаю правда какая ситуация в этом плане у 18-55 is, может он лучше.. на молотке также находил кучу недорогих зумов тамронов и сигм, в том числе супер зумов типа 18-200, кто-нибудь пробовал подобное?

какие 17- и 18- зумы, если угол нужен от 24, как сказал?
17 - на кропе это 28 уже.

18-55 ис на широком углу получше, советую им и ограничится для начала. Или тамрон 17-50 посмотреть, но там свои недостатки

Цитата:

от: GeologPS

какие 17- и 18- зумы, если угол нужен от 24, как сказал?
17 - на кропе это 28 уже.

Тогда EF 16-85. Либо Токина 16-50.

Цитата:

от: GeologPS
Или тамрон 17-50 ... , но там свои недостатки

А можно, по-подробнее с этого места?: присматриваюсь этой линзе.

На днях задался тем же вопросом. Присматриваюсь к ЗЕНИТ Зенитар 2,8/16 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=362 Деньги на бренд выкидывать нет желания, да их особо и нет, автофокус на ширике мне ненужен, скорее всего остановлюсь на Зенитаре 2,8/16.

Samyang MF 14 mm F/2.8

За такие деньги полноценный ширик вряд ли возьмёте.

Но есть прекрасный вариант купить за копейки 18-55 IS.

На него, на самом деле, можно мнооооооого чего хорошего снимать и ни о чём не жалеть.

Суперзум 18-200 не стоит брать, если совсем не в лом перестёгивать.
Качество у него не самое желательное. 18-55 лучше.

Токина 12-24 ф4 любой версии

Цитата:

от: Александр Стаканов
Токина 12-24 ф4 любой версии

Но она стоит больше 10т.р. даже б/у....

....ща посмотрел...

12т.р. б/у.

Автор, оно того стоит!
Если, конечно, автор выбирает ШИРИК (как написал в названии темы), а не ШТАТНИК.

Цитата:

от: --Dema
буду отталкиваться от резкости и Ха

Её конёк - резкость.
Её слабая сторона - ХА.
НО! ХА в конвертере убираются от полностью до почти полностью (зависит от сюжета и конвертера).

благодарю всех за отзывы.
GeologPS [quot]какие 17- и 18- зумы, если угол нужен от 24, как сказал? [/quot]
:
--Dema [quot] Фокусное расстояние нужно не более 24 мм [/quot] - если что, я имел ввиду меньше или равно 24..
Prometej
[quot]Если, конечно, автор выбирает ШИРИК (как написал в названии темы), а не ШТАТНИК.[/quot]
штатники оказались здесь по причине дешевизны и наличием широкого угла, поэтому их тоже рассматриваю.
К сожалению все предложенное немного переходит допустимые рамки бюджета, даже в б.у. состоянии. самое близкое наверное был Samyang MF 14 mm F/2.8. но читал что он по тестам проигрывает зенитару 2,8/16.
пожалуй пока возьму во внимание зенитар и канон кит 18-55 ис.. как в общих чертах ведет себя зенитар 2,8/16 на кропе? бочка сильнее чем у кита на 18? заметно мылит на открытой?
что нибудь можете сказать про такие объективы:
tamron 19-35/3.5-4.5
Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC ?
из мануальных почти ничего не нашлось, только если на 28.. может быть что-нибудь из этого стоит выделить:
Vivitar 28mm 2.5 M42
Super-TAKUMAR 28/3.5
Pentax M42 Pallas Dyna Coated 28/2.8
Paragon PMC 28-50
?

зенитар - это полнокадровый фишай, так что там не бочка, а бочища, даже на кропе, и зайцев любит

ну вы экзотики накопали, думаю в вашем случае лучше всего будет 18-55 IS - совсем даром
или Токина 12-24 бу если добавить,
самьянг, кстати, вроде столько же стоит, а по тестам очень неплох
http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc?start=2

если что, то тут токина
http://album.foto.ru/photos/22510/

а тут зенитар (правда на плёнке и давно сканировано на планшетнике, поэтому качество плохое)
http://www.fishup.ru/albums/p/gid/428561/oid/13834461/lid/40
http://album.foto.ru/photos/65504

Спасибо, показательные снимки:) с зенитаром не очень ясно, по второй ссылке бочка конечно жуткая, а вот по первой весьма прилично смотрится, может дисторсия исправлена...
с самьянга фотки неплохи, но правда сам объектив какой то редкий..
токина все же дороговата :(

Посмотрите еще в сторону Сигмы 15-30 .

club.foto.ru/gallery/photos/1452019

club.foto.ru/gallery/photos/1372103/?

Цитата:

от:--Dema
Спасибо, показательные снимки:) с зенитаром не очень ясно, по второй ссылке бочка конечно жуткая, а вот по первой весьма прилично смотрится, может дисторсия исправлена...
с самьянга фотки неплохи, но правда сам объектив какой то редкий..
токина все же дороговата :(

Подробнее

по первой там сюжет не показателен - практически нет вертикальных линий и горизонт близко к середине, хотя по траве можно заметить, что она гнутая
ну вот вам ещё ссылка на фото с зенитара http://35photo.ru/items/item_3976/
там если нажать на плюсик напротив камеры - будут фото с связки этого объектива и камеры - в принципе для некоторых пейзажей подойдёт

Фотоапарат хороший

вроде с кропом бочка не такая бешеная.. резкость радует

Цитата:

от: --Dema
вроде с кропом бочка не такая бешеная.. резкость радует

Это, в первую очередь, умелое обращение + бесконечность.
Зенитар, в принципе, - отличная линза за отличные деньги.
Повышенной любви к зайцам - не заметил... в принципе, всё как обычно - просветление хорошее... не Цейсс конечно.

что-то я уже совсем не знаю..
кто-нибудь пробовал sigma 18-125 3,8/5,6 dc os ? он хуже на широком угле чем canon 18-55 3,5/5,6 is ?

Купил себе Тамрон - 10-24, пока с фотоаппарата не откручиваю, достаточно широкий диапазон - это эфф 16-38. Отсутствуют геометрические искажения, горизонтальные линии ровные по всему кадру. В темноте уверенно фокусируется. Пока не определился на какой диафрагме и фокусе наибольшая резкость.
10 мм/3,5 1/13 сек., съёмка почти от руля
10 мм/6,3 15/6,3