Бюджетный ширик на ФФ кенон

Цитата:

от: Ahilles
еслин найдее, то я о 20-35 слышал очень много лестных отзывов.. да и к тому же он самый широкий и наиболее подходит к вашему комплекту, так как фокусные 35-80 будут для вас практически бесполезными..

Был у меня на марке2 1д который. Фигня.

В каком плане фигня?

24/2.8

Пара комментариев была бы полезнее, чем название модели

Цитата:

от: VoidWanderer
Пара комментариев была бы полезнее, чем название модели

А еще полезнее использовать поиск по форуму и увидеть кучу подобные тем. http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=0&pattern=%F8%E8%F0%E8%EA+%ED%E0+%F4%F4&phrase=0&author_id=0

Читал.
Отзывов владельцев по нулям. Буду, наверное, 20-35 брать, а как он в деле - будет видно

Цитата:

от: Barmaley
Был у меня на марке2 1д который. Фигня.

Ну прям-таки сразу - фигня! Особенно учитывая его цену. В сравнении с.


Вот 20-35 с пятака:

http://radikal.ru/F/s16.radikal.ru/i191/1006/df/a1324449ba3c.jpg.html

А вот, для сравнения, 17-40:

http://album.foto.ru/photos/or/93441/779801.jpg

Так что если на первом месте стоит, допустим, резкость по всему полю, то очень даже неплохой девайс. Пусть и не лишенный некоторых недостатков, но у кого их нет, недостатков-то.

ЗЫ: вышеприведенные примеры c ФФ не мои. Сам могу только с кропа предъявить, так что сорри.

на пядвак взял для таскания по городу ТАМРОН 17-35мм, если не обращать внимания на мыло по углам и виньетку на открытой дырке, то объектив для своих денег (200-250 баксов б/у) очень хороший! супер резкий по центру с хорошими цветами и достаточно шустрый, если не охото тратить много денег на широкий угол, то кандидат очень достойный

вот например первая попавшаяся фотка
http://www.flickr.com/photos/kost_jap/5116886857/sizes/l/

Tamron 17-35 - очень неплохой, резкий, падение резкости к краям и виньетирование для ширика-зума вполне съедобные.
Старенький Canon 17-35/2.8 - по сравнению с Тамроном еще и цвета лучше, диафрагма постоянная, быстрый и приятный объектив. По резкости лучше, чем 17-40.
Старенький 24-85, по сравнению с 24-105 на тех же фокусных дает менее контрастную картинку, цвета потусклее, в одном из углов может "мазать", нужно тщательно отбирать перед покупкой, смотреть полноразмеры. Но за свои деньги - вполне себе. Если попадется очень хороший экземпляр - просто прекрасный бюджетный вариант.

Ок, спасибо за дополнение. Будет тамрон проскакивать - возьму на заметку.
Элечка 17-35 - это уже не бюджетно, не компактно, и т.д. Мне такое не надо.

Цитата:

от: VoidWanderer
В каком плане фигня?

Ну если мы про дешевый вариант говорим, который 3,5-4,5 кажись. Хроматика сильная и мыло по краю. Вот. Продал и не жалел. Давно было, лет 5 назад.

Цитата:

от: GUNIK
Только цвета экзотические...
Не в пример родному 24-85 USM за те-же 250 - 300...
И куда ? на ФФ 17мм

особых претензий к цвету у меня нету, на крайняк можно рав конвертером подправить
вот например несколько разноцветных фоток, мне вполне нравится, покупать чтолибо более дорогое пока не хочется, для БЮДЖЕТНОГО ширика на ФФ, оч хорошо я считаю
http://www.flickr.com/photos/kost_jap/5093193396/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/kost_jap/5092580611/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/kost_jap/5092615505/sizes/l/