бюджетный портретник на сони альфу

Цитата:

от: Александр Бейч
Можно замазать, или софтфильтр нацепить. Для портретов пожилым мужчин самое оно...

Я вот тоже макриком сигмой 105/2.8 и жену снимаю и букашек. Портреты после секундной обработки в "Imagenomic Portraiture" вполне гламурно получаются. Почти как у VIV ;)

SAL 85/2,8 довольно резок, я люблю детали на портретах в том числе. Т.е. если автофокус попал, реснички должны быть четкими.

Я тоже присмартиваю объектив для портретов. SAL 85 f2,8 после просмотра многих примеров - как-то плоско, по моему личному мнению, хотя Vinograddik им снимает и является успешным фотографом.
Излишняя резкость макриков легко может быть ликвидирована плагинами, экшенами и просто вручную. Тот же имаджиномик оставляет резкими глаза, волосы, губы, но размывает однородные участки на коже. Думаю, что дело не в излишней резкости макриков.
Мнение, что макрообъективы не подходят для портретов часто встречаю, но без объяснения.
В итоге хотелось бы по подробнее про Tamron af 90 для портретов. Чем он плох? Если не учитывать излишнюю резкость и принять во внимание, что у Tamron af90 отличное, мягкое размытие.

Цитата:

от:zele
Я тоже присмартиваю объектив для портретов. SAL 85 f2,8 после просмотра многих примеров - как-то плоско, по моему личному мнению, хотя Vinograddik им снимает и является успешным фотографом.
Излишняя резкость макриков легко может быть ликвидирована плагинами, экшенами и просто вручную. Тот же имаджиномик оставляет резкими глаза, волосы, губы, но размывает однородные участки на коже. Думаю, что дело не в излишней резкости макриков.
Мнение, что макрообъективы не подходят для портретов часто встречаю, но без объяснения.
В итоге хотелось бы по подробнее про Tamron af 90 для портретов. Чем он плох? Если не учитывать излишнюю резкость и принять во внимание, что у Tamron af90 отличное, мягкое размытие.

Подробнее

Чем плох? Вы начинающий фотограф? Боке, и как вы написали - плоская картинка - характеристика макрообъективов. Тамрон не исключение. Насколько он сольёт Сони А85? Настолько, насколько портрктник сольёт макрообъективу при съёмке макро. Т.е. когда боке и рисунок не интересны, когда можно и нужно снимать на Ф8 (мы снимаем портреты в студии со студийным светом в фотоклубе, куда хожу) тогда у макрика преимущество, он резче, видна каждая морщинка...
Вот TAMRON F016 SP 85mm F/1.8 Di USD дело другое.... Дороже только в 4 раза, чем САЛ 85/2,8. Если автофокус не нужен за 250 Евро- walimex pro 85mm 85 mm 1:1,4

Не, не начинающий. Просто не имел дела с портретами. Так бывает. Поэтому и спрашиваю.
Из всего сказанного выше, понял, если коротко, - отличается картинкой (если суммировать боке, форму бликов, размытие, микроконтрастность, резкость... В общем всё, что характеризует картинку).
Ну-у... Придётся раскошелиться. ;-)
С чем не согласен, - с тем, что на макрике надо будет занимать диафрагму до f8. У макрообъективов с открытой резкость начинается.

Да, я не то имел в виду. У меня много макриков было и есть... Вы писали о плоской картинки с САЛ 85/2,8, это связано с Ф 2,8, т.е. это бюджетный портретник. Если хотите большего размытия и пластичности - то нужен не в коем случае не макрик (будет хуже с этим) а светосильный портретник, и снимать на открытой... 1,4 ил 1,8. Будет в фокусе только один глаз. Нсли зажать до 2,8 - от САЛ 85/2,8 не отличить (возможно с более светосильного порезче будет).

Цитата:

от:zele

Излишняя резкость макриков легко может быть ликвидирована плагинами, экшенами и просто вручную. Тот же имаджиномик оставляет резкими глаза, волосы, губы, но размывает однородные участки на коже. Думаю, что дело не в излишней резкости макриков.
Мнение, что макрообъективы не подходят для портретов часто встречаю, но без объяснения.
В итоге хотелось бы по подробнее про Tamron af 90 для портретов. Чем он плох? Если не учитывать излишнюю резкость и принять во внимание, что у Tamron af90 отличное, мягкое размытие.

Подробнее

Макрообъективы дают жесткую картинку.
Для портретов это не нужно и вредно.
Хотите блюрить-фотошопить - дело ваше.
Но нормальный портретный объектив сразу выдает картинку, которая совсем или почти не требует вмешательства фотографа в этом плане.
Не знаю, какие еще вам нужны доводы? Привести в пример портрет, снятый на макрик?
Их нет у меня. Мусорка поглотила :P

Могу снять, вчера потестировал макрик... но погода никакая была, скучно. Да и для сравнения нужно что-то иное, а у меня у портетника другие фокусные, не сравнимо.

Было бы интересно увидеть портретные снимки с обоих объективов на f2,8 и портретного на f1,8...2. Но заказал я уже на Яху Minolta af85/1,4. Едет из Японии.